用事实扇莽娃儿耳光

南充人在顺庆 · 发表于 2010-7-25 23:15

1、观察到下午五点时，水位都没有超过去年的同期水平。距离预期洪峰甚至差了三米以上。
2、本人严重怀疑预报工作失误太大，浪费了大量的人力物力。我发此帖是表达疑问，如果你有数据能很好地解惑，我很乐意接受。
3、我怀疑对于洪水的预报存在失误。你可以用事实说服我。
4、这次洪水预测，偏差太大。严重怀疑因为预测失误，浪费了大量人力物力。洪水预测应该有一定的规律，是可测的，有一定的误差范围。可是这次南充的差的太离谱。期待有说服力的解释。
5、“不用为”与“预测重大失误”是不同的概念，不要混淆。如果需要防患于未然，也要有个度。洪水的涨落人类已经能比较完整地认识了。你不可能为了防患，就不惜成本地365天严防死守吧。
6、个人认为这之中存在失误。洪水预报不同于地震，它已经是很成熟的科学了
7、一再强调了，这是我个人的疑惑。你是否清楚，预报的差距达到3米多，是否在可控可容的范围内？真诚求知。
8、整那些有球用。只能证明有人心虚。误差三米以上，是不是容差范围之内的？
9、我以个人体验得出的该结论。我表达出来，无论是态度上还是情感上，我都觉得没有任何问题。
咱们用事实来说话。事实是最有力的证据。
莽娃儿发表于 2010-7-24 21:43---23:23 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

　　来自市水文局的信息:

　　23日16时30分：嘉陵江南充城区段洪水水位达到263.67米，距离警戒水位7.13米，离超保水位8.63米。
　　24日20时：嘉陵江南充城区段水位上涨到了268.80米，距离警戒水位2米。
　　24日12时：嘉陵江南充城区段水位达到了269.90米，离警戒水位0.90米。
　　24日16时：嘉陵江南充城区段水位270.96米，超过警戒水位0.16米。
　　24日18时：嘉陵江南充城区段水位271.32米；
24日19时：嘉陵江南充城区段水位升到271.43米；
24日20时：嘉陵江南充城区段水位达到了271.51米，超过警戒水位0.71米；
24日21时：嘉陵江南充城区段水位达到271.58米，超过警戒水位0.78米，离超保水位仅为0.72米。
　　24日21时30分：洪峰来临，此时嘉陵江南充城区段水位为271.59米，超过警戒水位0.79米，离超保水位仅为0.71米。
　　
　　 (1981年洪水南充城区段水位为274.40米)

预期洪峰水位272.68米，实际洪峰水位271.59米，离预期洪峰水位误差仅1.09米。
这叫预报工作失误太大吗?
大量的人力物力投入浪费了吗?

来一句莽语：“事实是最有力的证据！”

吃饱等饿 · 发表于 2010-7-25 23:59

;P;P

七舅姥爷 · 发表于 2010-7-26 00:01

误差1.09米是不多
不过莽子用的是毫米单位
换算过来就有好多...........
莽子还是说得对滴

抚琴手 · 发表于 2010-7-26 00:05

莽娃儿说：难道这不算误差吗？难道这样的误差不会造成人力财力的浪费吗？

可乐先生 · 发表于 2010-7-26 00:07

喂，马甲兄还真会复制哈。

可乐用了一个多小时编辑的文字，马哥也该注明出处嘛。

你娃懒哈,连文字字体和文字大小都不换一下。

JVSJ · 发表于 2010-7-26 01:06

可乐来要版权费了;P

[发帖际遇]: JVSJ庄家自摸七巧对，赢了小米椒12个.

三目 · 发表于 2010-7-26 02:42

顺庆区就巴掌那么大块天

leon20223 · 发表于 2010-7-26 07:53

没办法，我不管到哪个帖子，五毛立即销声匿迹。

因为他们只讨论一辈子说不清的哲学问题。比如，如何定义“爱”“国”，什么又是“爱国”，什么又是“不爱国”。
但一碰到实际性问题，这帮孙子就SB了，仓皇遁逃而已。

我的帖子他们不敢碰，为了体现打狗的爽快，只能出没于莽兄及其他反独裁精英的帖子来过瘾了，哈哈

公务员为什么不买社保？？
为什么实施比种族歧视更罪恶的户籍歧视？？
9000亿三公可不可以减为6000亿？？
两百万万亿元人民币赔款，何时赔给下岗工人和农民？？
毛强烈反对一档专正，你们为何坚持？？
为什么社保缴费率全球最高？？
为什么人均GDP名列全球最后的同胞要缴纳全球最重税负？？？？
为什么把中国公民当成畜生一样压迫剥削？？？