应市发改委邀请，我和同事到洛带垃圾焚烧发电厂考察、参观。2010年5月18日成行。出发前一天，拟好了考察任务提纲，复印了10多份“为什么说南充垃圾焚烧发电项目是一个问题工程”的资料，准备给同行的考察者发放。 上午9点匆匆赶到北湖宾馆上车，经发改委领导介绍，认识了南充市知名环保专家。还未上车，我就开始向环保专家介绍我对南充垃圾焚烧发电项目的看法，随后，一边乘车，一边介绍，主要包括： 南充没有修建垃圾焚烧发电厂的必要性：南充已有的猫儿山垃圾填埋场可以使用到2018年，在可预见的将来不会出现围城的困窘；南充的垃圾填埋场是新型的规范的填埋场，设计、施工符合要求，对水体、土壤基本不会存在污染；南充的垃圾填埋场对垃圾全部采用卫生填埋的处置方式，无害化处置率100%。南充采用垃圾填埋处理符合国家〈城市生活垃圾处理及污染防治技术政策〉是必须采用的基本处理方式；南充以卫生填埋为主填埋处理垃圾，可以充分发挥已有填埋场的作用，又不会增加垃圾处理费用，符合我市市情；对南充猫儿山垃圾填埋场的使用功能应该得到肯定，不能够因为要上垃圾焚烧发电厂而夸大它的危害，也不能够贬低它的作用。 南充垃圾焚烧发电厂的修建将给南充带来沉重的经济负担：南充市将为此每年多付出2423～3635万元垃圾处理费；建垃圾发电厂要永远损失120亩土地；西充垃圾南充烧，垃圾电厂成为变相的火电厂，业主骗取发电补助费，电厂增加新的二氧化碳排放。 由于环境投资大大少于成都洛带垃圾发电厂，同时南充垃圾发电业主没有任何垃圾焚烧发电业绩，南充垃圾焚烧发电项目的二噁英排放不可能达标； 南充垃圾焚烧发电项目增加了新的危险废固物，危险废物处理无着落。 南充圾焚烧发电厂污水处理无着落； 南充垃圾焚烧发电项目不是普通的招商引资项目； 南充垃圾焚烧发电项目违反了基本建设程序和招投标法； 中燃机公司没有任何垃圾焚烧发电的业绩。 环保专家也发表了看法，主要是：南充猫儿山垃圾填埋场选址颇费周折，填埋恶臭严重。民众关心垃圾焚烧发电项目，是对环境的关心，是好事。危险废固是不允许填埋在猫儿山填埋场的，他们必须另外找危险废物填埋场填埋。环保专家和大家都关心南充的环境，都希望把南充建设好，针对民众提出的问题，应该加以改进，加强监督。至于招标的问题，不是环保的问题，应该由发改委解释。如果真是那样，就违反了政策。 随着交流的增加，彼此也相互了解了许多。 我还特意提出了了风垭山下那条被污染了的河，说现在有网民在网上呼吁。专家说，主要是纺织印染厂造成的，曾经查处过，他们在污水处理池下面埋管子直接排污水，但是有地方保护主义在保护。 未完待续。 |
楼主: 七个小矮人
[复制链接]
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
楼主
发表于 2010-5-21 01:51
