省高院的新气象

生锈老套筒

      这么多年积累下来错而不纠的案子怎样才能依法解决？百姓只求纠正错案，不求追究办案法官！

      敬爱的党中央：该下决心整治了！

生锈老套筒

版主：晚上好！在下要把第四个问题的第一部分重贴一次，请允许。

四、行使裁判权，删掉《抗诉书》中重要内容，造成检方“抗辩理由不成立”，判原告败诉。

1、判决书第五页第二段引述<抗诉书>内容时，删掉了二、三审判决书有意隐瞒而被检方查出的二审违反法定程序一事。

二审时中院因房屋基本造价无法确定，于2001年7月19日发（2001）绵民二终字第22号《民事裁定书》，裁定中止诉讼：“由于新建房屋需要进行决算，房屋基本造价现无法确定”，要被告对新建房审计，交决算价，以确定新房基本造价。后来被告拒绝决箅，中院违反“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼” 的规定，在中止诉讼的原因尚未消除时又直接作出判决。这是明显的违反法定程序导至错误判决的行为。但在二审判决书中却隐瞒了这一生效民事裁定诉讼环节，不予表述。

原告在向高院申请再审中，二审违反法定程序是理由之一。根据（2002年9月10日
法发【2002】13号）《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第八条第（四）项“就同一法律事实或同一法律关系，存在两个相互矛盾的生效法律文书，再审申请人对后一生效法律文书提出再审申请的”，“人民法院应当裁定再审”的规定，请求依法再审改判！后来高院作出民事裁定：罗良仲的再审申请符合法律规定的再审条件，指令绵阳中院再审。庭审中，主审法官曾淡而无味地问过被告审计了没有，被告答没有，接着就没有下文了。这样，在被告没审计情况下，即中止诉讼的原因仍未消除，不能恢复诉讼时中院又判维持原判，而且在判决书中再次隐瞒，不表述这一程序环节和被告至今未审计这一事实。

原告在向高院、高法、中政委和检察院的申诉中，这一违反法定程序导至错误判决是重要理由之一。现在由于抗诉，高院只得提审，但为了给中院戴顶依法审判的桂冠，得出保形象的“原判认定事实清楚，适用法律并无不当”的结论，判被告胜诉，高院当然要凭审判权删除《抗诉书》中相关部分内容了！

剑指千魅

最近去了一趟省高院,感觉和几年前确是不一样了,确如楼主所说,顶!

生锈老套筒

版主：中午好！今日中午，在下就78号令释义发帖。请审查。

           《城市房屋拆迁管理条例》释义

      第五条  拆迁人必须依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从城市建设需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁。

      【释义】  本条是关于拆迁当事人双方互相间基本义务的规定。

      对拆迁人来说，它的基本义务是：必须依照本条例规定对被拆迁人给予补偿和安置。易言之，得到补偿和安置是被拆迁人的基本权利。需要说明的是：(1) 条例中对被拆迁人的”补偿和安置” ，必须依照本条例规定进行，拆迁人不得擅自提高或降低补偿、安置标准，扩大或缩小补偿、安置范围。(2) 对本条例中授权省、自治区、直辖市人民政府对补偿、安置标准和办法作出具体规定的条款，省、自治区、直辖市作出的具体规定，视同本条例规定。

无助啊

  支持!顶!

生锈老套筒

      78号令<释义>是建设部奉国务院之令对78号令所做的行政司法解释，与条例本身同等效力，可作为仲裁机构、法院处理拆迁纠纷的依据！

      该令第一条宣示了立法目的：既保障城市建设顺利进行，又保护拆迁当事人的合法权益。第五条则规定了拆迁双方的基本义务：拆迁人必须依照条例规定对被拆迁人给予补偿和安置；易言之，得到补偿和安置是被拆迁人的基本权利。被拆迁人必须在规定的时间内完成搬迁，这也是基本义务，否则将受到惩处！

      国家法令必须执行，心里不服也要被迫执行，拆迁双方无丝毫意思自治的权利，更无歪律师所鼓吹的“私法自治"，当然也无法官在判决书中所髙唱的"本案应充分尊重当事人的意思自治"！

      尊敬的法官，前三次审理，原告都呈交了78号令<释义>，向检方申诉时也交了，这次提审，原告又交了一份，您沒有看吗？现在若能认真看看，就可明白是被告在讲歪理还是原告在耍无赖。

      尊敬的法官，您被被告骗了，上了被告的当了！我替您惋惜。

生锈老套筒

                 [接884#]

      本条对被拆迁人的要求是" 必须服从城市建设需要” 并"在规定的搬迁期限内完成搬迁” ，此项亦即被拆迁人应尽的义务。这一款的主要含义是：

      (1) 因城市建设需要而产生的房屋拆迁，是公共利益的体现，被拆迁人" 必须服从” 。这是具有强制性的。

      (2) 考虑到拆迁的进行需要一定的时间，所以要求被拆迁人" 在规定的期限内完成搬迁” ，"在规定的期限内” ，拆迁人不得给被拆迁人制造任何困难。

      (3) 本条第一款是第二款实行的前提，也就是拆迁人”依照本条例规定”，对被拆迁人给予补偿和安置(包括对被拆迁人白行过渡确有困难的，拆迁人应给被拆迁人提供一定的临时过渡用房) ，在这种情冼况下，被拆迁人" 必须在规定的搬迁期限内完成搬迁” 。如被拆迁人无正当理由拒绝搬迁的，拆迁人可通过本条例规定的程序，对被拆迁人采取强制性的措施。
。

[发帖际遇]: 生锈老套筒英雄救美, 获得小米椒20个.

费解

不顾被拆迁户的生死权益、不顾国务院的“红头子文件”的威严号令、更不顾国家千万条政策法令和领袖、领导人的谆谆教导，一个劲儿地为违法、违约的开发商说话、办事、卖命、践踏国法、辱没尊严、破坏国家经济秩序、丧失公德、没有正义、破坏和谐，这那是在“努力为人民服务”！能有好的结果吗？！

生锈老套筒

版主：中午好！

      在下想把<释义>对第五条的解释连起来重贴一次，形成完整印象。请审査。

第五条
拆迁人必须依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从城市建设需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁。

【释义】
本条是关于拆迁当事人双方互相间基本义务的规定。

对拆迁人来说，它的基本义务是：必须依照本条例规定对被拆迁人给予补偿和安置。易言之，得到补偿和安置是被拆迁人的基本权利。需要说明的是：(1) 条例中对被拆迁人的”补偿和安置” ，必须依照本条例规定进行，拆迁人不得擅自提高或降低补偿、安置标准，扩大或缩小补偿、安置范围。(2) 对本条例中授权省、自治区、直辖市人民政府对补偿、安置标准和办法作出具体规定的条款，省、自治区、直辖市作出的具体规定，视同本条例规定。

本条对被拆迁人的要求是” 必须服从城市建设需要” 并” 在规定的搬迁期限内完成搬迁” ，此项亦即被拆迁人应尽的义务。这一款的主要含义是：

(1)
因城市建设需要而产生的房屋拆迁，是公共利益的体现，被拆迁人” 必须服从” 。这是具有强制性的。

(2) 考虑到拆迁的进行需要一定的时间，所以要求被拆迁人” 在规定的期限内完成搬迁” ，”在规定的期限内” ，拆迁人不得给被拆迁人制造任何困难。

(3) 本条第一款是第二款实行的前提，也就是拆迁人”依照本条例规定”，对被拆迁人给予补偿和安置(包括对被拆迁人白行过渡确有困难的，拆迁人应给被拆迁人提供一定的临时过渡用房) ，在这种情冼况下，被拆迁人” 必须在规定的搬迁期限内完成搬迁” 。如被拆迁人无正当理由拒绝搬迁的，拆迁人可通过本条例规定的程序，对被拆迁人采取强制性的措施。

。

生锈老套筒

      第五条解释中有一点很重要，不注意会被有心人钻空子：拆迁人的基本义务：必须依照本条例规定对被拆迁人给予补偿和安置。这里核心是"依照本条例规定"！拆迁人不得擅自提高或降低补偿、安置标准，扩大或缩小补偿、安置范围。否则就沒有尽到法律规定的义务！(补偿标准在第22条)

      什么叫义务？法律规定必须做的事。法律规定的义务必须去做，而且要做好！不尽义务必受法律惩处！

      以此来衡量高院判决，认为被告可以不尽义务，对补偿可以约定，显然是违背78号令强制性立法目的的，是保护逃避义务的被告，损害奉公守法的原告的法定权利！

      尊敬的法官：您剥夺了我的法定权利，我又找谁补偿？

生锈老套筒

       被告会说：78号令第五条并沒有规定双方不可以约定，所以约定了价格不违反法令！

       原告说：你这是耍赖，不顾脸面！学到22条时再驳你的谬论。

生锈老套筒

版主：中午好！在下又接着剖析判决书內容了， 请审查。


       四、行使裁判权，删掉《抗诉书》中重要内容，造成检方“抗辩理由不成立”，判原告败诉。

       1、判决书第五页第二段引述<抗诉书>内容时，删掉了二、三审判决书有意隐瞒而被检方查出的二审违反法定程序一事。(见前帖)

       2、判决书中在引述检方抗诉理由到第6页第一段倒四行“……强制性规定”时，高院又行使裁判权，把其后面“2001年之前，拆迁房屋产权调换时，应由政府规定的基本造价和重置价相减求出等面积结构差价；超面积部分应由政府规定的商品价结算。其后至今实行评估价格，即双方协议价格。本案事实与诉讼正是发生在2001年之前，即上述法律法规实施期间”全部删除！

      判决书删掉的部分，是检方通过成、绵两地相关行政部门考察2001年11月1日前后拆迁实际而得出的结论，是对前面论述，特别是对《抗诉书》中“应按政府定价”的补充和证明，与前面论述是一个有机整体。因有此整体，才能得出后面的正确结论(注：此结论被判决书引述) 。

生锈老套筒

[接上页]
原告至今都沒有找到法官如此操作的法律依据。
法官手握裁判权，真是生杀于夺，胜败予定，但只是针对案子本身的而言。对原、被双方的言辞可采信或不采信，但无权歪曲、篡改，甚至无中生有，增加内容；对法律监督机关检方的抗诉书的内容可采纳可不采纳，为什么对其重要内容却不引述，造成检方抗诉理由不足局面。法官的权力之手也伸得太长了些吧？
据说检方的抗诉案有不少是"抗辩理由不成立"而维持原判，但愿本案之情况只属偶然

生锈老套筒

版主：请原谅。本帖刚写好尚未修改编辑即因点错位置而发了出去，只得修改、编辑后重发。不是有意占用资源。


      原告至今都沒有找到法官如此操作的法律依据。

      法官手握裁判权，真是生杀予夺，胜败予定，但只能是针对案子本身的而言。对原、被双方的言辞可采信或不采信，但无权歪曲、篡改，甚至无中生有，增加内容；对法律监督机关检方的抗诉书的内容可采纳可不采纳，可为什么要对其重要内容不引述，造成检方抗诉理由不足局面？法官的权力之手也伸得太长了些吧？

      据说检方的抗诉案有不少是"抗辩理由不成立"而维持原判，但愿本案之情况只属偶然。

生锈老套筒

             [接上页]

      高法在《关于当前审别监督工作若干问题的纪要》中要求“对抗诉理由或申请再审的主要理由应作具体的表述”！高院对抗诉理由为什么要采取砍、删的态庋？因为检方在抗诉理由中曾有“应按政府定价”一句。联系上下文意来看，其说法的本意是“应按政府定价结算”，少了“结算”一词，可以随意解释____这真是送上门来的重礼：你检方自己都说了两个补差款应按政府定价！梓潼政府有定价：结构差价3300元/平米，超面积市场价，由开发商自定！你检方自己否定自己，这可怪不到我高院，当然“抗辩理由不成立”！只引述到此，就利用检方一时疏漏把检方笼进去了，后面的补充和证明部分自然就要删除！

费解

回复 890# 生锈老套筒


    “第五条解释中有一点很重要，不注意会被有心人钻空子：拆迁人的基本义务：必须对被拆迁人给予补偿和安置。这里核心是‘依照本条例规定’！拆迁人不得擅自提高或降低补偿、安置范围。否则，就没有尽到法律规定的义务！（补偿标准在22条）”——说到“点子”上了：拆迁人邹正武该给被拆迁人补偿！！

费解

   而中、高院却判被拆迁户倒给邹正武60多万元【邹以他开发商、借县拆办搞整修城市之势、享受国家很多优惠、就把被拆迁户当奴隶一样整：就像《茶馆》中搞没收“逆产”一样：故意抬高补偿价（国务院78号令：400元/平方米；而当时当地还不到400元/平方米）：2500元/平方米，甚至5000元/平方米；超过法价6.25倍，甚至12.5倍【中央发改委为调控物价过快上涨、打击故意哄抬市价的违法现象，颁布了惩罚条例：故意哄抬市价超过实际价格两倍的：责令停业；没收违法所得；若没违法所得，就罚20万元以上的罚款】，这种用被拆迁户的七间黄金地段的门面房和一间楼房 、60万元【是两冤主一生的工资加积蓄、三位耄耋老人的养老金、十多个狭义志士的保命钱】，修起了十间门面六层大楼，他邹正武净赚200万元；而被拆迁户遭受11年的腐败司法：成了欠债户和“违法户”，过着极拮据、尴尬的日子；这种倒行逆施，违背天理、国法、社会公德、破坏国家经济、丧失国家的尊严、践踏国法、破坏民族政策、破坏社会和谐、以“社会主义的法治”欺辱创造财富又奉公守法的人民，还是中国的人民法院吗？！

生锈老套筒

【接895#】


      这个抗诉理由是根据签协议时的法律、行政法规，规章，市、县政策，根据<拆迁安置补偿协议>明确约定依照的法律政策，根据前三审的“ 两个差价款是约定，不违反法律、政策”的认定提出的，所以是正确的！检方水平再高也不可能预测到高院会避过原审认定、判决，错误适用去年高法为渡过经济危机、确保经济增长而急忙出台的《合同法》司法解释（二）来规范原告十年前的诉求，所以，高院可轻易地否定检方抗诉的效力！为了一种说不清的情结，为了保住中院的脸面，必须得出“原判认定事实清楚，适用法律并无不当”的结论，必须不顾一切，甚至置高法规定于不顾，挥动裁判权任我删除！

生锈老套筒

      说一个相关的有趣故事。

      庭审中被告曾抓住检方“应按政府定价”一句断章取义，颠倒顺序，删添内容，避过78号令第22条，歪曲检方原意，诬检方要求适用国家计委规章来否定协议效力，以求达到否定检方抗诉理由的目的。对此诬陷，原告当场予以批驳，在其后的书面材科《驳被告谬论》第二页中又专门予以剖析、批驳：国家计委所说“拆迁补偿房屋价格实行政府定价”，是贯彻78号令，落实‘重置价格’、“商品房价格”由谁确定的行权问题，不是用行政规章确定协议无效的越权问题！想不到这样一个简单明白的事情，省高院法官竞然也要利用，从删掉原文重要内容的角度，来否定抗诉理由。实在是可叹啊！

无助啊

   有法可依,有法必依,
           执法必严,违法必究.