和为贵

普法纳税人

2020年12月30日上午，成都电信10000告诉乡下人说，此前，给乡下人推销5g业务的不是他们的工作人员，是与他们合作的运营商的工作人员，他们已经把那个手机号码注销了。    乡下人提出的按照《消费者权益保护法》的规定赔偿五百元，并且要求他们总经理公开赔礼道歉，他们难以接受，因为这是代人受过。为了社会和谐，他们不能赔偿，但是愿意补偿，希望乡下人接受。   代人受过是一件很不愉快的事情，乡下人表示理解，马上就是新的一年了，这一页就算翻过去了。   附录—— 新消法起草人：垃圾短信侵权 可按每条500元索赔 [size=1.125]　　面对频繁骚扰的“垃圾短信”，家住郫县的李跃平选择了法律的武器。在依法进行举报后，他收获了让他满意的结果———商家承认过错，并答应登报致歉。垃圾短信骚扰受到越来越多的人关注，本报推出的“反垃圾短信公益律师团”免费为你打官司受到追捧。 [size=1.125]　　新修订的《消费者权益保护法》今年3月15日开始实施，明确规定垃圾短信扰民属侵权行为。然而，面对垃圾短信的骚扰，很少有人通过法律手段维权，原因在于维权成本太高了。因此，成都商报推出的“反垃圾短信公益律师团”免费为你打官司受到追捧。 [size=1.125]　　“新消法”起草人、中国人民大学民商法研究所所长刘俊海建议，受到垃圾短信骚扰，具体标准可按照每条500元进行赔偿。 [size=1.125]　　垃圾短信侵权写入“新消法” [size=1.125]　　曾有过激烈的争论 [size=1.125]　　成都商报：《消费者权益保护法》29条关于垃圾短信属于侵权行为这一规定出台的背景是什么？ [size=1.125]　　刘俊海：最直接的背景就是信息时代的来临。信息时代存在的最明显、最直接的问题就是个人信息被泄露，垃圾信息被植入。这两个方面目前都在严重侵犯着消费者的权益。 [size=1.125]　　成都商报：立法过程中，有怎样的争论？这条内容写入消法有何价值和意义？ [size=1.125]　　刘俊海：将垃圾短信侵权写入“新消法”的确经历了激烈的争论，有部分学者认为这只是商家提供的信息，用户可以选择要或者是不要，不存在侵权。当然大多数专家学者从以人为本的角度认为，是有必要写入法律的。我认为写入法律，充分体现了以人为本、民主立法的立法价值，符合大多数消费者需要的法律，才是负责任的法律。