现在看起来，当初火把广场找设计大师设计是浪费了

邛月

当初，火把广场还未修建的进修，就看到了报道。中国建筑设计院设计，其中还有设计大师崔恺。修好后，确实感觉当时在川内来说算是大气和有特点的一个市政建筑和设施。一个开放式的多功能的广场甚至是公园。确实为西昌有这样有特色的建筑而高兴。

过了这么多年，现在的火把广场和当时的效果图和最初的样子相比，丰满多了。最初宽敞的多个空地，现在只有火把柱那里保留了，其余的全开发了。也封闭多了，四周的围墙可以随时控制人流的进出，就像现在的邛海公园。如果，当初是一个身材苗条，阳光开放的少年，那现在的火把广场就是网上流行说的大腹便便，抠抠馊馊的油腻大叔。特别是火图腾的那块广场，像农家乐样的搞了个大棚，我想当初设计的中建院和崔恺看到可能想哭吧。

不是不考虑日常的营运，但是最初的设计已经考虑了这些了，在大剧院的中间是有一条特色商业街的。大部分的休闲空间，各种功能的小广场和坡地，搭配适当的商业，那时是最好的状态和搭配，也是最好的城市景观和名片。现在的火气广场，就像一个大的马戏团和农家乐一样。外地游客，不会再感受到最初火把广场的独特和大气。本地人，就我来说，和最初的一对比，只有失望和无奈。

其实，如果最终是这种效果，当初，找大师设计是浪费了，直接按农家乐的图纸就搞定了，说不到，还会利用得更好，每一平方都可以挣钱。

网络观察员

以生意为主3

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

小猪儿

一惯性的，领导一换政策就变。

小辣椒有点辣

建议：
1、火把广场、月城广场等凡是带广场二字的全部围起来，要进去逛、必须给门票，考虑到惠民的需要，月卡30元，年卡200元，不办卡5元每次。
2、西昌所有带公园二字的场所全部围起来，参照湿地公园那样收费。
我这个建议是和西昌的发展一脉相承的，有传统的，湿地公园就是这样，边发展边收钱，没有不妥。凡是能收钱的绝不放过

两栖植物

可能是管理需要钱吧。这么大一块地，当初搞成房地产现在已是繁华地段吧