川普为什么不敢在新冠问题上撒谎

草书 · 发表于 2020-10-6 07:35

　　川普确诊，简体中文社交媒体上立马就出现了一种阴谋论，说这是川普的竞选策略，目的收割选票。看到这种言论，我禁不住地摇头，某些人真是脑子秀逗了，你撒谎撒惯了，难道别人都跟你一样？我可以严肃地告诉你，这事儿川普如果撒谎，先不说有没有人配合他说谎，即便是真有人配合他说谎了，他那就是自掘坟墓，他的政治生涯从此也就完了。

　　在美国人看来，总统是人民公仆，他绝对不应该向雇主隐瞒事实真相。他们为什么会有这样的想法呢？这是因为他们的宗教认为说谎是一种大罪。据说林肯在做店员的时候，曾为了还顾客几分钱徒步几英里，为此，他赢得了一个绰号“老实人”，而且凭着个绰号在大选中所向披靡。在美国，总统的道德标准之一就是不说谎。

　　但是，要求归要求，没有几个人能做到不撒谎，马克吐温就曾说过：“我可不像华盛顿，华盛顿不撒谎。但我会，只是我不愿意说谎。”他为什么这样说？因为，从科学的角度看，撒谎是人的天性，而且有人会情不自禁地撒谎，甚至是在说实话更有好处的情况下撒谎。而且，现实生活中，我们每个人每天都会说一两次谎。因此，美国人尽管要求总统不撒谎，但是，有时他们还是挺宽容的。在他们看来，一个实话实说的总统恐怕比一个说谎的总统更可怕，毕竟他要负责一个国家的国家安全，他掌握着别人不知道的一些资讯，所以，只要有必要，他耍点计谋，说说谎民众也就大不见小不见甚至当笑话了。

　　2017年11月14日，即特朗普当选一周年不久，《华盛顿邮报》发表了他们对特朗普撒谎次数的统计，统计结果显示，在他宣誓就职后的过去298天里，他共撒谎1628次，平均每天5.5次。这可比普通人说谎次数多多了。那么，他说了这么多谎，美国民众为什么还能原谅他呢？其中一个重要原因是，美国人对政治人物的宽容尺度在扩大，对总统的道德标准在降低，允许国家领导人有一定的瑕疵和在一定程度内犯错误，比如克林顿在白宫内发生婚外情他们也不再追究了。

　　美国民众认为，总统撒谎是有原因的，有的是病理学范畴，有的是政治斗争逼迫，有的是过于自信，有的时感到不安全，有的是为了某种蝇头小利，而有的则可能是为了一个伟大的目标。按照美国政治哲学家列奥·施特劳斯的分析，政治生活与欺骗紧密相连。啥意思呢？那就是：欺骗是政治生活中的一种“常态”，建立一种没有欺骗的政治几乎是不可能的。而一定程度的公开欺骗也被认为是绝对必要的，便于政治上操作方便，也是国家战略的需要。他说：“政府官员公开发表的言论必须谨慎，道理很明显：如果我说实话，我等于在帮助敌人。”

　　那么，美国民众知道撒谎是人的天性，政治人物又是撒谎的，甚至是必要的，对他们有一定的容忍度他们就可以随便撒谎吗？绝对是不可以的。譬如说尼克松，他就因为水门事件中的谎言而黯然下台。这又是为什么？因为，在美国人看来，我可以允许你总统为了国家和民众利益天天撒谎，但是总统对那些可能产生严重后果的政治事件是不能撒谎的，尤其是涉及到国家前途和命运的问题上绝对需要诚实，如果你撒谎，那就要付出惨重的代价。

　　譬如这次川普的新冠问题就是这样，他如果真撒谎了，那么，需要多少人配合？美国的医生会配合他撒谎？想都别想，美国的医生那是一个人人羡慕的职业，没有谁会为了一个政客而去自毁前途。当然，即便是医生配合了，总统身边每一个人都可靠？只要有一个人把这事儿透露给媒体或者是透露给佩洛西，川普就完了。

高逸图 · 发表于 2020-10-6 11:36

谁都想撒谎，可制度摆在在哪里，撒谎就要付出比不撒谎更大的代价，只要是正常人就会权衡。不像有的地方，不说谎话，就办不成事。

貔貅君临 · 发表于 2020-10-6 11:42

你说得太直截了当了，啥子“ 撒谎 ”哦！

你看看“ 亩产二十万斤 ”的官方圆场说法：

“ 不能说 ‘ 撒谎 ’，是策略，是为了鼓动群众的一种政治策略，政策和策略都是调动群众‘ 吃大苦流大汗 ’的工作 ”。

你在看看“ 打倒一切牛鬼蛇神 ”的官方圆场说法：

“ 母亲打儿子，是为了儿子好，打在儿子身上，痛在母亲心上 ”。

撒谎与策略搞惯了，一看特朗普套路呵呵，熟门熟路与我们一样的“ 策略（撒谎）”

.