德国警察不抠也不大方

白糖开水9

德国警察不抠也不大方



     2013年5期《特别关注》《德国警察特抠也特大方》一文说：德国作为世界第四经济大国，警务经费却是锱铢必较，70%用于人员工资，25%用于维持业务工作，剩余的5%才用于基建和设备。因此，德国警察办公条件十分简陋，堂堂联邦内政部，是在外面租房办公；柏林市警察局蜗居在二战时遭盟军轰炸废弃的机场办公楼内。为了节约经费，德国警察局从不专门购置巡逻车，而是从汽车商那里租用车辆巡逻。而在有些方面却又大手大脚，花起钱来一点不心疼。每个警察分局都建有射击馆，规定在职配枪警察，每年必须参加10次射击，累计打满700发子弹。经考核合格顺利结业，才能取得下一年的配枪资格。警用手枪子弹可不便宜，每发将近2欧元。出于安全考虑，警察局建议市民骑单车时戴头盔。由于不能从法律上强制，警察局每年都会花上近80万欧元的广告费，在电视、报纸、网络上打广告，呼吁市民骑自行车时戴头盔。德国警察花钱，可谓对自已算计，对市民却不算计。

    我认为作者这一观点肤浅，没有看到问题的实质。堂堂联邦内政部，虽然属于中央政府部门，却不负责具体的社会治安工作；要维护好社会治安，关键还在地方政府相关部门的作为。因此，重心应该下移；联邦内政部租房办公，也是可以的。从节约经费的角度出发，警察局租用车辆作为巡逻车；这并没有影响工作，当然也是可以的。但警察属于高危职业，要跟形形色色的坏人坏事作斗争，必须练就一身硬本领。所以，警察局必须要建射击馆，让配枪警察得到充分的训练。就是训练费用相当他们一个月的工资，也应在所不惜。至于市民骑单车戴头盔，是安全需要，可又不能强制，当然就有必要在电视、报纸、网络上打广告，呼吁市民骑单车自觉戴头盔了。这完全是为了把钱用在刀刃上，不浪费，不虚掷，不乱花一分钱。当然，该用的，又不能吝啬；要让工作经费尽量发挥出应有的作用。

    在我们看来，德国警察花钱似乎是对自已算计，对市民却不算计了。这是为什么呢？是德国警察思想境界高，从没想到公款吃喝等等，更别说贪赃枉法，损公肥私了？这不可能。警察也是人，是人就有私心杂念，会为自已着想。哪有人会对自已算计，对别人却不算计的呢？德国警察对自已算计，对市民却不算计；对自已抠，对市民却大方。是因为他们的工作，很好地受到了议会（人代会）的监督。工作中的每项开支，都是要经过议会批准的。他们根本不可能自已想怎么花钱，就怎么花钱；如同我们的县、甚至乡政府，办公楼也可以盖得像白宫似的，更别说公款吃喝，公款旅游等等了。议员们当然清楚，哪些方面必须花钱，哪些方面是可以节约。如此一来，当然钱就会用在刀刃上；不可能让政府部门想怎么花，就怎么花了。可见，要政府部门不乱花纳税人的钱，做到钱要用在刀刃上，起到应有的作用。关键还在政府部门的工作，要受到人代会（议会）的监督。


      衡阳柏坊铜矿  唐铁云  2020年8月22日

白糖开水9

当今最需要的是地方政府加强监管


     2017年9期《中年读者》《中国人上了名牌的当》一文说：中国人买的很多外国名牌，其实都是中国人自已生产的。而且，一件中国人生产的家具，买到欧洲只是几十元人民币。可到欧洲一转，再返销回来，标价就是一万多欧元了。中国人自已生产的东西，在国内卖不起价，比如浙江有一个专门做领带的镇，领带做得很漂亮，出厂价也只能是十四五元；但一贴上洋品牌，立马就可以卖上几千元。你说中国人傻不傻？为什么要崇洋媚外，宁愿把钱交给外国人，不愿把钱交给中国人。

    其实，这并不是中国人傻。原因在当今中国市场上假冒伪劣商品盛行，让老百姓对国产商品完全失望了。如此一来，崇洋媚外当然就是不可避免的了。外国进口的东西，至少不是假冒伪劣商品；自已可以放心买，不会上当。买了假冒伪劣商品，那是后患无穷的。比如买国产奶粉，让孩子吃成了大头娃娃，这不等于要了父母的命？而再贵的进口奶粉，却能保证孩子健康地成长；有什么比这更重要呢？

     现在的问题是，很多所谓的外国名牌、洋货，其实是中国人自已生产的。这就可见，中国的企业并非只能生产假冒伪劣商品；中国的工人，并非技术水平就那么差，根本生产不出优质商品。为什么出口到外国的商品，就能保证合格的质量；生产给国民自已使用的商品，就假冒伪劣盛行了呢？唯一的解释只能是，地方政府相关部门，对出口的商品会尽职尽责地监管好；而对内销的商品，却没有认真负责地给予监管了。为什么内销给老百姓的商品，反而不能认真负责地监管好？企业生产假冒伪劣商品，显然更容易赚钱；而企业能够赚钱，才能确保地方政府获得大量的税收。吃亏的不过是老百姓罢了。老百姓能够怎么样呢？像外国人、甚至香港人一样，销售的蔬菜水果、蛋禽肉类，含有大量激素、化肥、农药，质量不合格，给我退回去。老百姓是实实在在的弱势群体，只有逆来顺受了。

    原来当今中国怪象多多，其中一个重要原因在，地方政府部门官员对治下的老百姓，关心程度还远远不够。该文就说：中国人还喜欢忽悠中国人。在中国，一套1万元左右的阿玛尼西服，在洛杉矶，用五分之一的钱，就可以买到。宝马的价格，洛杉矶的广告上标注为2万9千多美元；而在中国则要买50到80万元人民币之间了。美国一杯星巴克咖啡只要一美元，看一场电影，只要8美元。分别占公民月收入的万分之三，和千分之二。而在中国，一杯星巴克咖啡，在二十元人民币左右，一场电影平均需要50元人民币。分别占中国城镇居民月收入的1.5%和3.5%左右。相当于美国居民负担费用的50倍和17倍左右。即使是构成普通百姓最大消费支出的农产品：粮食、水果蔬菜、肉类蛋禽海鲜等，美国也相对比中国实惠。在美国，一个三口之家一般过日子，300美元就差不多了；“但在中国，这只是我们消费的一个零头。”这一切说到底，是地方政府不作为或乱作为的结果。要说中国人忽悠中国人，还不如说地方政府官员忽悠老百姓。无论宝马、还是蔬菜肉类蛋禽、甚至电影票的价格，地方政府相关部门没有监管的职责吗？为什么出口的商品、就是出口到香港的水果蔬菜，地方政府相关部门就能监管好；而内销给老百姓的商品，就监管不好，到处是假冒伪劣的东西盛行了呢？


      衡阳柏坊铜矿   唐铁云  2020年8月27日