判决太奇葩：与开发商坐地分赃，制造世界首例无地房

阳宾退 · 发表于 2020-8-6 20:22

一定要公正受理此案.还人民一个公道

索伟症 · 发表于 2020-8-7 09:21

人民法院为人民，但办事的人不为人民，为有钱人办事支持受害者继续以公平斗争。希望相关部门严查！还受害者一个公道！

那汁欺 · 发表于 2020-8-7 10:02

船山法院枉法判决，希望相关部门严查，还受害者一个公道

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 09:54

围观

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:10

顶一下，因为确实有问题

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:12

本案涉及法官的底线问题，吃点、要点，当今社会平常，但要坚守底线！

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:13

法官失守底线，对国家、对社区都是灾难

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:14

就该案而言，就算郭蓉忍气吞声，但办不了产权证，这不是社区不安定因素么？

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:16

底线思维，确实该！凡是公职人员，必须会底线思维，否则，对国家、对社会都是一场灾难

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:17

我也听说过船山法院种种不是，但如此奇葩判决真的看见还是让瞠目结舌

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:18

俗说说：不能红道白道，都得讲个公道

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:19

法院不讲公道，比黑社会更可怕，也就是说，不如黑社会有益

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:20

扫黑除恶，大快人心，人民更盼望的是：法院守住公道底线，哪怕贪点、诈点都无所谓，但起码的底线要遵守

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:22

法官左点右点，这是当事人比权比钱的结果，当事人都能在可左可右的范围内承受，

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:22

法官不能超越自由裁量权，这是法官最基本的法律底线

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:35

当下，富人与穷人打官司确实不同，相同之处就是知道要花钱，富人花钱买不公平，穷人花钱买公平，最终结果不公平，因为富人钱多

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:37

七月八日，清除司法队伍中的害群之马已经拉开序幕，船山法院可能认为“上面有人”，所以不怕。或者认为：那是空事，是逗老百姓开心的

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:45

2020年，对中国来说，是灾难年，恢复老百姓信心，首先是社会有公道

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:51

所谓公道自在人心，这已经证明是错误的！公道自在法律，用法律维护公道，首先必须像扫黑除恶一样清除司法队伍中的害群之马，司法队伍中的“黑与恶”破坏力最大

紫红色的蜻蜒 · 发表于 2020-8-10 11:53

司法队伍中有“占山为王者”，那才是最可怕的事！

[群众呼声] 判决太奇葩：与开发商坐地分赃，制造世界首例无地房