《动物保护法》为何迟迟不能出台？

zhaofuqun · 发表于 2020-5-21 17:59

首先，中国有《野生动物保护法》

相对于动物来说；杀死它无论用何种方式都残忍

西方国家准备绞杀中国，却在保护动物，你在西方国家心里什么位置你自己还没点数吗？发达国家不是因为保护动物才变成发达国家的，是成为发达国家后才开始装模作样的做绅士，这帮海盗和流放犯的后裔，贩卖黑奴鸦片掠夺完世界，然后拿着血淋淋的财富开始讲人道主义！一旦自己控制不住疫情就开始联合污蔑中国毫无逻辑的要求赔偿和制裁！你还拿他们的一套当做圣经，这已经不是蠢，这就是坏！是西方势力的马前卒，是自带干粮或者拿着皇军银子的带路党。

还有有些人说这些国外都立法了，我们没有就是法制落后。不考虑国情，张口就来？国外持枪合法要不要学一学？

立法所带来的成本是我国目前阶段所承受不了的，无论是屠宰场的成本提高，还是为了保护人类不被袭击清理流浪狗所带来的成本提高，不是嘴上说说就行的。医学生要研究，要学习医术，不解剖小白鼠解剖什么？

法律是严谨的，是道德的最低约束，不是一小部分人用来彰显圣母心，或者获取利益的工具。

无产阶级劳动人民可能会有各种问题，却唯独不会散发出这种小资产阶级白左圣母婊的臭味。

世界上第一部完善的《动物保护法》是纳粹德国，纳粹分子可是剥人皮做灯罩的。

杀鸡、杀猪、杀狗、杀羊，现实中都有的，而且它们也确实是食材，它们也是动物。

如何定义虐待？那杀动物算不算虐？

还有：万一你要是杀狗（食材的前提）被拍照、被诬陷了呢。

（比如还有活剥蛇皮，杀黄鳝的时候，那真杀不死，切头、破开、用锤子砸各种手段使上）。

其实我们比较生气和声讨的是：那些故意残忍的虐待动物并且公之于众取乐的心态的人，他们不是为了食用，而是取乐的。

zhaofuqun · 发表于 2020-5-21 18:25

对于禁吃狗肉，我想问那些支持禁止吃狗肉的人一个问题，宠物和食物之间有着不可逾越的分别吗？

我们假设两个场景：1 你去菜市场买了一条鱼回家养在水缸里，给它取个名字叫小黑，天天喂它吃的，给它换水，逗它玩儿，这样养了三个月以后你说要把它给吃了，请问这时候它是宠物还是食物？

2 你去花鸟鱼虫市场买了一条鱼回家，直接把它去鳞片，上面粉过三关给炸了，请问这时候它是宠物还是食物？

所以你有没有发现，判断一个生物是宠物而不是食物的从来不是这个生物的物种，而是这个生物与你自身的经历以及由此生发出的你们互相间的情感。

你从出生家里就有条宠物狗，那是你跟它之间的情感，而有许多人从出生家里就有狗肉，这是他与食物之间的关系，这并不矛盾。

然后，那些认为应该禁食狗肉的人谬误之处在哪儿呢？在于你把对个体的情感加诸到了整个物种之上，并且还希望所有人都跟你是一样的想法。

而如果我们应该这样去思考情感关系的话，那请设想，亲人去世时我们是不是都会很忧伤、甚至痛哭？那为什么这个世界上的其他人去世时，你没有忧伤痛哭呢？他们跟你的亲人可都是同类啊！

最后，你对家里的小黑小白或者别人家的小红小绿感情深厚那是你情感丰沛，而如果你对屠宰场里规模化养殖肉狗的死去感到不应该的话，那我建议你以后每分钟都先为这世间死去的人类感到忧伤，因为他们跟你的亲人都是同一个物种。

永远不要在你看重的立场上附加不着边际的价值。