近来，本不知名的张文宏医生突爆红，在网上和现实中频频出镜，向民众指点新冠肺炎疫情中的疑惑疑难，一夜间成为知名专家。
老实说，到今，我都不晓张医生有何贡献和成就，只看到各网的民主友人们把他捧上了天。甚至已在设想张医生成为院士，未来将领导卫生部。。。
对他的能力如何真是不晓，但从他几次公开谈话，对提问的回答还是看出他的些本真吧。
1，张医生过于武断认定新冠肯定不是起源于美国；
新冠到底起源于哪里，到今无科学论断，似不应完全排除美国的可能。
在一次发言中，有人问起新冠肺炎病毒起源是否是美国，张文宏立即回答不可能是美国。
如果是美国的话，美国疫情的爆发时间应该与中国武汉爆发时间大致相同，言下之意新冠肺炎病毒起源地还是武汉。
无独有偶，同样的问题，在张文宏之前，有人在公开发言场合问过院士钟南山大致相同的问题。
钟南山是这样回答的：武汉是新冠肺炎疫情爆发地，但不一定是病毒的起源地。都是公共卫生医疗领域的大咖，无疑钟院士的回答既严谨，又讲政治。
钟院士不仅是一个科学家，还具有政治家的素质。而张文宏的回答既不严谨，没有考虑到美国有可能在2019年秋冬季就已经开始流行新冠肺炎的可能，也没有政治大局意识。果不其然，后来西方国家疫情的发展让他们千方百计将病毒起源溯源于中国，企图让中国为他们抗疫不力造成的损失买单。张文宏医生的言论，暴露出他难以担当大任的素质缺陷。他最多只是一个优秀的科技工作者与称职医生，不适合担任过高的行政职务。
2，妄言美国医疗技术第一，不必为美操心。
在一次网络直播中，有网民提出美国抗击新冠疫情不力会不会导致疫情泛滥。
他的回答非常斩钉截铁：大家就不要替美国操心了，美国是一个科技领先，医疗技术第一的国家，依美国的实力相信能够很好的控制疫情。
但后来的事实如何呢？恰恰就是这个号称世界医疗水平和经济实力第一的国家，目前感染者近100万，死亡人数超过5万，是世界上疫情最为严重的国家。
那么为什么张文宏医生会如此张口而出，不假思索的回答呢？因为他是美国哈佛大学的毕业生，崇拜美国的情结还是太浓了点，导致他一叶障目，回答问题不过脑子，不愿留有余地，做出错误的判断，给人留下笑柄。
3，疫情初，鼓吹“分级诊疗，居家隔离”差点把中国带入炕里，酿严重后果；
二月初张在与美国老师一起分析后极力建议“分级诊疗，居家隔离”
幸好中国还有老道的王辰院士，没有被这帮留美的中青年骨干带偏。如果中国听了这建议，中国将如现在美国一样，不但控制不住疫情，疫情将大爆发而不可遏制（因为居家隔离不但无法有效救治更无法遏制疫情。居家隔离现在看来是大错，造成家人的传染，以及病患在医院-小区的交通线上传染。
武汉初期医疗崩溃下的惨剧，居家隔离一策要负很大责任。幸好后来应收尽收，方舱隔离，全部医院收治才控制住传播和确保现在武汉清零）。
4，盲目推崇西方饮食，贬低中国饮食；
他说"你家里的孩子不管长得胖，长得瘦，喜欢不喜欢吃东西，这段时间他的饮食结构，你要超级重视。绝不要给他吃垃圾食品，一定要吃高营养、高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶，充足的鸡蛋，吃了再去上学，早上不许吃粥。"从科学营养上讲，张文宏医生的说法也无大错，但听起来非常刺耳。
一句“不许吃粥”过于偏颇。
各种食物有不同的营养。
鸡蛋、牛奶有营养，各种粥也有自已的营养，应平衡膳食，只要有营养应都吃，越杂越好，鸡蛋牛奶再有营养也不能只吃它们不吃别的，还是要饮食多样化；
中国人吃粥也不是天天吃，绝大多数是偶尔作为早餐辅助食物与泡菜等风味食品一起下口，主要还是饮食调剂。
中国的早餐可能是世界上最为丰富多彩的国度，有粉、面、油炸、包子等传统食品，也有西式糕点等食品。
西式早餐营养足够丰富但培养出来的都是些胖子，也不完全符合中国人的胃口，关键是营养既要丰富更要均衡。一句“不许吃粥” 既武断可笑，也不符合中国人的饮食多样化习惯！
5，贬低中医药，看不上国货；
张在访谈中流露出对中医和国货的不屑。
中西医，各有千秋。
西方在治炎症急症上有效，中医在治慢性病上和奇难杂症上有奇效。中西医各有优点不应互相排斥。
从以上张医生的言论看，张应专心做好自已本职，而非抛头露面成为指导专家。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2020-4-28 13:41
楼主
