一个帖子：中医黑和中医粉看完都可以闭嘴了

英伦眼 · 发表于 2020-2-28 06:36

我有一个朋友，得了胰腺癌，西医治不好了，抱着最后的稻草，吃了一个名中医，第二天就好了。还有一个90岁老头没有子嗣，推荐吃了中药，现在娃儿都30岁了。

隐七了了 · 发表于 2020-2-28 06:37

传统医学vs 现代医学
你选哪个？
中医vs 西医
可能选择就会变了
所以，名称很重要

戏说塘河 · 发表于 2020-2-28 06:37

中医是有用的草药成分，遇到了自以为是的理论。

尉迟兰馨 · 发表于 2020-2-28 06:38

中西医之争很无聊，信者恒信、不信者恒不信，无法改变别人信仰。

时光里的北风 · 发表于 2020-2-28 06:38

楼主这篇文章比较忠恳，中医学比较玄乎，中医药其实是经验验证过的，只不过被中医学玩坏了。要与时俱进的，中医药还得向现代医学学习，特别是药效药理研究。这种才是中西医结合，中医才会发扬光大，而不是中药里边加西药狗屁一样的中成药，感冒通就是典型。

狮子Ranger · 发表于 2020-2-28 06:39

赞成，中医理论基本上是没道理的，但是中药和传统医疗的一些治疗方法是要经过验证的。

热薄荷 · 发表于 2020-2-28 06:39

中医基础理论啥时候进步了？你说的是几百年前吧

阿郎在流浪 · 发表于 2020-2-28 08:45

呵呵健康2.0---
中·西醫就好比青菜蘿蔔，各有所好。就好比一條高速公路上，西醫在踩剎車，中醫在梳理交通吧了。

散步～大猫 · 发表于 2020-2-28 11:33

英伦眼发表于 2020-2-28 06:36
我有一个朋友，得了胰腺癌，西医治不好了，抱着最后的稻草，吃了一个名中医，第二天就好了。还有一个90岁 ...

散步～大猫 · 发表于 2020-2-28 11:42

中医多理论、比如枸杞，成分理论上有补血、明目、壮阳等方面功效，到底有没有呢？可以有，也可以无

西医呢？讲究的是实验数据、临床结论。。假如说枸杞能明目，OK，临床拿个眼睛不好的，用枸杞作为药物，食用有无疗效。。。以临床结论，实验数据为依据来判断他是否明目？？？

这就是中西医最大的差别，，不能说中医完全不用，还是有些道理，同样西医一样，很多能治，以临床为依据，大量真实数据，对症下药，见效更快。。但科技永远无止境，，很多东西还没法医治，