刺耳的笑声——蓬安陈华状告公安非法行政拘留案二审旁听记

水族的天敌

手机用户6901Xp 发表于 2019-9-14 12:34
如果有很好多的冤情直接用法律途径来解决，何必用4年时间来纠缠

有法不依，正义不彰的社会，无论走什么途径都会受制于权力，都不会有公正。罗夫人违法乱纪事件，正据确凿向蓬安纪委举报10个月，处理了吗？
蓬安公安办案人员滥用职权、违法行政，有单位出来担责处理吗？
人社局女职工投诉4年都未得到公正处理。
是在说蓬安的正治生态环境太恶劣吗？是在向大南充表明蓬安有关单位不作为乱作为太猖獗吗？

三月柳

（三）对证人及纠纷相对人党喜梅的询问是同时集中询问的问题。

   被上诉人的辩解只列出了被询问对象、询问时间、地点和办案人员，却未对笔录的时间、地点、办案人员发生冲突并作出修改的事作出解释和说明；也未对证人在27分钟内作出一份四五页询问笔录的不合逻辑和常识等以下所列问题作出解释；被上诉人辩称可以在二楼进行询问，却不解释既然在二楼询问，为何不如实写二楼两间房间，却要全写成一楼5间不同的房间？很明显，这并不是办案瑕疵，而是笔录造假，严重损害上诉人权益的程序违法行为。

4、为证明分开作笔录而故意房间造假的问题。公安卷冉**P57、朱**P46、党**P31、王**P51的询问笔录都是在讯问室作的笔录，而且笔录中都有还有这样一段话：“因询问室设备被占用，现在讯问室对你进行询问，你清楚了吗？”答：“我清楚了”。但事实上，这四个人都是在二楼办公室作的询问，并非在讯问室。很明显，笔录明显造假。

被上诉人集中证人、纠纷相对人同时作笔录属实，证言串通失实，程序严重违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第58条，《行政诉讼法》第43条，最高院关于《行政诉讼法》解释法释（2018）1号 第四十三条 之规定，蓬安公安收集笔录证据的手段和方法严重违法，侵害了上诉人的合法权益，不得作为认定案件事实的根据。

水族的天敌

如果南充中院仍不公正处理，上高院申请再审，是原告合法的救济途径。
而一件错误百出的案子还如此折腾，反映出的是地方官员的不作为和腐败。
对民生的漠视。
也看出了地方官对一些权力部门嚣张跋扈行为，睁只眼闭只眼的纵容。
请问，苟且偷生的大南充的人民还有什么幸福感可言？

时光伤逝

水族的天敌 发表于 2019-9-14 11:33
原告生活发生变故，是因2015年蓬安公安等相关部门执法不公、有法不依，导致违法分子未被惩处、受害人权益 ...

法律的问题交给法律来解决，“执法不公、有法不依，导致违法分子未被惩处、受害人权益未得到保护”只是原告的单方面认知而已！

水族的天敌

时光伤逝 发表于 2019-9-16 09:13
法律的问题交给法律来解决，“执法不公、有法不依，导致违法分子未被惩处、受害人权益未得到保护”只是原 ...

原告的结论是来源于蓬安公安所出示的漏洞百出、前后矛盾的正据。

前面有贴出了许多事实依据，为何不敢哪怕是对其中之一进行辩解？

你的单方面认知靠什么支撑？为了站队而站队？为了洗地而洗地？

请拿出具有说服力的东西来。

时光伤逝

水族的天敌 发表于 2019-9-16 09:21
原告的结论是来源于蓬安公安所出示的漏洞百出、前后矛盾的正据。

前面有贴出了许多事实依据，为何不敢 ...

我需要拿什么具有说服力的东西来？我既非原告、又非被告!

恰恰是原告一方需要拿出具有说服力的东西来说服法院支持你的诉求才是王道，在网上发100个帖子有毛用

三月柳

而一件错误百出的案子还如此折腾，

反映出的是地方官员的不作为和腐败。

对民生的漠视。

三月柳

时光伤逝 发表于 2019-9-16 16:23
我需要拿什么具有说服力的东西来？我既非原告、又非被告!

恰恰是原告一方需要拿出具有说服力的东西来 ...

原来你说话从来不需要有什么具有说服力的东西，可以不负任何责任。原告指出的十几处程序违法正据已经很有说服力，如果法院公正，只一处程序违法就足以判决蓬安公安违法行政，蓬安公安办案人员滥用职权构陷原告的正据就在蓬安公安自己提供的正据里。
行政诉讼需要的是公安自己拿出正据来正明自己执法正确，公安的正据漏洞百出、正据不足。原告也提供了有力的正据和线索，原告多次申请南充中院提取相关客观正据，造假的立马打回原形，就由不得蓬安公安的再三狡辩。蓬安公安不提供，则自行承担不利后果。

时光伤逝

三月柳 发表于 2019-9-17 09:18
原来你说话从来不需要有什么具有说服力的东西，可以不负任何责任。原告指出的十几处程序违法正据已经很有 ...

对不起，庭审提供的证据是否有说服力由法律说了算，而不是你我说了算。

而我看到的，原告在论坛上的帖子内容，实话说，完全没有说服力。

莽娃儿

时光伤逝 发表于 2019-9-17 16:56
对不起，庭审提供的证据是否有说服力由法律说了算，而不是你我说了算。

而我看到的，原告在论坛上的帖 ...

这个帖子是讨论具体的事情的。

原告从本帖四十四楼开始，贴了本案的部分 言正扌居 。

如果你愿意谈具体的细节，比如说哪些没有说服力、哪些不能理解，可以提出来，会给你详细的解释。

如果你需要的话，还可以附引相关法律。

水族的天敌

时光伤逝 发表于 2019-9-17 16:56
对不起，庭审提供的证据是否有说服力由法律说了算，而不是你我说了算。

而我看到的，原告在论坛上的帖 ...

有原文、有法条、有对比，你可以指出哪点不具有说服力？
为否定而否定，谁都会，不需要任何智商。你说呢？
相信法院最终会公正判决。

水族的天敌

开庭前就向中院申请调取相关正据及蓬安公安后台电子档案，以客观正据正明蓬安公安撰改案卷，正据造假，陈述撒谎，党喜梅殴打陈某致陈某受伤属实。
为查明真相，请南充市中院同意申请。

水族的天敌

蓬安公安违法行政、一审法院枉法裁判最终将受到人民的审判。

水族的天敌

对蓬安公安在案卷中明显存在的案卷修改、造假等违法行政行为， 一审法院却在一审判决中完全无视，对原告的质疑无一字的解释。 违背有关法律法规，请高坪区纪委监委关注。

三月柳

https://u.mala.cn/data/avatar/001/74/81/07_avatar_small.jpg 时光伤逝
既然相信法院会有公正的判决，何必在论坛煽动舆论？！  [color=#999999 !important](2019-9-19 09:15)  [color=rgb(51, 102, 153) !important]回复


什么叫阳光政务、阳光执法？
把行政机关的执法行为公开、透明，放在阳光下接受群众的监    督，
这是党    中      央    三申五令要求的，你要违背？

三月柳

希望二审能以解决问题为目的，公正判决。

三月柳

不公的判决只会让矛盾像滚雪球一样越滚越大。

不是蓝牙的蓝牙

有些单位领导重视舆情，能及时妥善处理，但有些单位……呵呵吧

水族的天敌

和谐法治：依法揭短亮丑，是法治进步的必由之路。

水族的天敌

替违法分子背锅，后患无穷。