刺耳的笑声——蓬安陈华状告公安非法行政拘留案二审旁听记

巴蜀小蜜蜂 · 发表于 2019-9-10 10:14

奇葩的事情

专打疯浪狗 · 发表于 2019-9-10 13:17

法官应讲职业道德，职业操守，无良的法官应清除出法官队伍。

水族的天敌 · 发表于 2019-9-10 18:28

不得不佩服蓬安县公安局北城派出所这名办案人员，
正人已多次表明不清楚打人事件的情况下，
竟从疑问到肯定地向正人表明了办案人员自己的观点：陈某打了人。
问不出来也要掘地三尺地编造，急切迫切地想要达到构陷陈某的心理昭然若揭。
这样的办案手段，在正人正言中可以举许多的例子。

蓬安公安的解释是前面正人有这样的陈述，
真希望正人前面有这样的陈述，但你们没找出一条来。

不是蓝牙的蓝牙 · 发表于 2019-9-11 09:40

牛b

时光伤逝 · 发表于 2019-9-11 16:04

之前看过原告在论坛的帖子，很多内容是明显的臆测和臆想。

至于法庭的笑声合不合时宜，仁者见仁智者见智。个人觉得更似祥林嫂反复念叨着那几句台词一样，旁人的正常反应而已。

老实说，个人比较同情原告，但可怜之人必有可恨之处。但是她的这种行为是不应该也不值得肯定的，无论用什么办法去肯定这种行为，无异于伤口上撒盐，只会强化原告这种被迫害的臆想，对帮助原告过上正常的生活毫无益处。

我们社会当然需要较真的人，但是偏执的较真只会是一种病态，只有理性的较真才会推动社会进步。愿原告早日脱离苦海，过上正常的日子。

巴蜀小蜜蜂 · 发表于 2019-9-11 16:36

水族的天敌 · 发表于 2019-9-11 17:15

时光伤逝发表于 2019-9-11 16:04
之前看过原告在论坛的帖子，很多内容是明显的臆测和臆想。

至于法庭的笑声合不合时宜，仁者见仁智者见智 ...

你不用东拉西扯，法庭不是依据可怜还是可恨来断案，而是讲正据讲公正的地方。
你为何不对前面列出的蓬安公安多处自相矛盾和程序违法之处，就事论事？
而是与此无关地动则戴帽子、打棍子，这些，不仅你会，小人都会。

水族的天敌 · 发表于 2019-9-11 17:17

蓬安公安的矛厉害还是盾厉害？

水族的天敌 · 发表于 2019-9-12 09:45

法律成了一些权力者手里的玩物，想怎么玩就怎么玩
如果不严惩这些乱执法者，法律还有何权威？

殴打优越狗 · 发表于 2019-9-12 14:03

水族的天敌 · 发表于 2019-9-12 15:33

时光伤逝发表于 2019-9-11 16:04
之前看过原告在论坛的帖子，很多内容是明显的臆测和臆想。

至于法庭的笑声合不合时宜，仁者见仁智者见智 ...

如果说可怜之人必然可恨，照你之意，那些被歹徒杀死的可怜的幼儿必有可恨之处了。你未免太无人性，所以不要动则把一些糟粕文化当成精髓，还放之四海而皆准。会闹笑话。
如果真有仁者见仁智者见智的智慧，是不会无视世间的不公，为了个人前途而依附强权，助纣为虐
原告追求的是法治与公平，追求的是自己正当权益，一句轻飘飘而虚伪的“同情原告“并不能体现出你的优越感。
对黄鼠狼似的同情，最终目的，大家都懂的。

高路坎上的人家 · 发表于 2019-9-12 15:35

最后怎么处理的？笑完了装着没有听见，还是执法如山公正为民？

时光伤逝 · 发表于 2019-9-12 17:46

水族的天敌发表于 2019-9-12 15:33
如果说可怜之人必然可恨，照你之意，那些被歹徒杀死的可怜的幼儿必有可恨之处了。你未免太无人性，所以不 ...

无论你给原告戴多高的帽子，事实是无益于原告回归平静的生活。

恰恰是个别卫道士无论出于何种目的，置原告的正常生活不顾，自认为是感同身受，才是真的黄鼠狼！

无剑庄主 · 发表于 2019-9-12 18:00

不知道这个案件最后怎么判？

小表哥 · 发表于 2019-9-13 00:06

他这一声冷笑，是对原告普通老百姓的蔑视，是高高在上的官老爷对屁民的嘲讽，人民公仆到哪里去找

莽娃儿 · 发表于 2019-9-13 02:13

时光伤逝发表于 2019-9-11 16:04
之前看过原告在论坛的帖子，很多内容是明显的臆测和臆想。

至于法庭的笑声合不合时宜，仁者见仁智者见智 ...

也看过你很多回复，但不觉得对你个人有评价的必要，那太无聊……

咱们谈关键部分。关键在于，一个普通的纠纷，可以通过公权机关，进行某种程度的放大，实施非常惩戒，这绝对不是法制。普通人通过正常的途径，纠正不正常的状态，是宪法和执政者赋予的权力，无可指责。

许多维权者，可能有某种程度的偏执。但事实上，这些所谓的偏执很大程度来源于司法现实对基本公正的颠覆，根源并不在个人。这种情况下，劝导和指责个人，而故意忽略公权力的肆虐，是非常伪善的转移矛盾的行为。

法律并不因该因为当事人可能存在的情感方面等的问题，就可以实施不当处罚。具体到此案中，当事人已经列举了诸多经过检验的言正扌居，明确勾勒出了整个事件。无论如何，通过这些言正扌居，通过两次公开审理表现出的细节，公安都存在许多无法合理解释的行为，合法性根本受到质疑。这种情况下，还用这种理由来作说辞，只能说别有用心。

和谐社会是通过严格遵守法律创造出来的，不是通过随意的实施暴力虚饰出来的。如果是后者，那不叫和谐社会，那叫动物丛林。

莽娃儿 · 发表于 2019-9-13 02:20

时光伤逝发表于 2019-9-12 17:46
无论你给原告戴多高的帽子，事实是无益于原告回归平静的生活。

恰恰是个别卫道士无论出于何种目的，置 ...

原告回归平静的生活的愿景，居然可以被如此绑架……这是很明显的不经掩饰的熊外婆行径哒~

莽娃儿 · 发表于 2019-9-14 09:16

ngkailam000 发表于 2019-9-4 16:23
莽哥的贴子一般都会认真看完。正如南方都市报报到孙自刚后，坚持买南都报一样。

但是，可能是个人对公务 ...

主要是不满公权力的过分放肆。

其它的倒没怎么在意。

水族的天敌 · 发表于 2019-9-14 11:33

时光伤逝发表于 2019-9-12 17:46
无论你给原告戴多高的帽子，事实是无益于原告回归平静的生活。

恰恰是个别卫道士无论出于何种目的，置 ...

原告生活发生变故，是因2015年蓬安公安等相关部门执法不公、有法不依，导致违法分子未被惩处、受害人权益未得到保护的原因。
原告反映了4年，有关单位仍旧乱作为不作为，充当违法分子的保护伞。
要原告生活与工作回归正常，唯一的途径，就是依法行政、公正处理。
不依法办事，还在继续用其它的各种唯，，稳手段包庀违法分子，只会将矛盾越累越大，
不惩治真正的违法分子，而解决处理受害人，只会让事情南辕北辙。