章莹颖案嫌犯愿提供遗骸位置换免死

我不能吃辣椒

　　章莹颖案自2017年以来一直备受关注，今年案件有了很大的进展，当地时间6月24日下午，美国伊利诺伊州中部地区联邦法院陪审团裁定，嫌犯布伦特·克里斯滕森绑架并导致章莹颖死亡和欺骗联邦探员等三项罪名成立。在等待了漫长的两年之后，人们终于迎来了正义的审判。虽然该案件的发生地和审判地伊利诺伊州早已在2011年废除了死刑，然而本案属于联邦法院系统管辖，按照联邦法律，允许对犯有绑架致死罪的犯人判处死刑，因此对克里斯滕森的死刑判决是有可能的。

　　中国新闻网昨天报道称，章莹颖案的辩方律师日前提出一项动议，称被告克里斯滕森表示愿意认罪并提供章莹颖遗骸的位置。辩方指出，在克里斯滕森被捕的六个月内，他同意认罪，提供受害者遗骸的位置，并愿意接受终身监禁的处罚。

　　显然，嫌疑犯想要以提供受害者遗骸位置作为自己逃脱死刑审判的砝码。在美国法律中死刑是极其谨慎的，在自1988年以来审理的236起联邦法庭案件中，陪审团判处终身监禁的占64％，死刑的仅占36％。目前全美在押的联邦死囚共有62人，然而自从联邦死刑在经过16年的暂停执行于1988年恢复后，迄今为止只有三名囚犯被处决。显然章莹颖案中嫌疑犯被判处死刑将是一个十分艰巨的任务。

　　对于美国法律，我很无奈。我理解他们对于人权的保护，对于死刑的慎重考虑，毕竟生命只有一次。但是被害人的生命不也是宝贵的吗？法律应该是保护无辜人不被伤害的，美国的法律现在对于犯罪分子已经产生了纵容的效果。1967年，美国曾在联邦层面一度废除了死刑，不过在保守派的压力和居高不下的谋杀率的情况之下，1976年联邦法院又恢复了死刑。可知，美国人也明白如果废除死刑，那么对于犯罪分子的威慑将大大降低，犯罪成本大大降低。对于犯罪分子如果不重拳打击，那么无辜人的生命财产安全又要如何保护呢？但是美国联邦法院虽然恢复了死刑，但是在实际操作中，被判处死刑的很少，被执行死刑的就更少了！