楼主好贴,可以让我们集思广益。
但是说一千道一万,要争取以县城人口密集区域为中心,建一个近一点的更实用的高铁,肯定是最好的。哪怕是键盘侠吼两句也行,至少能让最顶层的高铁战略调整意志和底层的民众或者说消费者的声音能在某种程度上呼应起来。至于中间层,怎么弄,我们确实左右不了,但我相信只要县委县政府去努力,也许会有改变,谁知道呢?
但是,如果在事情还没有最终拍板之前,就开始放弃,有点像追求一个女孩,别人还没有最终嫁人,就要去做出世的智者,总感觉他也许并不爱这个女孩,也可能是他不相信自己做得了最后的赢家,也许他爱的自己的淡定高远的“境界”。
我以前也在外地呆了十多二十年,那个时候看家乡的事情,因为离得远,会把事物看小了,但实际生活其中,角度又不一样了。比如20公里,对于大城市是几分之一的感觉,对于小城市,也许就是十倍的感觉了,换句话说,这就是切身利益。
小有小的好,比如县城2公里半径之内,你能找到3、4家电影院和N家好吃的餐馆,朋友聚会一个电话,十分钟就能到达,只要行李少或者愿意走路,大多数县城居民都可以走路去赶火车,二三十万一个火车站和数个公园,人均交通和休闲福利远超大城。虽然很多地方比不过大城市,但这种大城市无可比拟的效率优势,是小城之福。
那么现在修高铁站,也要维护这种因小而集中而带来的高效率。北京要把北京市迁出去,是解决大城市病的当务之急,而小县城恰恰相反,是要把一切都尽可能聚集起来才是立身之本。打个比方,本来就没多少钱,那这里投哪里投,什么事情都干不了。
至于说高铁离城近了,会影响动车的车次,认为离城远一点,增加高铁了的出行成本反而能保护现有动车。这也可以理解为一种策略,但显然不是上策,我相信应该还有更好的办法。
我审题不一定到位,说的也不一定对,请多多指正。
|