最高检发布第十二批指导性案例 明确正当防卫界限标准

这社会上垃圾该死。

这种应该是没有太大的罪。没有反抗就给他弄死

可能存在防卫过当这一句话正当防卫这4个字起着完全的冲突，于事实就存在争论，两面性

窗子修结实点，方便攀爬，不然小偷手滑摔死了，各位没钱赔

当伤害正在侵犯时。还得花时间考虑他这一刀砍过来是不是对我的重大伤害.等考虑完毕，我自己也牺牲了。

只要是非法入室，不管产生什么后果，都不应该防卫过当

现在世道不一样了。没有发生重大案件，报警也不用。弄出大事情呢，一下就有人管了。

所有大事都因为小事。而发生的。

我连续报了两次警，连警都没出，打个电话问问就是了完事了

支持于海明案例性质属于正当防卫的判定！

我家正在装修的房子，由于还安装防护栏，小偷三番五次的翻窗甚至打破玻璃窗进去室内偷盗，虽然损失不大，但这样却给我家人带来了心里的恐惧，报警以后警察也只是来查看一下，做了简单的笔录，并没有派人进行蹲点，侦破，对于这种入室盗窃的贼，当面对面时，如果将其打伤或者打残，法律应该怎么判？

..:。。。。9？:。。:。8
。。。（1，）5

法律是公正的，只有确实认定属于哪一类刊，就得就事而论？

好复杂读不明白

这些所谓的法律砖家叫兽，净他妈扯淡。假如说，一个人持刀（枪）抢劫银行，因银行工作人员不抵抗，成功抢得10万元，抓获后应判死刑。而另一人夜间抢劫银行，因值班人员为保护国家财产拼死抵抗，该犯连杀二人，再由于夜间大额资金归库，该犯一无所获。那么该犯被抓后是不是应无罪释放？因为，他的动机是抢钱，确实有没抢到钱，连杀二人只是因值班人员妨碍抢劫，不得已而为之。这不是天大的笑话吗？所以，最高检英明，使遵纪守法的公民免受“防卫过当”的绑架，不能正确实施防卫！

说你吗的屁话多，该立法为谁先动手，如被反杀当活该，那样才得民心，

迟来的正义公道

还有一种不好的风气，就是做了好事，看见大爷大妈在路上不好，赶紧去救，后来反成造事者，赔医药费，法院说，保护弱势群体，这话不对，应该保护公理，公德，保护实事求是才对！！

终于不用害怕黑社会的小混混了，不用害怕那些欺软怕硬东西了，老实，循规蹈矩的人，可以翻身农奴把歌唱了。

这种判罚合情合理。