罗泉政府还我救命钱

冤民吴群仙 · 发表于 2018-11-20 22:14

吴群仙在资中县人民法院的庭审辩（罗泉政府还我救命钱）

尊敬的审判长、法官、书记员：

今天出庭参加庭审、发表辩论如下：

一、被告（罗泉政府）送达《通知书》延时，通知要求不具体，无被送达人签收。不具法律效力：1、按四川省人社厅所发文件（厅办【2018】4号）（三）的规定，应于2018年1月25日至3月15日完成精减退职老职工信息复核，统计上报工作。而罗泉镇政府《送达通知书》是2018年3月27日印出，何时放到原告废屋里都不知道。2、通知“2018年3月30日之前提供相关依据“，这个要求不具体，相关依据指什么？没有具体说明，所以不具法律效力。

二、被告人的主管干部错误批准“取消精简救济”是违法行为：1、被告接到省厅办发【2018】4号文件时应及时按文件的具体规定步骤：公开文件精神，布置具体工作人员依法依规调查取证核实。未按文件（二）复核方式办理。2、更没有按厅办【2018】4号文件（四）的工作要

求“谁统计，谁负责，谁签字，谁负责”的工作要求，全面开展复核工作。相关职责人员根本没作实际核查工作和材料。如需要当事人陈述相关工作经历，应提前告之义务，以便当事人具备相关内容供查证。职责人再根据所谓调查材料与之核对，才能证实具以作为是否“取消精简救济”的决定。故此，被告的职责人员不作为，乱作为，既违犯四川人社厅办【2018】4号文件的规定，又坑害了原告。应予以追究法责。

三、根据本案的违法行为，足以证明被告的履职人员故意“取消原告李兴拾的精简救济”来坑害原告救命条件：1、原告一家三口，从2010年1月10日被打杀恐吓住院治疗至今8年多，李兴拾因脑外伤，脑震荡惊恐造成精神重残，资中县政府、公、检、法，罗泉镇各部门，特别是民政办，无有不知，家庭三人生活仅靠“独生子女奖励金”、低保户补助和“李兴拾精简救济”不足最低生活保障的艰辛情况。民政核查人员错误决定加剧原告的艰难。2、原告不服被害情况，几十次上告上访，得罪了政府、公、检、法的实职操作者，被告的履职人员随之加害原告人，被告的审批职责干部只以罗泉镇上报表格“取消名额”为据予以批准复核结果，构成履职错误行为，应负相关责任。

综上所述，最后请求法院如请求事项公正判决。以防类似案件再次发生。并请求提交相关职能部门，依纪、依规、依法追究相关职务人的责任，予以处理。

此致

资中县人民法院行政庭

原告人:吴群仙

2018年11月18日

1？1 · 发表于 2018-11-20 23:00

关注

吴群仙 · 发表于 2018-11-21 08:33

我（吳群仙）向大家说清楚两件事，一是政府官员在法庭上说李兴玉是李兴拾的哥，证明李兴拾是1958年参加工作的。其实这个说法是错误的。事实是李兴拾才是李兴玉的哥，这点，户口本，身份证和当地的老人都可以证明。二是当年参加工作的李兴拾是童工，只有12岁，因继父经常虐待毒打他，所以他不得不跑去煤矿当童工。然而政府的调查对象：李兴玉，李兴金，社长（李兴才），村支书（曾春祥），这些人比李兴拾小1到24岁，李兴拾当童工时，以上证明人都比李兴拾小，有的甚至还没有出世，试问：他们怎么能证明李兴拾是哪年参加工作的？李兴拾今年74岁，村里现在还有80多岁和90多岁的老人，这些人才有资格证明李兴拾是哪年参加工作的？为什么要去当童工？李兴拾现在被害成精神病，一直资中县医院治疗，政府要知道事实与真相，为什么不去找老人，而去找没有资格证明这事情的年轻人出来证明？这样的无效，证明政府居然也敢采信，这不是乱作为吗？请求法官及相关部门明查，谢谢！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川