环保局长边造假边升官，对“假治污”不能“假追责”2018-06-21 17:54环境
文丨于平 据6月21日《南方周末》报道，山西临汾曝出大气监测数据造假窝案，当地环保局局长指使手下对临汾市区6个国控站点进行干扰，通过遮盖采样头以及往采样头周围喷水等方式，降低PM2.5、PM10等污染物的数据。近日，此案已宣判，这起造假窝案的主犯，临汾市环保局原局长张文清被判刑两年，其他15名涉案人员均被追究刑责。 2017年初，临汾曾因“毒雾”事件引发全国聚焦。事后，临汾官方发誓要“不计代价”治污，并于2018年初公布了一份“靓丽”的治污成绩单：主要污染物平均浓度，PM2.5、PM10、SO2，下降幅度分别为39.7%、34.3%、67.1%，降幅均为山西全省第一。 （山西临汾的雾霾天气） 监测数据造假窝案的曝出，揭露出“靓丽”成绩单背后的玄机。原来，临汾治污是如此“不计代价”，当地环保官员在治污上倒没有显露多大魄力，在环保数据造假上却胆大包天。而且，指示造假的张文清，竟能边造假边升官，从环保局副局长提拔为局长。 环境监测数据造假，早已不是新鲜事。2016年，西安环保局监测数据造假曾轰动一时，那起事件之后，环保部表示要严打环境监测数据造假，两高专门出台司法解释，首次将环境监测数据造假行为纳入污染环境罪。但是，面对如此高压态势，为何临汾环保局的官员们依然铤而走险？ 说到底，还是违法成本和风险太低。对造假追刑责，更多不过是写在纸面上而已，真正追究起来并不易。多年来，环境监测数据造假是业内公开秘密，但能公开查询到的政府部门被移交司法的，至今不过两例而已，一个西安，一个临汾。 临汾一案中，当地环保局长张文清造假的动机，是“本省别的附近地市空气监测数据有些失真”。这句话颇令人玩味，参与造假的难道只有临汾环保局？事实上，若不是临汾环保局的造假手法“不专业”，数据老是忽高忽低，这起造假窝案不知道要潜伏多久。 环境监测数据造假，其实不只有西安、临汾这种偷偷摸摸的办法，许多做法甚至是公开化的。例如，这几年雾炮车成为地方政府采购的抢手货。利用雾炮车干扰环境监测，美化污染数据，各地可谓比比皆是。今年一月，宁夏石嘴山市环保局被雾炮车喷成冰雕的照片在网上广为流传，但这起监测数据造假事件，当地不过“处分相关责任人”草草了事，只字不提追刑责。监测数据造假被放纵到这种地步，也难怪地方官员会前赴后继。 （山西临汾重度污染） 监测数据的造假，其影响极为恶劣，但比其影响更恶劣的环境治污造假，还有很多，比如中央环保督察组“回头看”中，揭露出地方政府各种“虚假治污”、“虚假整改”乱象。 以广东汕头为例，2016年，中央环保督察组指出汕头市练江污染严重，有13个项目需要整改。事后，广东省公布了这13个项目的整改时间表，承诺按时完成。但这次的“回头看”督察组发现，所谓“整改完成”不过是公然撒谎，13个项目没有一个按照要求、按照时序完成建设。督察组副组长、生态环境部副部长翟青直言，汕头市领导们应该住在臭水边上（据6月21日界面新闻）。 把中央督察组的话当耳旁风，用“虚假治污”、“虚假整改”欺骗上级，蒙蔽公众，要么是失职渎职，要么背后有不可告人的交易。可现实中，有多少“虚假治污”、“虚假整改”被问责？有多少地方一把手、二把手因“虚假治污”、“虚假整改”丢掉乌纱帽？其中又有多少职务犯罪被依法追究？ 监测数据造假，治污、整改造假……环保治污中的地方政府造假已经到了触目惊心的地步。这样的造假是堪比污染的毒瘤，令一些地方环境生态持续恶化，屡屡把民众生命健康置于危险之下。所以，要想打赢环保治污的攻坚战，首先必须以零容忍的态度，向这样的毒瘤开刀。 返回搜狐，查看更多
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-6-22 08:20
发表于 2018-6-22 08:57
楼主
