|
狗年央视春晚可以说精彩纷呈，但也有瑕疵，其中，关于教师家访，由贾玲主打的那个语言类节目有些莫名其妙。
该小品梗概：有个父母在国外的中学生，学校头闯了小祸，为应付班主任家访，找了个女钟点工临时装成他妈；家访中，在女教师出门接电话间隙，其父为给儿子一个惊喜，从国外突然归家。学生见状脑筋急转弯，让清洁工改变角色演老师；不料女教师内急，从外闯进门直奔厕所，四人面面相觑，谎言穿帮……
然后，篇末点题：眼下，不光农村留守儿童众多，城市也有这样的独居少年，父母应该尽职尽责关怀云云。
改革开放以来，我国中西部很多农民奔赴东南部发达地区务工，由于条件限制，把子女留在农村老家，缺乏关怀照顾教育，是事实。
不过，这并非农民工之错，他们也想让子女在身边，享受天伦之乐，在城市接受较好的教育，因条块及利益分割，体制所限，并不容易。
几年前，不是有外地到沪上打工者的女孩，奔走呼号，争取在居住地中考(还不是高考呢)，被当地优渥的户籍人士斥之为” 蝗虫” ，愿望落空了吗？
至于父母旅居国外的留家子女，与农民工留守儿童差之悬远，但亲情眷恋，故土乡愁，却并无不同，剧中类比演绎，可以理解。
然而，男一号那个”学生” ，他在校与同学小动手脚，这不奇怪；请个人当” 妈” 来糊弄老师， 也就罢了；当清洁工面有难色推却，竟以写差评相威胁，这很可恶，不再是儿戏。
其父突兀空降，他又迅疾令假妈咪”变脸” ，使诈过于纯熟；剧中，为逗趣，把一个调皮学生塑造成问题少年咯。
少小就远离父母值得同情，但这不是撒谎的理由，也并非必然导致，里面有复杂的因素，应请专家研讨，这里不再罗嗦。
只是可惜，编剧导演原本想述说的主旨，由于人物、情节设置不当，过份考虑无厘头，太花哨，香馍馍变成了臭豆腐。
喜剧需要设置包袱，前提是贴近生活，表演自然，使观众感到意料之外，又在情理之中。
过去说相声也有负面，逗哏捧哏互充爷爷老子占欺头，转弯抹角辱骂对方，拿摺扇打脑壳等等，惹人发笑；滑稽剧做怪相，故意碰撞，用摔倒跌跤来逗乐，这些当然有”笑”果，但是，摆脱不掉一个词，叫低俗。
再看剧中那位教师，坐沙发跷起二郎腿(直播有特写，目的是引起关注，为后来清洁工装教师学跷腿，体胖吃力，制造笑料)
家访就家访，她问学生家长(清洁工) 在哪个外国城市干啥事？太离谱。
过程中，手机响了，她竟然跨出门外接听多时，把家长晾在一边，既不礼貌，又欠真实，不像个教师，倒像个迷妹。
其实，这是编导安排，女教师回避，腾出时空，让男家长出场，方便进入清洁工再变老师的桥段，剧情牵强，别扭。
后来，女教师以” 水火不留情” 的因由，飞叉叉地冲上场，家访是她的本职工作，又没装假，剧中反倒成为丑角，被修理，实在很无辜，这是用有损他人形象的方式来逗乐，属于搞怪的隔代遗传，档次不高。
女一号请洁工为挣钱，又怕差评，被动接受客串两角，以展示自己的笨拙为笑料，不免唏嘘，实为第二个修理对象。
她打听出国挣大钱的路子，既朴实，又有小九九；
最后出门，把本来就是坏了的门把手拉脱，她困惑，发懵，不太情愿地将一百元劳务费退回去，两手空空，就此剧终……
笔者感觉结尾寓意过于朦胧，费猜详：
是质量投诉？春晚不是315……
是学生设的圈套，让清洁工空欢喜？节外生枝，离题太远……
为了衬托基层劳动者的善良？更像在戏耍诚朴，让碰瓷得逞……
老颠揣摩，正如开头那样，两次出现1006楼层被误会，气吭气吭跑空路，这些只是小小的抑扬顿错，用来搞笑，活跃气氛的。没有深奥的内涵，不必打破砂锅问到底。
这大概就是所谓的无厘头吧，即没头由，不管来龙去脉，有无道理，随心所欲，搞笑作数。但这仅指一些小包袱，就像加点儿葱葱蒜苗儿，揠点儿花椒面，能提味就好。
一个作品，一出戏，在大关节目上要考究，不马虎，小地方可随意。
此剧思路不够清晰，为搞笑而搞笑，应该修理谁没搞醒豁；演员表演尚好，编导有点儿欠堂皇。
这些文艺殿堂的事，本与屁民无关，老颠喝了杯酒，风胀起，才在门外头隔多远鸹噪几句，请鉴谅。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2018-2-25 11:32
老师倒是认真的看了，殊不知......哈哈哈
楼主
发表于 2018-2-26 12:57
