麻辣社区 四川第一网络社区 你的言论 影响四川

高考 中考 校外培训 限购 择校 房产税 礼让斑马线 贸易战
楼主: lduo

[呼声回应] 成都市6医院ICU恶意隐瞒病情消费患者生命

微信扫一扫 转发朋友圈

[复制链接]

 楼主| 发表于 2019-1-11 23:19 | 显示全部楼层
       无关紧要的病都自说自话有三次院内会诊,反而这个要命的疮伤自身治不好却不请院外有经验的人来会诊。治不好就明说就让病人早点转院。用了2种药没效果,反而还隐瞒伤口恶化的实情,一个月下来甚至比在家时还严重,伤口发绿不告诉家属,病情被白白耽误一个月而最终不可逆转。
       就这样一个不负责任,丧失医德的行径,市卫委的专家都能将其说成”、、采取的清创换药等治疗是恰当的”,如此信口雌黄、睁眼说瞎话。由上篇文章可知,毕竟蛇鼠一窝、一丘之貉,说出颠倒是非、违背人性,有天理的p话也真就不足为奇了。



回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-1-12 23:07 | 显示全部楼层
明里像模像样要诉求人依法维权,私下沆瀣一气因私枉法,在有法不依、执法却不守法、视人命如草芥、处处行包庇之实的前提下,究竟该如何依法
维权?又哪能维得了权?唯一能做的也就只能是长期义务宣传罢了



回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-1-14 22:49 | 显示全部楼层
一家正规的制造企业,如果一个负责售后事务的人对顾客说,自己对于企业的产品质量,服务标准等等相关内容一概不清楚,什么都不懂,完全是一门外汉,可能这个人早就被这单位开除炒了鱿鱼。

而一个以  负责全市医疗机构和医疗服务的行业监督管理;监督实施医疗机构执行医疗服务、医疗技术、医疗质量、医疗安全的政策、规范、标准;会同有关部门贯彻执行国家卫生计生专业技术人员准入、资格标准,组织实施卫生计生专业技术人员执业规则和服务规范,建立健全医疗服务评价和监督管理体系 为 职责  的卫委处理投诉 的人可以理直气壮自豪地说自己啥都不懂\对什么规范、标准、规则一窍不通,一个自称门外汉的人刻意安排在这个岗位 上堂而皇之地处理患方投诉, 这——是不是很“有趣”?



回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-1-15 23:18 | 显示全部楼层
安排一个门外汉这种匪夷所思的怪异现象到底是“有趣"还是一种悲哀?而且是出现在与人民群众健康息息相关的行业,可见其用意、可见刻意不解决问题的姿态。表面上喊着依法维权、依法办事的套话,暗地里行的却是践踏公平公正的套路,无辜病患们的性命抵不上行业内的私利私情。不是有 一句“群众利益无小事”的话么,而对于各级保护伞来说,这句话应该改成--——群众利益根本就不算事。
回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-1-18 15:18 | 显示全部楼层
言归正传,继续三次会诊真实性的扒皮

       第八,基于行业监管的时常缺席,基于时常缺席下还要“暗箱操作”、“行业保护“的得天独厚,基于医渣(本贴第一页第9#)”昧着良心以赚钱为唯一目的“的非法动机和便利条件,基于对这个行业一无所知的本人已清楚和不清楚的以及保护伞们勉强承认和拒绝认帐的多起做假项目,基于前面提及的七条理由,凡此种种,不一而足,想说没做假都难!

       这,还仅仅只是其众多违规项目之一,小菜一碟


回复 赞同 反对

使用道具

发表于 2019-1-18 18:16 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-1-20 23:41 | 显示全部楼层
本人实在有些好奇,为啥要把第二次神内会诊“安排”在本要转院的当天?是想表明争分夺秒“认真负责的忘我”精神,还是聪明反被聪明误的欲盖弥彰?抑或是大树底下好乘凉的无所顾忌嚣张至极无所不用其极?
谎编不圆没关系,浑身是S也没关系,有伞给其舔,大庭广众前,仍然光鲜亮丽

回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-1-22 22:28 | 显示全部楼层
最后,第九,骨科会诊。
除了沾点边的这个部位的CT(还是之前专科医院已照片、确诊的前提下)外,骨折没任何治疗手段,编造的会诊理由——如果有,也只会是同神内会诊一样的陈词滥调,本人的理由也同前页,此处省略

回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-1-24 22:16 | 显示全部楼层
在投诉院内会诊弄虚作假的上述客观事实和多条证据面前,作为主管部门的卫委将是什么作为?是继续敷衍推责作眼瞎还是履行自己“
负责全市医疗机构和医疗服务的行业监督管理;监督实施医疗机构执行医疗服务、医疗技术、医疗质量、医疗安全以及     的政策、规范、标准;会同有关部门贯彻执行国家卫生计生专业技术人员准入、资格标准,组织实施卫生计生专业技术人员执业规则和服务规范,建立健全医疗服务评价和监督管理 ”的监管职责?对于足够充足的事实 、证据和理由,是否还会继续包庇?又会如何答复?
回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-1-27 19:00 | 显示全部楼层
      在前述若干客观事实前,在10月29日这个日期已不好再更改之下,在患方手中的各项书面证据前,在患方手中的证据已不可伪造下,对于这个编造的也抑或是对主要且危急的病情没有丝毫意义 的三次院内会诊,这个对  全市医疗机构和医疗服务的行业监督管理 负有监管责任的卫委是这样答复的“ 针对您的投诉,我委高度重视。鉴于您不愿同市六医院沟通交流,且您有许多疑问需做解释,为进一步有效的、针对性的解决您的疑惑,我委建议: 一是由我委搭建协商平台,我委相关人员参与,医院领导和相关专业医学专家为您提出的问题进行面对面解惑;二是您也可以向成华区卫计局提出申请,进行医疗事故技术鉴定;三是您向成华区人民法院提起诉讼。
    在若干充分的证据面前,在弄虚作假的事实暴露无遗的情况下,连这一个(不是许多)弄虚作假会诊的疑问都拒不作答,还冠冕堂皇“医学专家面对面解惑”。为了包庇违规,为了拒绝处理做假行为,罔顾客观实际耍起无赖作派,,,诚信二字何在,、、、又有什么是能够相信的?

回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-1-28 23:33 | 显示全部楼层
这个并不复杂的问题,当所有证据摆在面前时,一改往日三番五次挤牙膏式敷衍答复的作派,来一个“医学专家面对面解惑”,口中所谓专家的德性早已领教一二,这件事还真不需要什么专家解惑 ,只要实事求是公平公正就够。在不受时间空间所限、方便快捷的网络平台上不 答复, 反而还要不辞辛苦地“面对面解惑”,是白纸黑字羞于启齿?此地无银三百两。欺骗忽悠的本事超一流。如果会诊确实是真实有效,该委还不声情并茂、引经据典、详而又细地解说表白一番?
回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-2-3 00:08 | 显示全部楼层
在充分的证据面前,弄虚作假行为已是真相大白。该委不但不给任何说法还这样答复:“为进一步有效的、针对性的解决您的疑惑,我委建议: 、、、进行面对面解惑、、、、“。
看来该委还是稍稍有那么一点点自知之明的,还知道这两年多来对待本人的投诉从来采用的都是无效、无针对性的答复。所以,这个对 全市医疗机构和医疗服务的行业监督管理  负有监管责任的卫委两年多来的答复要么是问东说西、不着边际,要么避实就虚、避重就轻,要么就是对不管什么样的投诉都是复制粘贴一字不差,如果放在是学生考试的回答题就是一个牛头不对马嘴,及格都及不了的。
原来也晓得答复是无效、无针对性,终于、难得说了句大实话。


回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-2-12 19:46 | 显示全部楼层
       就这么一个刻意回避加包庇、一个无任何实质内容假而空的答复,刨除节假日时间,足足要用上十个工作日,如下:
办理情况
处理部门      市大数据和电子政务办核定工单 处理时间 2018-02-12 22:43
               市大数据和电子政务办拟派工单(主办:市卫计委) 处理时间 2018-02-12 22:43
              市卫生局签收工单。 处理时间 2018-02-13 09:27
              市卫生局签收工单。 处理时间 2018-02-13 09:28
              市大数据和电子政务办审核市卫生局延期申请(通过) 处理时间 2018-02-23 09:23
              市大数据和电子政务办审核市卫生局延期申请(通过) 处理时间 2018-03-02 14:17
              市卫生局提交办理结果 处理时间 2018-03-05 09:53
              市大数据和电子政务办结束工单。 处理时间 2018-03-13 09:18


话说回来,伞,既然由始至终都不想对黑医进行处理,从始至终的回复都不着边际、无效、无针对性,复制粘贴耍赖是家常便饭,那为啥回复时长常常还要拖上十天半月?
                                                 缺乏诚信名不符实的监管方,地地道道名符其实保护伞   
回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-2-13 21:48 | 显示全部楼层
cd1···5这个平台,本人先前并不知晓(当然现今已清楚得不能再清楚)而伞应该是深知其实质,所以两年多年以来,伞可以不断推诿、敷衍、拖延、愚弄、弄虚作假,官话、空话、套话不断复制粘贴,家常便饭般不着边际的回复都能作为处理结果,这个平台、、、、、、也真就不言而喻了
回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-2-15 22:50 | 显示全部楼层
省长信箱看到的这个案例(不知回复是否得当,但至少从中看见了"处理"二字)
可得好好保留在此,以后可以无数次作为与保护伞这几年来的各种糊弄愚弄人答复的对比

尊敬的省长,您好!投诉眉山市人民医院(新区)的刘XX主任医师。事件时间:2018年12月3日上午。发生地点:眉山市人民医院(新区)。事件描述:1.有一位75岁左右的老奶奶在四楼泌尿外科排队,叫到33号,因为老奶奶手上的号是33号,所以进去了,医生刘XX不仅没有耐心解释是下午的33号(老奶奶不懂不识字的),相反是将老人态度极为恶劣地大声训斥、辱骂、赶出科室;2.违背病人意愿,不开具诊断单或处方单(有打印机和纸,病历有利于下一次看病医生的参考等);3.在给患者看病时吸烟,包括给女患者看诊病照样吸着烟,刘XX医生看病就好似流水线,吸着一支烟可以诊好几位患者。这位刘主任这样为患者诊病,如何让老百姓放心,他的医德体现何在,监管又在哪里,他这样的作风是怎么干到现在的,大家评评他可以做医生吗?我看到很多这样的标语“有黑除黑,无黑除恶,无恶治乱”大家评评这位医生属于什么呢?很是愤怒!眉山市人民医院是为人民服务的好医院,老白姓去一趟市医院是多么不易的一件事,愿天下没有这样的医生。制度、法律是公正的,请省长为我们这些生活在底层的百姓做主,相信相关部门能秉公执行,保证我们的合法权益,谢谢省长!

                             回复\\\\\\\\\\\\\\\\\

XX:
       您好!您在省长信箱反映的问题已收悉,现将有关情况向您回复。
       经查:您反映的刘XX医生为泌尿外科医生,每周周一上午新区门诊四楼泌尿外科坐诊。通过调取2018年12月3日的门诊就诊序号为33号的患者信息均与当天所有就诊序号为33号的患者均与信中所描述的不符。通过调取2018年12月3日新区门诊泌尿外科刘XX当天的接诊情况,从早上8点-12点接诊人数70人。经核实,当天由于工作忙,该医生说话语气、声调较高,但绝无辱骂言语,但其确实存在未按规定拟写门诊病历和在公共场所吸烟的情况。
根据《医疗机构从业人员行为规范》第二章第七条“优质服务,医患和谐。言语文明,举止端庄,认真践行医疗服务承诺,加强与患者的交流与沟通”之规定和《医院控烟工作制度》、《员工不良行为记分管理规定(试行)》等相关规章规定,市人民医院已对该医生作出如下处理:一是对于未按规定完成门诊病历,扣减其当月考核奖5分;二是对其全院通报批评,按照《眉山市人民医院控烟考核办法及奖惩制度规定》处予罚款20元。
       、、、、、、眉山市卫生和计划生育委员会、、、




回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-2-15 23:01 | 显示全部楼层
                  有感于 “未按规定完成门诊病历,扣减其当月考核奖5分、”


        如果上述说明的对于三次院内会诊弄虚作假的多条理由都不存在,完全是本人杜撰、是在打胡乱说、是在冤枉黑医,伞完全可以在cd12345平台上光明正大、直截了当地逐一驳斥本人上述各项证据,但是、可惜、显然是——没有,基于此——本人视同伞默认
上述
本人说明的各项证据、
视同伞默认会诊为做假
。那么自说自话的三次院内会诊既然是弄虚作假的产物,相关病历、收费自然也是伪造、乱收。对于这种明目张胆的作假行为,保护伞不作任何处理,而上例“未按规定完成门诊病历”,一种不合规范的行为,要“扣减其当月考核奖5分”、、、、、、。两相对比 :         
对于伪造病历这种毫无医德的违法行为,不但不给一个说法反而恬不知耻装模作样地以“专家面对面来给本人解惑”来糊弄,不敢在光天化日之下、在理政平台上白纸黑字答复非要在私下”解答“、还美其名曰”解惑“。这S舔下去的滋味如何,伞?

回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-2-19 22:34 | 显示全部楼层

无法无天的保护伞、无法无天的黑医护,本人唯一能做的,就是广而告之
院内会诊,本贴已说了三页,是不是讲完了?非也  

还有一个公式Y=a*b
回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-2-24 20:51 | 显示全部楼层
一个再简单不过的公式Y=a*b足以见证黑医的龌龊与丑陋

这里 : a 是会诊次数   b 为每次会诊的价格    Y即为会诊总收费额
a 前面已说得比较详细,下面不得不再讲一下会诊的价格标准
回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-2-27 22:22 | 显示全部楼层
10月份三次 院 内会诊每次的单价(b)均为36元,而S医院在次月(当年11月份)的神经内科会诊是主治 医师 10 元  (会诊停用了帕金森的用药、停用了黑医自述的“因病情需要“企图反复调整的用量,29日在本要转院的当天还在争分夺秒地会诊加药,而数日之后别家医院却停用,是不是很讽刺?),一样的三甲医院,执行的应是相同 的公立医院收费标准,但二者依据的标准显然不同,这是菜市场吗,价格可以随心所欲定
回复 赞同 反对

使用道具

 楼主| 发表于 2019-3-1 22:23 | 显示全部楼层
看来前面所说的会诊不必要、或真实性不存在的理由本人还得再加上一条,因为下一家医院把黑医喜欢反复调整的药给停了,不再吃了,那,那些所谓专家的会诊的必要性呢?砖家?保护伞们?
回复 赞同 反对

使用道具

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|人才招聘|小黑屋|手机版|Archiver|麻辣社区 四川第一网络社区 ( 蜀ICP备12003267-1 )
四川省举报中心|四川新闻网传媒集团 四川麻辣社区网络传媒有限公司版权所有|川公网安备 51019002000188号企业商情

GMT+8, 2019-3-21 21:37 , Processed in 0.096565 second(s), Total 54, Slave 33 queries , 14,Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表