投诉过 几次 的电按摩32天共195次 ,,只承认总共多收4次的费即191次是正确的(6次/日)。本人一直质疑这种频率对于一位病危且高龄患者可不可能?而X委回复的都是“根据病情需要对患者进行每4小时一次的电按摩”。充分说明了通过X委“多次高度重视的调查”191次的 次数是没有记录错误的,是真实存在的,是病人的病情需要。对于一位病危且高龄患者这种不合常理不符合常识的频率,你们深信不疑到底有没有一点常识?如果稍具备一点公正客观的原则,稍微向无关、公正的第三方专业人士请教一下会一直坚称日均6.次电按摩,是“根据病情需要”?我相信XX心中自有结论但是却一味包庇黑心ICU一味愚弄投诉者。
所幸不能说话没有生命的书籍是唯一能够给我等凡人提供客观信息的,书籍中没有人心叵测没有人性泯灭。 据所查资料:1、中国医药科技大学出版社2017年出版《医疗器械安全知识读本》第174页第一段 按摩早晚各1次即可 / 2、《临床常见疾病护理常规》医院护理工作手册丛书第四军医大学 出版社2017年出版第848页(一)2康复护理(4)按摩每日1--2次/ 3、浙江科技出版社2012年出版《图解按摩健康手册》第41页2、禁忌证 a年老体弱、病重极度虚弱经不起按摩者/ 4、2013年化学工业 出版社2013 年出版 《最简易对症按摩 》“久病、年老体弱身体虚弱经不起轻微手法作用者,应慎用按摩以免造成昏迷休克” 5、其他书籍 在此省略 、、、、、
由上述资料1、2说明每日按摩1—2次仅针对一般患者,由上述资料3、4可知对于病危者基本上不能用。黑心ICU为了挣黑心钱一天6次按摩能不把病危患者加速推向死亡?。在转院当天S医院的人就说患者有随时死亡的可能,跟这会无关?X委以为可以一手遮天糊弄投诉人包庇黑心ICU可惜工作没做到家,X委应该将这些书籍全部下架包庇行为才天衣无缝。
|