儿童性侵并不远，除了悲伤，还能做些什么？

法律咨询2017 · 发表于 2017-9-21 09:58

近两年来，关于儿童性侵的案件频频曝光，件件触目惊心！在让我们出离愤怒和震惊的同时，也意识到：儿童性侵离我们并不遥远，它其实一直发生——

8月12日，南京南站候车室，19岁的段某某当众猥亵（养女）妹妹，父母持放纵态度；

8月13日，江西宜春，快递员上门取件时，言语猥亵独自在家的16岁女孩；

8月14日，重庆西南医院，杜某某当众将手伸进侄女下体，经查实，杜某某系女孩姑父；

8月15日，“江苏刘老师”的儿童性侵系列视频流传；

8月22日，浙江泰州13岁女孩遭继父多次性侵；

........

以上数据仅仅是短短一周多时间被报道出来的少数案例。《2016年性侵儿童案件统计及儿童防性侵教育调查报告》显示，

仅2016年媒体公开报道的14岁以下儿童性侵案件共433起，

受害者多达778人，

最小年龄不足2岁，

70%儿童性侵案出自熟人之手，

儿童性侵案件平均持续时间长达4.8年，

相信，还有更多的是没有被发现或者出于各种原因未被报道出来的案件。我们不禁要问，为什么此类事件频频发生，为什么犯罪者会那么肆无忌惮，难道没有相关的法律制裁吗？

国家立法在跟进证据固定是难题

虽然中国目前关于性侵儿童的立法不如其他国家的健全和完善，但是在立法领域对性侵儿童的犯罪的关注度，重视度也越来越高。

刑法第二百三十六条
【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

刑法第二百三十七条
【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

其中，对于第236条的第二款，法律也着重强调了当犯罪对象为不满14周岁的幼女时，不要求违背妇女意志，只要行为人有奸淫幼女的主观故意即可定罪。

2013年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，意见对相关法律的准确适用进行了更细化的规定，如：第25条：针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当依法从严惩处。

撤销监护人资格

类似的不幸事件已然发生，除了让加害者承担相关刑事责任外，更重要的是如何让这种由亲缘关系造就的无法不接触，不再成为受害人的噩梦。

2014年12月,民政部会同最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》(法发〔2014〕24号,以下简称《意见》)。

《意见》的首要意义就在于激活了“撤销监护权”法律条款。民政部社会事务司相关负责人在接受记者采访时表示,《意见》第一次明确了依法撤销监护人监护资格的条件,细化撤销监护人资格的监护侵害行为标准,明确撤销监护人资格的诉讼程序,为政府部门、群团组织、社会各界依法提出监护权转移诉讼,人民法院依法受理并作出裁判提供了明确的操作依据和判断标准。

《意见》中规定被申请人有7类情形之一（1、性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人的；2、将未成年人置于无人监管和照看的状态.......）的,人民法院可以判决撤销其监护人资格：　

很显然，性侵害排在首位，由此可见，在判决撤销其监护人资格的7类情形中,性侵害属于伤害程度最重的一类。且“首例撤销监护人资格”案例也是因为性侵害。所以，为保护未成年人合法权益，法院依法作出撤销当事人父母监护权的判决，对于那些利用监护权侵害未成年人权益的心术不正之人，显然是一记警钟。

事实上，对于性侵儿童问题，司法领域面临的最大的难题是在司法审判中存在认定困难。以猥亵儿童罪为例，目前的司法实践中，猥亵案件具有隐蔽性，需要的证据包括被害人报案陈述，被害人伤情鉴定或就医记录，被告人的供述，父母亲的证言等。如果被告人否认有实施猥亵行为，通常很难认定，除非有视频监控录像、目击证人等直接证据予以证实。

社会应共同努力防止儿童性侵

不能否认的是，性侵儿童的问题已经成为了一个不容忽视的社会问题，保护儿童健康成长，消除隐藏在其身边的安全隐患是国家与社会的应尽的职责。性侵害对儿童身心伤害巨大，甚至可能对其的一生造成毁灭性的打击，虽然通过严惩不法分子在一定程度上能够发挥震慑和抚慰作用，但最好的保护应该是做好预防，让儿童能够有效识别隐藏在身边的危险因素，并敢于拒绝、远离乃至举报危险人物。

而这样的保护，不仅仅需要家庭和学校做好对儿童性侵自我防卫的教育，需要国家层面进一步出台相关规定，更需要整个社会的共同努力，拿南京南站猥亵女童案为例，正是目击者及时举报并保留证据，以及舆论的大量关注，犯罪者才无所遁形。