清溪路这个绿化台就不能拆了吗？

疯子疯子疯疯子 · 发表于 2017-8-4 10:01

目前清溪路烧烤位都是朝西溪河一侧，这个绿化台就不能拆了吗？设置在马路上就真的合理吗？本来道路就窄，一到晚上吃饭时间，就更窄了，通行极为不方便，拆了后不管是用来通车，还是用来划停车位，难道就不是利民吗？

疯子疯子疯疯子 · 发表于 2017-8-4 10:03

目前这个在我自己看来，就是挡事的，浪费公共资源。

青春119 · 发表于 2017-8-4 12:50

绿化建设

木.杉 · 发表于 2017-8-4 16:40

一个城市，需要绿化。

手机网友 *发表于 2017-8-4 21:10* · 发表于 2017-8-4 21:10

看看

手机网友 *发表于 2017-8-5 06:42* · 发表于 2017-8-5 06:42

多一点绿化，少一点污染

疯子疯子疯疯子 · 发表于 2017-8-5 09:12

木.杉发表于 2017-8-4 16:40
一个城市，需要绿化。

问题是，占用行车道来做绿化？而且又不是全段，就烧烤摊外面才有。

xkdwsx639 · 发表于 2017-8-5 09:54

挡的就是烧烤摊主的盲目扩张，规划中的烧烤街经营范围限制、经营时间限制，油烟污染严控、噪声污染没有，就连桌椅的数量都是要控制的，可实际中只靠行政力量的管理根本就不行，脏乱差，盲目扩张，油烟、噪声依旧，不同的是流摊变成了坐商，所以说还是留下绿化带把，这些设施在这还能控制一下乱摆。

beilimj · 发表于 2017-8-5 14:45

这地方本就没明确的依据搞商业夜市，搞这些就是为了少点车往那边走，更别想停车。
不然扰民，污染，乱停问题会很多，附近居民肯定会大闹：这都河边了，我们买房时规划的是街道，现在你们凭什么搞这么多夜市？
到时纠纷大了就没法平息，现在最多就是经常过路的司机要投诉下，这投诉可就好压制多了。楼主要多动动脑

外乡的广安人 · 发表于 2017-8-6 11:12

有两面性，关键是你的出发点是什么决定了你的观点

木.杉 · 发表于 2017-8-7 16:18

疯子疯子疯疯子发表于 2017-8-5 09:12
问题是，占用行车道来做绿化？而且又不是全段，就烧烤摊外面才有。

其实，我也很不赞同这样的绿化方式，碍事。

xkdwsx639 · 发表于 2017-8-7 17:17

文明城市就不应该居民区搞这种类型的狗屁烧烤街，哪个来负责监督油烟、噪声，只是把流摊变成了座摊，建议要么利用类似美好家园、城南车站那种商业楼整体改造为特色美食城，或者在城郊空地搞，专门招商老板统一安装油烟净化设施，严格管控食品卫生，这种类型的烧烤街也只能欺负附近老小区的穷人不敢不想不怨闹。

呼声-月舟 · 发表于 2017-8-8 09:27

楼主上传的图片中，这个绿化台并不是很宽啊。路窄的原因应该是街边的烧烤摊占了人行道的位置吧。
楼上的网友说得很好，希望我们的城市能多一点绿色，少一点污染。

whbb · 发表于 2017-8-8 10:30

疯子疯子疯疯子发表于 2017-8-4 10:03
目前这个在我自己看来，就是挡事的，浪费公共资源。

设置绿化台的目的就是杜绝这些乱停乱放，呵呵，你想多了

彁，漫长人生2 · 发表于 2017-8-8 12:12

目前这个在我自己看来，就是挡事的，浪费公共资源。
http://emscom13.duapp.com/ksa/1.jpg

[群众呼声] 清溪路这个绿化台就不能拆了吗？