中国有句古话叫“授人以鱼不如授人以渔”。其表达的意思很简单，鱼是目的，钓鱼是手段，一条鱼能解一时之饥，却不能解长久之饥，如果想永远有鱼吃，那就要学会钓鱼的方法。
去年此时，恰逢中考结束，家中二哥打电话给我，告知他家小子（我侄子）中考全校倒数第二。学校老师劝他去读职高，而二哥二嫂坚持让他上高中。大意是就算去高中混几年也行，涨涨见识。二嫂态度尤其坚决，说已经开始帮我侄子在镇上买了房子，等他高中毕业了就帮他物色对象，早点结婚，巴拉巴拉。
实话说，侄子的状况确实不适合继续读下去。一方面他基础太差，即使上高中估计也真如二哥所说那样，混日子；另一方面，他本人也不愿意继续读书。经过与侄子的促膝长谈，也跟二哥二嫂充分交流之后，终于说服他们把侄子送到了重庆当学徒工，学习修车。当时我的意思就是“授人以鱼不如授人以渔”，父母给子女买房娶媳妇并不能解决孩子的生计问题，况且也不能让孩子认为他的未来已经被父母包办了，他就更不愿意上进了。
前两天跟小侄子网上聊天，明显感觉他比以前自信了。这一年的学徒生涯虽然没有挣到钱，但跟师傅学到不少本事，这两天正准备取一个大的汽车保养店继续学本事。我问他，家里给他买了房子，还准备给他介绍对象，他难道就不心动么？小侄子的一番话让我挺感动的：房子是父母买的，他们以后还要留着养老；媳妇是以后的事情，他暂时不考虑。如果自己不学点本事，以后就算娶了媳妇，也会被看不起。后来跟他聊聊打算，他说想在重庆混几年，学到修车本事，以后回镇上开个汽车维修店。
前段时间，家里打电话来说。国家扶贫政策来了，说改造危房，由农民自己改造，改造好了国家出钱，大约是3~5万。可掐指一算，现在改造房屋，花费下来得十余万。老妈就埋怨国家为啥不全出，既然扶贫，用的是国家的钱，就干脆帮我们全部改造好。
我立马纠正了老妈的思想。首先，国家扶贫，是扶一程送上马，不是全包全揽；再次，国家扶贫不是养贫，否则大家都不求上进了，比穷炫贫，岂不是越扶越贫；最后，国家的钱也不应该乱花，现在有的人一边骂贪腐，一边又希望捞国家的钱。
我还把小侄子的事情作为例子，给老妈讲了“授人以鱼不如授人以渔”的道理。老妈文化不高，但也理解我的意思。不过最后她说，我们也不是那种爱占便宜的人，就是看不惯别人占便宜。
诚然，当前国家政策好，农民也确实能得到实惠。十几年前，国家宣布免除农业税的时候，我爸妈一个劲儿夸，基本上没有人有意见。因为免除农业税是一个普惠性的政策，大家觉得公平。近几年，国家大力推进精准扶贫，反倒让很多人感觉不公平，甚至在论坛上也出现了因为“低保问题”、“扶贫房”等问题引发的口水战。
个人认为，这种问题的出现，或许有这样2点原因：
1、精准扶贫中，有些标准很模糊，比如认定扶贫对象，主要靠基层干部进行甄别和确认，考虑到农村问题的复杂性，很难做到完全公允，甚至会出现私相授受的问题，这是导致当前网络中时常曝出对村干部扶贫的骂战；
2、农民对政策的理解不够，比如我妈就认为扶贫就是国家送钱给农民，凭啥送给张家不送给王家；而且她看到别人获得帮扶就认定别人占了便宜自己吃了大亏似得；目前农村里面有些人就故意装穷装病，等待扶贫；甚至出现子女不尽赡养责任，将父母甩给扶贫干部的现象。
正如上面所言，“授人以鱼不如授人以渔”。与其说给贫困户建房送钱，还不如多发展农村产业，创造农民就业岗位，让更多农民回乡就业，自食其力，共同富裕。
个人之见，非喜勿喷。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2017-6-26 20:54
客户端下载
楼主
