营山县教育局：奇葩招生招民怨

2017说什么好呢

营山县属南充市下辖县，行政人口100万，县城常驻人口24万，近年县城城市建设步伐的加快，县城学生人数剧增, 为优化教育资源配置，2015政府概算投资2亿元修建“西城实验学佼”并定于2017年秋季开始招生，学校占地150亩，建设总规模为45047平方米，包括40个初中班和40个小学班(以上文字来自网络)。

眼看着新学校有投入使用，于广大市民是挺高兴的一件事，却因为6月15日营山县教育局贴出一份“关于西城学校2017年秋季招生听证会”的通告而网上网下炸了锅！

县城老牌名校“云凤实验小学”“化育初级中学”近几年饱受学生多，班额大之苦，分流势在必行，但这次分流公告一出，大家傻了眼。

2017说什么好呢

“化育初级中学现八年级17个班共1402名学生；云凤实验小学现五年级十一个班共计1155名学生2017年秋季整体搬迁至西城实验就读”，也就是下学期云凤小学的六年级和化育中学的初中三年级全部搬过去，也就是大家说的“一锅端”。
现看看这张营山县城区学校分布图：

2017说什么好呢

营山云凤小学和化育中学位于县城东部城区，招生范围以大致范围在三星路右侧至城东白塔及城北大部分区域及白塔新区往济川方向几个村，（还包括磨子街往正西街方向至县政府这一带，呵呵）招生区域也就是县城最东边的区域。
再看西城实验学验小学位于城西靠近一环路，亿联建材城后面
也就是说现在最城东的学生要跑到最城西的学校去读书。

       教育部办公厅关于做好2017年
义务教育招生入学工作的通知
各省、自治区、直辖市教育厅（教委），各计划单列市教育局，新疆生产建设兵团教育局：
　　按照党的十八届三中全会总体要求和教育部统一部署，从2014年起，各地教育部门将义务教育免试就近入学改革作为深化教育综合改革的重要任务启动实施，经过三年持续大力推进，全国范围取得了阶段性成果和历史性突破，基本实现了免试就近入学、规范有序入学、阳光监督入学，有效缓解了“择校热”，有力促进了教育公平。为进一步巩固改革成果，持续提升治理水平，现就做好2017年义务教育招生入学工作通知如下。
。。。。。。
二、有序扩大覆盖范围。免试就近入学是《义务教育法》根据儿童、少年身心发育的特点和义务教育的性质所确立的基本入学制度。各省级教育行政部门要落实法律规定，根据突出问题和重点地区，加大工作指导力度，逐步扩大划片入学实施范围。在教育资源配置不够均衡、群众择校冲动强烈、“学区房”问题突出的地方，要一手大力推进均衡发展，一手积极稳妥推进多校划片（随机摇号、派位），片区调整时要按照依法治理的思路和办法，由县级教育行政部门邀请相关单位和家长代表充分参与，增强划片工作的认可度和公信力，新旧片区变化要设置合理的过渡期限。

那么广大家长有以下几个问题想问“营山县教肩局及营山县政府”
1、        义务教育规定“免试就近入学”请问住在城区最东边跑到城区最西边去上学，“就近入学”体现在哪里？不分片区不分实际情况一锅端这就是所谓的“合理过渡”.
2、        城东边学生到学校直线距离六七公里，坐公交十公里左右，走路一小时左右，骑自行车半小时，公交车四十分钟，走路与骑车的小孩上学路上安全如何保证，公交车运力如何保证，两千多小孩同时上下学，一天集中在四个时间段，公交运力如何保证？
3、        冬季中午小孩子要花费一个多小时左右在上下学路上，加上走路回家及吃饭，中午就没有一点休息时间，这如何保证他们的身体发育及学习？那不这样政府有什么措施解决这些实际问题，开饭堂，搞午托。
4、        小学升初中，初中升高中是小学最重要的两个阶段，这样子一搞，孩子每天急急忙忙奔波在路上，有利于营山的教学质量及小孩成长，家长每天在提心掉胆中度过，害怕小孩没赶上公交车，六年级好多学生还是小朋友一个，怕在路上被别人欺负，这样子有利于社会和谐？
5、        共产党三个代表，其中之一就是要代表广大劳动人民群众最根本的利益，什么是最根本利益？政府在做出这个搬迁决定的时候有没有考虑这两千多个家庭的根本利益，就这一个决定，会给这两千个家庭带来多大影响，就近入学现在不行了，原有的家庭生活被打乱，在外挣钱的挣不了了，要回家守着小孩，以前一个人能搞定的现在搞不定了，有两个小孩的现在一个在东一个在西，大人两头受累，又费精力又费时间，开店做生意的也忙不过来了，要关店守小孩了，这些都是直接的影响，为什么国家要强调“就近入学”有利于小孩生身成长及家庭的发展，政府做出决策时有没有考虑民情民意？
6、        两所学校从五月份对学生进行摸底调查，搞了几个月，这就是你们成果？难不成真如坊间所传，“事情不好办，这也搁不平那也搁不平，干脆一刀切省事了”，拿着纳税人的钱，办着让纳税人操够心的事，这不好吧？
总结网上智慧家长的建议供政府参考！
1、“重新按片划分，就近入学”迟办不如早办，反正最后还得这么办！
2、合理调配教师资源，从各校抽调部分骨干教师，补齐西城师资短板。
希望“营山教育局”“营山县政府”能认真听取民情民意，拿出合理的解决方案，不要“脑门一拍，过场一走”了事。

2679428933

怪

scsqy

有这等事

我看营山

西城实验小学的招生办法出来了。该办法显得非常时尚——以听证会的形式，抗衡教育部的“就近入学”之规定。从公告可知，听证会有法律界专业人士：县政府法制办。先撇开法理上听证会笔录是否可以抗衡教育部规定的争议，让我们来看看假定全县人民一致通过整体搬迁小六、初三毕业生这样的举动的情况下，会为我县人民群众带来些什么样的变化。
一、搬迁后，需要上学的人数
根据公告，化育中学1402人，云凤小学1155人。那么，能够明确的人数为1402+1155=2557。因为刚到一个新学校，学生家长必然会接送孩子一段时间，我们以三分之二的家长计，则为1688人。根据传说，还有部分或者全部老师将过去教书，假定28个班，每个班过去3名老师，则有84人。
两个年级搬迁过去以后，每天上学时段，凌晨6点、中午12点、下午2点30、下午6点，我们将看到2557+1688+84=4329人，浩浩荡荡行走在白塔——西干道这5公里的路上。他们将经过复兴桥这个交通状况十分复杂的路口、十字口这个交通十分复杂的路口、原赛李思这个交通十分复杂的路口，以及外西街这个交通相当混乱的路口。实际上，这样的状况，与其说考验的决策者的智慧，不如说，是考验的我们政府的交通管理和城市管理的能力。我们可以算一算5000个人的间距：正常行走速度为每一步75CM，5000个人，以纵队的形式间隔75公分排列，第一个人到最后一个人的距离为：5000人/*0.75米/人/步=3750米。从地图可知，也就是单个排列，第一个人踏入学校，最后一人则需要站在白塔公园！
     当然，决策者也可以说，不需要啊，大家可以挤着一起走啊。那么，蜂拥而行带来的是什么？除了交通拥堵，剩下的只有安全隐患。大家不要忘了，这是小学毕业生，初中毕业生10里迢迢去争分夺秒的准备考学！当大家坐在那里海阔天空听证的时候，他们正在为自己一生的命运而看书，而努力，而奋斗。
二 、交通情况
西城实验小学，位于我县出城交通大动脉上。众所周知，我县前往蓬安、南充、成都等地的通道为西干道，即现在的绥安大道。其车流量巨大。外西街、环城路、西干道的交界处的人流车流相当复杂，日常交通情况下，右转、左转、直行，本身就比较混乱，而这个地方将是搬迁后所有学生以及老师必然经过的一个路口，可以预见的是，一旦5000多个人，在同一时段一起涌入这个路口，所带来的安全隐患，将有多么严重。
好，这时候你说有公交车。让我们来算一算一辆安全的公交车的荷载人数。假定一辆车，在不出现拥挤、踩踏等致命隐患的情况下，能载30人，就算只有这2557个学生，那么我们需要的公交车为85辆公交车。一辆公交车的长度假设为6米。85辆公交车的长度为510米。换句话，在学生上学阶段，假定我们有85辆公交车，以毫无间距的方式一字排开，来接送学生上下学，那么我们的公交车需要占据的距离为：从学校一直排到西干道红绿灯处。请问，我们的街道有没有那么宽？我们的公交有没有那么多？
这时候又有人说了，你等不了公交，可以走路啊。走路多好啊，多锻炼身体啊。可请大家不要忘了，云凤也好，化育也罢，这批拟定搬迁的学生，99%都是就近入学的，也就是说，99%的学生住房在白塔区域。走路，怎么走？整整5公里，按正常成年人每小时步行速度 4-5公里/小时计算，天啊，原来从学校到家，花在路上的时间，每趟就是1个小时！天啊，干脆大家不要吃饭了，喝风更符合实际！
     那又有人说了，你家就穷的买不起自行车、电动车、小车吗？不知道骑车、开车送吗？请让我们闭上我们的双目去想象一下5000个人，或步行、或骑自行、电动车、或开车，或公交混战在连机动车道都没有的街道上的情形吧。关键还在于我们是急匆匆赶往学校，急匆匆守候在学校门口等待学生放学！
交通隐患，是整体搬迁不可行的不可忽视的因素!
天灾不怕。
三、学生受到的身心影响
   （一）装修有害物质的处理问题。任何人都知道，新装修的房子需要通风。西城实验小学到目前为止，主体刚刚竣工。附属设施尚在修建之中。一个新建、新装修的学校，甲醛、苯等有害物质是否超标，现在还出没有检测的阶段。学校的各个附属设施的安全隐患排查，因为还没竣工，此刻当然谈不上排除。这批学生到新建的学校上学，学习上有什么影响先不说了，起码得有个检测结果让家长放心吧。2000多个学生，也就是2000多个家庭啊。
（二）心理影响。
任何人到一个陌生的环境，都有一个适应的过程。这批毕业生到一个陌生环境将毫无疑问付出心理成本。这种心理成本当然现在已经开始，比如，以后谁来教？师资力量来自何方？这些东西都将影响到一个孩子。不要忘了你们是拿的毕业班去做实验呢。假定有个初三的学生，因为搬迁学校，一个本来在原校成绩较好的学生，因为距离远，时间紧，师资力量不明等情况而出现了学习成绩较大滑坡，从而没能考上高中，到底该怪谁呢？怪教育局？好像怪不着，因为教育部门说的是落实小班制，怪听证会？好像也怪不着，听着挺民主的；那就只能怪家长不用心接送、不用管理孩子了。家长你还不能说你在外打工挣钱养家供孩子上学呢？——谁叫你当初没有就远入学的？


作为一个小老百姓，只请求参与听证会的人公平的说上这么一句话：毫无疑问，整体搬迁，对于这次的两届毕业班学生将产生重大影响，甚至是影响其一生的命运。要大家支持也不难，只需让这批学生，不需参加中考，可以随意挑选营山任何一所高中即可。那些调过去的老师，能不能把人家的车补发了。
这几千个人都付出了，教育局总得拿出点解决这么多不方便，这么多安全隐患的补偿方案吧。

对了，以上纯属笑谈——因为谁也无权对2000多个孩子的命运进行强制摆弄，我没有那个权利，你没有那么个权利，所有人都没有那样的权力。

乡村QQ爱1

我看营山 发表于 2017-6-21 00:32
西城实验小学的招生办法出来了。该办法显得非常时尚——以听证会的形式，抗衡教育部的“就近入学”之规定。 ...

辛苦！！！

漂亮MM淘天下

万忘政府多为娃儿门考虑

营山云凤小学和化育中学位于县城东部城区，招生范围以大致范围在三星路右侧至城东白塔及城北大部分区域及白塔新区往济川方向几个村，（还包括磨子街往正西街方向至县政府这一带，呵呵）招生区域也就是县城最东边的区域。
再看西城实验学验小学位于城西靠近一环路，亿联建材城后面
也就是说现在最城东的学生要跑到最城西的学校去读书。

       教育部办公厅关于做好2017年
义务教育招生入学工作的通知
各省、自治区、直辖市教育厅（教委），各计划单列市教育局，新疆生产建设兵团教育局：
　　按照党的十八届三中全会总体要求和教育部统一部署，从2014年起，各地教育部门将义务教育免试就近入学改革作为深化教育综合改革的重要任务启动实施，经过三年持续大力推进，全国范围取得了阶段性成果和历史性突破，基本实现了免试就近入学、规范有序入学、阳光监督入学，有效缓解了“择校热”，有力促进了教育公平。为进一步巩固改革成果，持续提升治理水平，现就做好2017年义务教育招生入学工作通知如下。
。。。。。。
二、有序扩大覆盖范围。免试就近入学是《义务教育法》根据儿童、少年身心发育的特点和义务教育的性质所确立的基本入学制度。各省级教育行政部门要落实法律规定，根据突出问题和重点地区，加大工作指导力度，逐步扩大划片入学实施范围。在教育资源配置不够均衡、群众择校冲动强烈、“学区房”问题突出的地方，要一手大力推进均衡发展，一手积极稳妥推进多校划片（随机摇号、派位），片区调整时要按照依法治理的思路和办法，由县级教育行政部门邀请相关单位和家长代表充分参与，增强划片工作的认可度和公信力，新旧片区变化要设置合理的过渡期限。

那么广大家长有以下几个问题想问“营山县教肩局及营山县政府”
1、        义务教育规定“免试就近入学”请问住在城区最东边跑到城区最西边去上学，“就近入学”体现在哪里？不分片区不分实际情况一锅端这就是所谓的“合理过渡”.
2、        城东边学生到学校直线距离六七公里，坐公交十公里左右，走路一小时左右，骑自行车半小时，公交车四十分钟，走路与骑车的小孩上学路上安全如何保证，公交车运力如何保证，两千多小孩同时上下学，一天集中在四个时间段，公交运力如何保证？
3、        冬季中午小孩子要花费一个多小时左右在上下学路上，加上走路回家及吃饭，中午就没有一点休息时间，这如何保证他们的身体发育及学习？那不这样政府有什么措施解决这些实际问题，开饭堂，搞午托。
4、        小学升初中，初中升高中是小学最重要的两个阶段，这样子一搞，孩子每天急急忙忙奔波在路上，有利于营山的教学质量及小孩成长，家长每天在提心掉胆中度过，害怕小孩没赶上公交车，六年级好多学生还是小朋友一个，怕在路上被别人欺负，这样子有利于社会和谐？
5、        共产党三个代表，其中之一就是要代表广大劳动人民群众最根本的利益，什么是最根本利益？政府在做出这个搬迁决定的时候有没有考虑这两千多个家庭的根本利益，就这一个决定，会给这两千个家庭带来多大影响，就近入学现在不行了，原有的家庭生活被打乱，在外挣钱的挣不了了，要回家守着小孩，以前一个人能搞定的现在搞不定了，有两个小孩的现在一个在东一个在西，大人两头受累，又费精力又费时间，开店做生意的也忙不过来了，要关店守小孩了，这些都是直接的影响，为什么国家要强调“就近入学”有利于小孩生身成长及家庭的发展，政府做出决策时有没有考虑民情民意？
6、        两所学校从五月份对学生进行摸底调查，搞了几个月，这就是你们成果？难不成真如坊间所传，“事情不好办，这也搁不平那也搁不平，干脆一刀切省事了”，拿着纳税人的钱，办着让纳税人操够心的事，这不好吧？
总结网上智慧家长的建议供政府参考！
1、“重新按片划分，就近入学”迟办不如早办，反正最后还得这么办！
2、合理调配教师资源，从各校抽调部分骨干教师，补齐西城师资短板。
希望“营山教育局”“营山县政府”能认真听取民情民意，拿出合理的解决方案，不要“脑门一拍，过场一走”了事。


2017-6-21 00:19

听证会里面的人，是没有娃儿在那里上学的！！

如果不整体搬，真招几千学生的话，就没有择校费，没有那么多生源。房子空出一大片。学校老师都要下岗了

营山其实没你们想的，教育局说的那么多娃儿读书。明白了嘛，政府骗老百姓那是一整套路

政府办事，方便政府，民怨就民怨吧！

向来缘浅

务必坚持就近入学原则，大家也要冷静表达诉求。

心上心

政府生源合理安排问题大于孩子就近入学的法律吗？

淡茗

2017说什么好呢 发表于 2017-6-21 00:01
营山云凤小学和化育中学位于县城东部城区，招生范围以大致范围在三星路右侧至城东白塔及城北大部分区域及白 ...

最好的办法就是“老生老办法，新生新办法”，要想从源头解决也是需要时间过渡的，从2017年新生开始严格按照片区招生，杜绝领导关系开口子。

陳家→大小姐

不应该是就近原则吗。那要是住在白塔机学校附近的小孩要去西边上学，那是要疯的节奏啊，那和我们小时候一天来回几个小时在路上有什么区别，要是住在城中间的，一个小孩在东边，一个在西边，你是要让大人练习分身术的节奏啊

快乐向前

望政府多为娃儿们考虑，为老百姓多干实事。

就近入学在本县是扯蛋，他不受中国法律管制，也看不懂就近入学这几个字的意思，

锋刃

强烈要求就近入学，关注民生！