这个所长太霸气

whbb

木.杉 发表于 2017-5-30 10:22
那个所谓的民政所长跟帖说不是那么回事，我就纳闷了：如果真不是那么回事，那么，楼主怎么会说你唐所长要取 ...

木杉，我个人觉得你的观点有问题，你凭什么就先入为主认为人家说的是对的，难道是因为他发的帖子，我仔细看了撸主发的帖子，他自己都承认不是当事人，也没有在现场，那么我们为什么不可以认为是楼猪在夸大其词，逼人眼球呢？木杉你也倒好，一上来就口诛笔伐的，搞不明白你纠结是为了闹明白事情还是一边倒，你前面还在下结论霸道，既然发帖人，还有你都不在现场，你凭什么这样做，各人觉得，大家还是理性点好，不要人云亦云，看问题不要以偏概全

whbb

中天之痛 发表于 2017-5-30 14:57
我建议明月所唐所长办事耐心一点，农村很多人对法律观念淡漠，需要反复做工作反复宣导政策，依法办事没有错 ...

中天，各人觉得你的观点还算客观，但是你直接把霸道一词用上了，敢问你凭什么得出的霸道这一结论？是凭帖子的描述？帖子发帖子人都自己说了他没有在现场，我也通篇看了这个帖子，据表述的双方来看，并未发生任何言语冲突，既然没有言语冲突，又何来霸道一说，事情也是唐某某要求游某某家提供相关材料而已，也没有狂言取消什么什么，自然也无霸道一说，中天你凭什么得出霸道的结论，哎，愤青不少

木.杉

whbb 发表于 2017-5-30 15:19
木杉，我个人觉得你的观点有问题，你凭什么就先入为主认为人家说的是对的，难道是因为他发的帖子，我仔细 ...

这是论坛，大家各谈各的观点哈。就按照你的说法，那么请问：你又凭什么说楼主说的就是错的呢？

木.杉

whbb 发表于 2017-5-30 15:23
中天，各人觉得你的观点还算客观，但是你直接把霸道一词用上了，敢问你凭什么得出的霸道这一结论？是凭帖 ...

其实，“中天之痛”网友说的还算比较客观了，语言也很平和，可是，在你看来都不行的，只有你说的才对哈。不过，你要知道这是论坛，既然是论坛，只要没有违反法律，都允许发表不同意见的。

賨州小明

大多数家庭子女成年后成家立业，都会把户口分出去成立另一个家庭，开枝散叶，这种现象在农村比比皆是，也包括我的父母。如果仅仅依靠户口本上的人口收入来评判低保的话，个人认为定义过于狭隘。子女有赡养老人的义务，种养殖、赡养费、养老保险等也应该是老年家庭的收入。不了解文中老人家庭的实际情况，不发表具体观点，但应保尽保应退尽退是对的。老人如果符合低保政策，就应该享受；如果不符合，就应该退出；如果主要是因为子女不赡养，那政府也应该给予老人司法上的援助。

whbb

木.杉 发表于 2017-5-30 15:36
这是论坛，大家各谈各的观点哈。就按照你的说法，那么请问：你又凭什么说楼主说的就是错的呢？

论坛谈观点没有错，客观，理性，公平才是我等网友应该也必须具有的基本，而不是只凭一人一面之词就认为是对的，就妄下结论，本来这个帖子不关我事，如果你看了楼猪在一个回复里面的言论动不动就把他的生殖器挂在脸上，还有就是人身攻击的这样的南北身上，我基本可判断一个容不得质疑的人，有质疑就搞人身攻击的人本身素质和可靠性就值得怀疑，。我来回应下木杉你说的，是论坛是谈各自观点的地方，但是我们如果承认自己是个客观理性公平的人就不应该仅凭楼猪用偏激的言论述说几句就认为楼猪是对的，就凭这两点，我就认为楼猪是在夸大其词，哗众取宠

whbb

木.杉 发表于 2017-5-30 15:41
其实，“中天之痛”网友说的还算比较客观了，语言也很平和，可是，在你看来都不行的，只有你说的才对哈。 ...

呵呵，既然你说了这是论坛发表言论的地方，为什么又给我扣帽子了呢？论坛，不是说不违背法律就是对的，要知道在法律外还有些是我们必须遵守的，比如说道德，说实话的道德，不喷人的美德，理解他人的良德，当然你可以不承认我说的是对的，你可以抛弃公序良俗，我没有话说

木.杉

whbb 发表于 2017-5-30 15:45
论坛谈观点没有错，客观，理性，公平才是我等网友应该也必须具有的基本，而不是只凭一人一面之词就认为是 ...

你站在民政所长立场上发言可以，我与“中天之痛”等网友为老百姓说一下话就不行？哪有这个道理呢？再说，这只是论坛，大家只是发表看法，我们又不是政府部门的官员，又不是我们说了算，你怕什么呢？到时候政府调查了，就什么情况都清楚了嘛。在论坛，是允许多个观点的，不可能强求一致哈。

木.杉

賨州小明 发表于 2017-5-30 15:42
大多数家庭子女成年后成家立业，都会把户口分出去成立另一个家庭，开枝散叶，这种现象在农村比比皆是，也包 ...

究竟该不该享受低保，这个有国家政策规定的，有具体的评定标准。我们讨论的是，民政所长不应该那么霸道，不应该轻易下结论说那位老人一年之内没有住院就不该享受低保了。我们讨论的是一位民政所长的作风问题。

木.杉

whbb 发表于 2017-5-30 15:48
呵呵，既然你说了这是论坛发表言论的地方，为什么又给我扣帽子了呢？论坛，不是说不违背法律就是对的，要 ...

呵呵，你没觉得你也是很偏激的吗？其实，你说我也还可以理解，可是，你居然说“中天之痛”那段话有问题，这就很难理解了。

whbb

賨州小明 发表于 2017-5-30 15:42
大多数家庭子女成年后成家立业，都会把户口分出去成立另一个家庭，开枝散叶，这种现象在农村比比皆是，也包 ...

别说了，本来你想理性探讨，但是都会被喷，被扭曲，反正我是走了

賨州小明

木.杉 发表于 2017-5-30 15:56
究竟该不该享受低保，这个有国家政策规定的，有具体的评定标准。我们讨论的是，民政所长不应该那么霸道， ...

你好，刚才我的评论是针对楼主的发文，你和另外网友的讨论我没有多看，所以也谈不上参与。是否享受低保是有国家政策规定的，不做讨论，老人因病致贫要求他提供相关医疗信息也合理合规。对于该民政所长是否霸道，我们都没有在现场，如果仅凭楼主的一文言辞，也不好发表观点，个人站在中立的立场，静待调查结果。

木.杉

賨州小明 发表于 2017-5-30 16:05
你好，刚才我的评论是针对楼主的发文，你和另外网友的讨论我没有多看，所以也谈不上参与。是否享受低保是 ...

你这话是对的。其实，我也没有针对你的哈。

賨州小明

木.杉 发表于 2017-5-30 16:20
你这话是对的。其实，我也没有针对你的哈。

我知道，在网上也经常看到你的发言。就一个帖子，大家自由讨论，各抒己见又不人身攻击，这才是论坛的真正魅力。

木.杉

賨州小明 发表于 2017-5-30 16:23
我知道，在网上也经常看到你的发言。就一个帖子，大家自由讨论，各抒己见又不人身攻击，这才是论坛的真正 ...

我一直主张，在论坛，大家有什么观点都可以发表，但千万不要骂人。有争论没关系，但骂人就不对了。

浏览了大家的评论，有一句话印象很深刻，不能因为子女“困难”就免除赡养老人的义务，也不能仅仅算老人的劳动收入作为全部收入！父母老了，没有劳动力了或者说劳动力薄弱了，那么儿女的赡养就必须到位！

重获新生

脱贫！就是叫贫困户该说啥子才说啥子

mingshen7077

   各位网友稍安勿躁，明月镇官方调查回复已在路上。

木.杉

在官方回复之前，不妨来猜测一下：民政所长或许没有什么大的问题，而只是工作方法问题，也就是工作作风问题，简单、粗暴而已，故而导致楼主误以为真的不让其亲人游某某享受低保了，继而在这个论坛发帖直指民政所长的不是。如果真是这样，也至少说明民政所长工作方法有严重问题，所以应该受到严厉批评。当然，这只是猜测哈，真希望是这样的结果，而不希望牵出民政所长另外的问题。

明月镇人民政府

尊敬的网友：
2017年5月28日上午，我镇会同华蓥市民政局相关人员到游忠文家中入户宣传解释相关政策，游忠文不在家，其家人表示理解，相关情况核实如下：
游忠文属2016年建档立卡贫困户，享受易地扶贫搬迁政策且房屋已建成（2人户70平方米），游忠文与其妻唐庭芳均享受低保230元/月、养老保险75元/月，游忠文多年前因病家庭困难享受低保。根据统一安排现全市对所有低保对象户进行核查清理，清理过程中低保对象户需要提供相关佐证资料，如医院病历、残疾证件等。今年5月25日，我镇民政所在竹河村进行低保核查时，发现游忠文未能按要求提供相关资料后，相关工作人员对所需资料及政策进行了详细讲解，要求游忠文尽快提供相关资料。不存在任何人说要取消某某低保待遇的情况，网友反映的与实际不符。下步，我镇将继续加强政策解释，根据政策核实办理辖区内低保资料审核等工作。同时，将继续加强为民服务及工作态度方面的教育、督查。
感谢网友对家乡人民的关心，感谢网友对我们工作的理解和监督。

                             华蓥市明月镇人民政府
                               2017年5月31日