转贴决战：于欢不是武松，苏银霞也不是杨白劳

蜀山常俊

无论他母亲有什么过错，作为儿子的于欢在自己的母亲受到侮辱之时，挺身而出。就这一点来说，是真正的“人”。是英雄。

生子鸡鸥歪2

其实这种事并不是很特例的存在，类似的案例并不少，只是大多后果没这么严重而已
　　站在媒体报道的角度，这么写可以理解，但多少有点夸张，有些灰色地带的东西很难用正常的价值体系去评判
　　不管在哪里都会有白色地带、黑色地带，以及介于二者之间的灰色地带
　　白色地带一般是指我们正常圈子，对普通人的影响很大，这里的是非对错相对是比较清晰的，比如你不能当街打人，哪怕抢一个小孩子的零花钱也是很重的罪，这个持续必须维持，否则社会会乱
　　黑色地带一般人接触不到，他们有更残酷的游戏规则，隐藏于常人的视线之外，虽然不直接影响白色地带时管理部门未必会及时打击，但一旦发现，作为隐患也肯定会被铲除
　　而灰色地带，兼有黑白地带的特性，又没有很明显的界定，是非对错往往很模糊，严的时候，灰色地带也是受打击的范围，松的时候又貌似合法的存在，这对管理者的管理水平要求比较高
　　不过大家不必恐慌，即便是灰色地带，和绝大部分普通人也不会有太多的联系，否则这就过界了，成为白色地带打击的对象
　　我这个描述大家是否理解

生子鸡鸥歪2

说到这件具体的案例，我个人的看法
　　首先是借款人自己的责任，我不相信在当初借款的时候她不知道意味着什么，高利贷违法是一回事，但她也要为自己当初的这个选择负责

生子鸡鸥歪2

　接下来就是讨债人的责任了，过界了，死者要为自己的死负主要责任
　　游离于灰色地带的人本来就是有风险的，很容易过界，不管是过了黑线还是白线，都有风险，这是他挑出来的事

生子鸡鸥歪2

这件事情大家多关注警方不作为，或者欠债还钱天经地义，却不是事特别关注当重本最不该犯错误法院，可以说这件事情到今天这个地步，法院要负主要责任
　　在自己的地方，行动受到别人的限制，没有生命危险就等于侵害没在发生吗？这种事竟然不算正当防卫，法官该出心去读读初中教材，中国偶尔会出现一些操蛋的法官，比如当年的南京彭宇案也是，别的环节可能因为认知水平问题出现偏差，在法院出现偏差是不应该的
　　借款人的儿子是没有生命危险，但正在遭受不法侵害是很明显的，正当防卫的条件成立，但防卫过当也是事实
　　如果当初法院判的就是防卫过当，还会有今天这些事吗？大家都会觉得很正常吧！

生子鸡鸥歪2

再说到警方，看了借款人的儿子的陈述看，不能算警方做得多到位，但也没有太明显的过错
　　债务纠纷不属于本就不是执勤警察能管辖的范围
　　肯定会有人说，难道就任其发展称恶性事件吗
　　还真说对了，这样就成了治安纠纷，才会成为警察管辖的范围，规则就是这样，你要怪社会就不是三言两语说得清了
　　警察当时说的话也没毛病“要账可以，不能打人”
　　何况命案发生时，警察也在，只是不在现场，就算警察已经走了，也不能说明什么问题，他们不可能陪在现场，这不现实

生子鸡鸥歪2

撇开这件案件本身，我觉得警方也不是无可挑剔，比如贷款人黑社会性质的高利贷行为对当地肯定有一定影响的，非要等到事情扩大后才来整治至少说明管理水平有欠缺

　　媒体放大了催款人对母亲羞辱情节，在孝道至上的中国引起了民愤，但撇开这一点来说，当时的双方都不那么值得同情

　　回到旁观者的角度，我想说的是，约束自己的行为，不要轻易踏进灰色、甚至是黑色的地带

水护天安

生子鸡鸥歪2 发表于 2017-3-31 20:58
撇开这件案件本身，我觉得警方也不是无可挑剔，比如贷款人黑社会性质的高利贷行为对当地肯定有一定影响的， ...

你说个几和吧，国家的职能是什么？庇护你的子民，给他们一个安全的生存环境。你懂么；、

生子鸡鸥歪2

水护天安 发表于 2017-3-31 21:28
你说个几和吧，国家的职能是什么？庇护你的子民，给他们一个安全的生存环境。你懂么；、

你这种强不知以为知的，死抱老教条。脑萎缩了？

广安人心向韶山@

“ 生子鸡鸥歪2”说的很对，道理就是这样，真相也就如此，南方日报系的报道是片面的，有问题的。

无论哪个媒体的报道都是有自己立场观点的，这无可厚非，但是像广安人渣向韶山这么垃圾，这么极端，这么没有人性，这么颠倒黑白的实属罕见。

石门草民

南方周末摊上大事了，动了某部分人的奶酪。

石门草民

南方周末摊上大事了，动了某部分人的奶酪。

吴荪甫怎么啦？是可以随便欺凌的吗？