广安云轨辟谣贴

比亚迪公司在广安建厂生产云轨，建一条云轨线是为了让其他城市来参观，便于产品展示和销售，当然也给广安带来效益，提升城市品位。

说实在话，虽然认为是谣言，但这云轨设计线路还是比较靠谱的，只是设的站太密集了，多设站方便人们出行，效率会降低的！平均一千二百米设一个站！云轨应该方便较远距离出行，才会提高效率！

设站太密集，建设成本高，效率低！

我要回广安

明显意撰的要比走五福西路要好得多，五福西路道路狭窄，高架桥的桥墩必将占用道路，给道路更添堵。要是走“火车南站-迎宾大道-建安南路-建安中路-建安北路-小平游客中心”就要合理得多了。

并不造谣，那帖子的楼主先说明了是自己观点，不是官方观点

scgayhx

我一看原臆想图就知不得行。

一是走思源广场到游客中心，在高岩多条路口地方的人行天桥通不过，如从思源广场直角走思源大道再直角走金安大道是不可能，这个也算是“长火车”不能与小车和行人可以直角转弯。

二是走洪州大道更不可能，如何过翠屏山？又打隧道？还是翻过翠屏山？

故原瞎想图有扰乱人们视听之嫌？网络允许发言自由，但没有从实地考察出发，不要靠自己瞎想左右决策小心妄议政府？

i559168

其实可以
改造哈高岩天桥，云轨过思源广场时增加到建安北路缓坡，反正是云轨，又不占路面，这样云轨便轻松过天桥了

scgayhx

但愿在微信群和该论坛发布广安云轨臆想杜撰规划图的原创者自觉在网络上承认错误，澄清事实并公开向人们道歉！相反，造成人们闹事等严重事态，有关部门有权保留或追诉该“造谣者”的权利？

自己开心就好了

人家只是搞了个可行性规划，你就说别人骗人。你心可诛。你是有意针对他的。人家在天府社区写明了的是个人

冉苒然燃

网传是错误的。。已经辟谣了。。

caoqin332

不得不说，被辟谣的这两条线更合理。

相关部门公职人员在网上一直说别人的规划是造谣，要追究相关责任。其实说白了就是网友的个人规划要比那些专职人员规划的路线更合理，更科学。

i559168

云轨应该学习重庆轻轨，在设站及跨线方面的经验，重庆轻轨也跨过天桥，重庆是山城，可以想想重庆轻轨在山城如何建设的？

智勇影视

       这么好的规划图 怎么叫造谣啊？只能够说明发图者的美好意愿！比亚迪现在只修一条，难道以后广安政府就不修第二条吗？发图者的构想已经预见了广安同城“云轨”的美好蓝图！广安多一点这样的热心人有什么不好啊？楼主！請你先去读懂“造谣”这2个字的真正含义吧！不要乱用“词汇”好吗？

    这里也建议发图者，把图的标题改成“未来广安云轨蓝图”免得招惹“是非”！

智勇影视

这么好的规划图 怎么叫造谣啊？只能够说明发图者的美好意愿！比亚迪现在只修一条，难道以后广安政府就不修第二条吗？发图者的构想已经预见了广安同城“云轨”的美好蓝图！广安多一点这样的热心人有什么不好啊？楼主！請你先去读懂“造谣”这2个字的真正含义吧！不要乱用“词汇”好吗？

    这里也建议发图者，把图的标题改成“未来广安云轨蓝图”免得招惹“是非”！

l烈酒烧喉

scgayhx 发表于 2017-2-26 22:39
我一看原臆想图就知不得行。

一是走思源广场到游客中心，在高岩多条路口地方的人行天桥通不过，如从思源 ...

人行天桥应该不影响吧，这个可以走人行天桥上面，就是桥墩高点，10米高的桥墩很高吗

雁过无声音

不装耷眼皮 发表于 2017-2-24 16:52
不晓得这对缓解五福西路交通状况有没有帮助

点用都没得

雁过无声音

老子是广安人 发表于 2017-2-24 19:03
楼猪才是在造谣，尼玛官方媒体今天都全部报到了，打开看看微信《广安日报》、《广安新闻网》、《广安信息港 ...

顶一个

雁过无声音

自己开心就好了 发表于 2017-2-24 20:35
走长乐路还能叫旅游专线吗？灰尘那么重

苦逼，我就住在长宁街，灰尘大得都想搬出广安了。政府早就出文大型车、货车不能走这边了，但每天还是很多货车通过，马路清洁也没跟上，居住环境恶劣啊。相关部门也管管这边，给你们磕头了。

沧海一笑84

老子是广安人 发表于 2017-2-24 19:03
楼猪才是在造谣，尼玛官方媒体今天都全部报到了，打开看看微信《广安日报》、《广安新闻网》、《广安信息港 ...

请你认真看看你发的规划路线图和这个造谣图的路线是否是一致的  要用脑知道吗