西充教育局，请出来走两步！

y0568

麻辣社区手机用户 发表于 2017-1-5 15:27
上海手机网友一派谬论，自以为掁掁有词，还一二三四五，一看文风就是个教师。却不知教育的真正目的，塑人。 ...

上海手机网友讲的很有些道理，你们也不要总认为中国的现行高考制度一钱不值，高考继续这样改革下去受伤害的还是我们穷人的孩子。

高考改革，一定要适合中国国情！西方国家讲究精英教育，社会阶层分化严重，各阶层之间基本固化，富者愈富、穷者恒穷，贫困人民始终处于社会的最底层，没有阶层之间流通的渠道。他们的教育理念有值得借鉴之处，但绝不能照搬！中国的应试教育源于古代的科举制度，一直都在争议中不断完善，其存在了近千年，对古代中国成为世界历史上的大国做出了不可磨灭的贡献。此种制度有利于广选人才、有利于打破社会阶层的固化，让寒门学子通过十年寒窗苦读还有希望改变自己的身份地位，还有机会很好地为国家和人民做贡献。试想，没有如今的高考，中国八亿农民还有城市的贫困居民子女如何改变自己的命运？他们没有高贵的出生，不是富二代也不是官二代，每天除学习外还得花更多的时间干农活为了自己能生存下去，他们能有多少金钱和精力应付我们所谓的素质教育？素质教育很光鲜，综合素质考评和学业考试也很时髦，但 慎行！

黄岭垭代言人

y0568 发表于 2017-1-7 11:02
上海手机网友讲的很有些道理，你们也不要总认为中国的现行高考制度一钱不值，高考继续这样改革下去受伤害 ...

有道理！

猫佴坝/兽头坝

普通高中教育改革动向：

总目标：落实中央“立德树人”方针。

培养目标：以“全面发展的人”为核心，贯彻学生发展核心素养。

学生发展核心素养包括三个维度，十项指标：

1、文化修养
语言、符号与表达；
科学、技术与应用；
人文与审美。

2、社会参与
品德修养与社会责任；
国家认同；
国际理解；
沟通与合作。

3、自主发展
生命健康；
学会学习；
主动适应与创新。

各具体学科还有自己的“核心素养”体系。

国家描出了蓝图，各高中学校可对照一下，有无差距，有多大差距？

四川聊斋客

猫佴坝/兽头坝 发表于 2017-1-7 11:39
普通高中教育改革动向：

总目标：落实中央“立德树人”方针。

这不就是西方那套？我国现行的教育制度是几千年没变的料举制度。真希望蓝图早实现！

等你实现1万年，洗洗睡吧，你玩得过官=代，富=代，拼命学吧寒门真越来越难出贵子了，高考相对而言是一个比较公平的通到，别在祸害西充学子了

现在的高考改革越来越对穷人不利，讫今为止清华北大的农村学生不到两成，裸分进入的只20%几，其他进入的都有不同程度加分，加分从哪里加？学生特长：钢琴、国际奥赛、发明创造……农村孩子、贫穷孩子有几个家庭能支付这些高昂费用？真的为高考改革呼吁者是些什么人？穷人就多动点脑子，不要瞎起哄。多想想自已孩子的未来走向才是现实，少谈些高大尚的国家前途命运。这些人就是：几岁时我要改变世界，青年时我要改变国家、成年时我要改变家庭、到自己要死时，才发现自己都没有改变自己。

说一千道一万，都知道中国教育变了味，对学生看分数，对老师看分数排名，不恶性循环才管！单教育改革解决不问题，人多职位少，咋办？？？？？还啥延迟退休，我知道很多大学生毕业几年了工作都未落实！狗屁砖家些，脱离实际，异想天开！搞乱完了。苦了小老百姓，还在这争这无聊话题。建议，将本论坛这个讨论发到新外社去

四川聊斋客

麻辣社区手机用户 发表于 2017-1-7 12:21
现在的高考改革越来越对穷人不利，讫今为止清华北大的农村学生不到两成，裸分进入的只20%几，其他进入的都 ...

官二代富二代们的孙子辈该读大学了，政诒制度就那样，连自古将相出寒门的路都要堵上，搞个教育改革是为固化了的利益阶层谋皮！当前需要改的是全国统考，清华北大全国择优录取就是真攺革！

猫佴坝/兽头坝

四川聊斋客 发表于 2017-1-7 13:03
官二代富二代们的孙子辈该读大学了，政诒制度就那样，连自古将相出寒门的路都要堵上，搞个教育改革是为固 ...

有消息，以后高考录取不按学校，而是按专业录取。
比如华西牙科，可能就要比清华北大好多专业的高。

四川聊斋客

猫佴坝/兽头坝 发表于 2017-1-7 13:11
有消息，以后高考录取不按学校，而是按专业录取。
比如华西牙科，可能就要比清华北大好多专业的高。

只有改变固化了的社会阶层才能进步！

如果按全国统一考试、统一录取，四川死的比现在更惨，京沪学生玩死你。四川每年的生均财政投入：小学不过8千元，初中不过7千元，高中不过6千元，而京沪每年的生均财政投入，小学近3万元、初中近3万元，高中近4万元。仅此就没可比性，更不说京沪其他优越条件。

猫佴坝/兽头坝

麻辣社区手机用户 发表于 2017-1-7 14:18
如果按全国统一考试、统一录取，四川死的比现在更惨，京沪学生玩死你。四川每年的生均财政投入：小学不过8 ...

有很多反映，京沪录取政策才叫宽松，太不公平。你查查，莫整反了哈

这个是宽松不假，不用查，这些数据我烂熟于心。2014京沪的一本率在19%以上，四川的一本录取率在5.38%，2015年2016年四川在8%左右，但这是将以前的二本很多专业提升为一本的。985高校京沪是5%以上，京沪的一本是211以上的学校才叫一本。四川211学校的录取率是4.4%(含985)。如果按教育投入来讲，现有高考对京沪并不公平。真的全国统一考试统一录取，京沪不仅妙杀四川，全国很多省都被玩完。可能四川的成都会好些。所以作为四川现有高考相对还好点。主要是经济欠发达的原因。

我家在莲花湖畔

黄岭垭代言人

四川聊斋客 发表于 2017-1-7 13:03
官二代富二代们的孙子辈该读大学了，政诒制度就那样，连自古将相出寒门的路都要堵上，搞个教育改革是为固 ...

北京的娃儿读大学多容易啊

四川985高校的录取率是1.4%，以上数据，包括政府对教育的生均投入。如果全国一根线划定，四川除成都外，可能比现在更惨，北京江浙沪才是赢家。

我家在莲花湖畔

成都二中中枪了！

西充举全县之力对重点班重点学生重点补，重奖，考一个清华北大，学生五十万，每名任课教师二十万，一个重本，学生十万，每名任课教师二万！倡议各实力个人，企业赞助，设立状元基金！不然，怎斗得过发达地区！收几百补课费解决不了问题，还这么多争论！

谁来牵头，本人愿少抽包烟，少|买件衣服，少上一顿馆子，少打次牌，少外出旅游一次，为状元基金捐款五百！

猫佴坝/兽头坝

麻辣社区手机用户 发表于 2017-1-7 15:27
四川985高校的录取率是1.4%，以上数据，包括政府对教育的生均投入。如果全国一根线划定，四川除成都外，可 ...

不大敢相信京沪的300~400多的上一本的考分含金量可以超过四川5~600多的。
严重怀疑全国统一试卷，四川会惨败的观点