不透明的问题出自基层

不知该不该说 · 发表于 2016-10-22 11:49

今年二月二十五日，营山县民政局发了（营民发[2016]2号）与（营民发[2016]3号）两份文件，对全县享受城乡低保对象实施普查与精准识别工作，实际就是筛查哪些人员才符合享受低保待遇，其中在2号文件的第4页倒数第七行开始，至第6页顺数第六行止的内容，规定了十六条不符享受低保待遇的条款。然而对于营山县柏林乡来说，简直就是“两重天”。为什么有如此之说呢？其理由是：柏林乡共十一个村，屋基村在村支书戴某某的主持下，未按照那16条来一一筛查，其结果报出了33个名额符合享受低保待遇，其他十个村筛查出符合享受低保待遇人数的总和也没有超过屋基村的人数（二线兵团、土地损毁与征收的遗留问题除外），其余十个村还包括有四个被列为贫困村的龙宫村、四合村、石鼓村、龙坪村。同时还要通过乡、县两级审核，不知道是如何按照上述文件内容去审核的，通过该乡屋基村这个个例，充分说明普查与精准识别工作也是在做过场、欺骗那些真正贫困需要兜底的老百姓，乡、县两级审核不严所出现的“两重天”局面。