国际海洋法法庭：未参与仲裁也不为结果背书 “南海仲裁庭”与其无关

栀子花香 · 发表于 2016-7-18 16:37

国际海洋法法庭：未参与仲裁也不为结果背书 “南海仲裁庭”与其无关

　　针对日前出炉的由菲律宾单方面提出的南海仲裁结果，位于德国汉堡的国际海洋法法庭(ITLOS)新闻官本雅明·贝尼尔施克(Benjamin Benirschke)当地时间15日接受中新社记者采访时表示，南海临时仲裁庭与海牙国际法院、国际海洋法法庭都是“互不隶属”的关系，而只有海牙国际法院属于联合国机构。

　　当被问及“国际海洋法法庭是否为所谓南海仲裁结果背书”，本雅明·贝尼尔施克表示，国际海洋法法庭既没有在仲裁案件中扮演任何角色，也不会“对其他国际性质法院或是法庭所作出的裁决发表评论”。

　　根据联合国官方资料，国际海洋法法庭是作为一个特别法庭设立的。该法庭自1994年11月16日《联合国海洋法公约》生效后便存在，目的是处理在《公约》的解释和适用方面出现的争端。

　　值得注意的是，在所谓南海仲裁结果公布后，联合国官方微博随即于13日声明表示，常设仲裁法院与联合国没有任何关系。海牙国际法院同时发表声明指出，国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与所谓的南海仲裁案。此前，联合国秘书长发言人也表示对南海仲裁案法律和实体问题不持立场。

　　本雅明·贝尼尔施克则于15日表示，《联合国海洋法公约》规定了解决争端的四种可供选择的办法：国际海洋法法庭、国际法院、一个按照《公约》附件七组建的仲裁庭，以及一个按照《公约》附件八组建的特别仲裁庭。

　　“上述这些法院和法庭都是互不隶属的。”本雅明·贝尼尔施克强调，国际海洋法法庭与所谓南海仲裁庭无关。

　　中国外交部发言人陆慷日前表示，已经注意到联合国有关机构发表的上述声明。他强调，这再次说明，南海仲裁案临时仲裁庭根本不是什么所谓的“国际法庭”，它的组成和运作根本不具合法性和代表性，它作出的所谓裁决也根本不具权威性和公信力，是完全无效和没有拘束力的。

寂寞孤洲 · 发表于 2016-7-18 21:13

“南海仲裁庭”——难道是一私生子？

白云之子 · 发表于 2016-7-18 23:12

第二八七条

程序的选择

1. 一国在签署、批准或加入本公约时，或在其后任何时间，应有自由用书面声明的方式选择下列一个或一个以上方法，以解决有关本公约的解释或适用的争端:

(a) 按照附件六设立的国际海洋法法庭;

(b) 国际法院;

(c) 按照附件七组成的仲裁法庭;

(d) 按照附件八组成的处理其中所列的一类或一类以上争端的特别仲裁法庭。

端公印 · 发表于 2016-7-19 06:06

白云之子发表于 2016-7-18 23:12
第二八七条

程序的选择

仲裁需双方自愿
仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿。仲裁(Arbitration)是指由双方当事人协议将争议提交第三者,由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。

南海仲裁案违法
仲裁的前提是双方自愿，而南海仲裁案没有中国的同意，因此南海仲裁案临时法庭是越权违法。此案裁定后，【捷克总统府外事局局长科莫尼切克表示，提请仲裁在法律上的先决条件是双方都要同意采取仲裁的方式解决，菲律宾南海仲裁案显然未满足该条件。[3] 】

白云之子 · 发表于 2016-7-19 10:31

端公印发表于 2016-7-19 06:06
仲裁需双方自愿
仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿。仲裁(Arbitration)是指由双方当事人协议将争议 ...

这个完全同意你的。我很清楚。

白云之子 · 发表于 2016-7-19 10:32

这个仲裁庭的这次仲裁，有二点硬伤：一是中国不同意仲裁，他一定要搞，就是强加的。就象人民调解，一方不愿意调解，还调解个蛋呀！

二是居然把太平岛也仲裁成礁了，太过分了，暴露了他的虚伪性！可是说做事不顾脚背子，

白云之子 · 发表于 2016-7-19 10:34

正如我早就指出这次仲裁的二点硬伤一样，我们的看法是一致的：
这个仲裁庭的这次仲裁，有二点硬伤：一是中国不同意仲裁，他一定要搞，就是强加的。就象人民调解，一方不愿意调解，还调解个蛋呀！

二是居然把太平岛也仲裁成礁了，太过分了，暴露了他的虚伪性！可是说做事不顾脚背子，哈哈。

但是，某些媒体愚论引导，笨就笨在妄图把非法的仲裁，说成是非法的法院！

虽然仲裁是不合法的，但人家的常设仲裁法院是合法的，是根据海洋法公约附件七来的，你知道吗？

打个比喻，平昌县法院也可能出现非法的判决，但你能说平昌县法院是非法的吗？
许多人炒作常设仲裁法院跟联合国没关系，但人家也是正规国际机构呀。妄图造成一种假象：只有与联合国下属的法院才是正规的，这不是愚论引导吗？