彭州市政府吹的什么风

普法纳税人 · 发表于 2016-7-9 20:40

彭州市政府吹的什么风

   2016年6月彭州市红石枫苑小区居民xx号居民杨玉萍（电话号码13558xxx715），任发军（xx号居民）蒲志学（xx号居民）告诉乡下人，自从2011年四川省兰丰水泥有限公司被彭州市作为重点产业引进他们附近后，他们的生活就受到严重影响，除了常见的水泥灰尘外，噪音也让人受不了。
为了证实这一情况，7月9日乡下人特地到彭州市红石枫苑小区进行了考证，许多居民告诉乡下人说，他们多次到彭州市政府反映这一情况，彭州市政府一会让他们自行与厂家协商，一会又说这是国家重点扶持的60强水泥企业，他们管不了。
   乡下人在小区呆了不到一小时，就明显感觉鼻腔难受，有些不舒服。
   最奇妙的是彭州市政府为了掩人耳，给距离水泥厂较远的一部分居民（有关系的）进行了补偿，对距离近的居民（没有关系的）反而置之不理。
   彭州市引进其他地区淘汰的水泥厂的理论是先污染，后治理，牺牲这一代，造福下一代。
   乡下人在想，这一代都牺牲了，下一代又从何而来呢？既然叫赔偿，为何距离远的赔偿，距离近的不理睬，彭州市政府吹的什么风，可以跨越式的污染？

手机网友 *发表于 2016-7-9 20:51* · 发表于 2016-7-9 20:51

对武胜法院侵权的举报
举报人退休法官吴志平，电话15928266813。
武胜法院违法，同时违反武胜府发(1998)114号文件、武胜房改(1999)4号文件、武胜府办发(1999)116号文件，将我的私房强行要去供卢X使用，侵犯了我的合法权利。自2007年起，我就依法维权。起过诉(多次提起诉讼，受诉法院不予受理)，也多次进京、省上访。维权十年，无任何部门出面解决我的合理诉求。求告无门！
在我维权的十年中，因媒体介入，网络曝光，武胜法院虽《回应网民》进行了说明，但该说辞不实，漏洞百出:
武胜法院以"23户房主都退出了房改房，交出了房产证，只有吴志平一人拒绝交出”为由，来忽悠上级法院和相关部门领导。手段之恶劣！
　　真实情况是:
23户房主中有4人98年前调到广安工作(李X、明X等)，他们的房屋没参加98年的全产权转换，属按政策应退。另19户房主(陈XX、张XX等)，因参加了武胜法院98年搞的"优惠集资建房”(该集资建房违反房改政策)，按院党组规定，参加的就要退出以前获得的房改房，即按院党组的规定，这19户也属应退出房改房之列。而我吴志平既没调离武胜法院，也没参加武胜法院的"优惠集资建房”，当然不属于"退出房改房”、"交出房产证”之列。且这23户退房，是在1999年12月31日之前，即房改中进行的，是自愿的。而武胜法院要求吴志平交出房屋是在房改结束一年多后的2001年3月，且是强迫性的。因此，"23户自愿退房”和"吴志平被逼迫交出房屋"是性质完全不同的两回事！
　　我说的绝对是事实，有书面文字佐证。几年来，武胜法院一直不敢当面对质，相关部门也不愿组织听证。
　看来我的该《举报》确实触碰到了四川官员们的灵魂，该《举报》在四川麻辣论坛《群众呼声》更是发表不了了！

手机网友 *发表于 2016-7-9 20:56* · 发表于 2016-7-9 20:56

武胜法院掠夺我的私房后，为掩盖强占、抢夺的罪行，单方决定支付一定的费用。几年后，在该房屋的产权未发生转移的情况下，我依法维权，提起诉讼，武胜法院又从中作梗，阻止受诉法院受理。当我向相关部门和媒体以及网络举报时，武胜法院又编造虚假信息来忽悠部门领导和网络主管，支使删除我发表的帖子。其行为明显糸武胜法院院长心虚，但相关部门的官员们却置若罔闻。
法治中国的公民私产无保障！！！

手机网友 *发表于 2016-7-9 20:58* · 发表于 2016-7-9 20:58

武胜法院掠夺我的私房后，为掩盖强占、抢夺的罪行，单方决定支付一定的费用。几年后，在该房屋的产权未发生转移的情况下，我依法维权，提起诉讼，武胜法院又从中作梗，阻止受诉法院受理。当我向相关部门和媒体以及网络举报时，武胜法院又编造虚假信息来忽悠部门领导和网络主管，支使删除我发表的帖子。其行为明显糸武胜法院院长心虚，但相关部门的官员们却置若罔闻。
法治中国的公民私产无保障！！！