麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 罗密欧198212

[群众呼声] 小区地下车库属于业主,还是属于开发商?

[复制链接]

发表于 2016-7-4 18:52 | 显示全部楼层
云山光头佬 发表于 2016-7-3 20:35
地下车位如果不属人防工程,而且没有计入公摊面积,开发商取得了大产权,肯定属于开发商所有!
如果是人防 ...

回答好专业。
手机网友  发表于 2016-7-4 19:44
楼主:这个应该不归开发商,西溪尚品开发早,当时开发商应以少用钱为原则。小心这个帖子有水军,你憧的!估计老板资金有问题了,新天地也在闹。
手机网友  发表于 2016-7-5 22:31
纯属开发商强买强卖!这通告一看就是一面之词,没有相应的批复文件作支撑,假的!
手机网友  发表于 2016-7-5 22:36
4干元,当租个小门市啊
手机网友  发表于 2016-7-5 22:39
4干元,当租个小门市了,太黑
手机网友  发表于 2016-7-5 22:39
关健是凭什么在地上划2杠就可以卖钱。而且卖得比车还贵
手机网友  发表于 2016-7-5 22:43
各级政府部门你们是人民的公仆,是为所有老百姓解忧排难的,请你们看到了帮大家搞清事实真相。
发表于 2016-7-5 23:14 | 显示全部楼层
614469671 发表于 2016-7-3 15:48
主要是租金1年4000元,太贵了。

就是啊,先不说卖车位合法不合法,收费就不合理,同样是一条线上的金海岸,车位租金两千多一年,我们小区就要四千多,加上管理费就小五千了啊!?就这个收费标准凭什么?是参考当地的工资收入了还是物价了?坐地为王想收好多收好多哟?不说其他的,国家公务员工资好多钱一个月?这不是压榨劳动人民吗?有关部门的不得管哟
手机网友  发表于 2016-7-5 23:15
请政府部门,要求西溪尚品开发商,拿出车位销售证明及产权,为什么,买了的只有收据,没上税
发表于 2016-7-5 23:16 | 显示全部楼层
云山光头佬 发表于 2016-7-3 20:35
地下车位如果不属人防工程,而且没有计入公摊面积,开发商取得了大产权,肯定属于开发商所有!
如果是人防 ...

你说如果合理合法的买卖车位的话,是不是买的车位就该有产权?我们小区的车位买了没有产权只有使用权,你说合法不?
发表于 2016-7-5 23:24 | 显示全部楼层
麻辣社区手机用户 发表于 2016-7-5 22:43
各级政府部门你们是人民的公仆,是为所有老百姓解忧排难的,请你们看到了帮大家搞清事实真相。

应该政府部门有相关的网络管理哈?看得到我们的呼吁
手机网友  发表于 2016-7-5 23:24
对呀,开发商想逼业主买产权拿出来看呐!一年租金四千漫天要价!说啥子整个广安都没得产权,那我们老百姓的利益有什么保障可言?
手机网友  发表于 2016-7-5 23:24
对呀,开发商想逼业主买产权拿出来看呐!一年租金四千漫天要价!说啥子整个广安都没得产权,那我们老百姓的利益有什么保障可言?
发表于 2016-7-5 23:28 | 显示全部楼层
关于车位的问题我相信不止是西溪尚品,可以说广安普遍存在的,希望有关部门出来响应早日把矛盾扼杀于摇篮中。房地产市场也需要整顿和正规化了
手机网友  发表于 2016-7-5 23:29
维权,4000一年抢哦。
发表于 2016-7-5 23:30 | 显示全部楼层
麻辣社区手机用户 发表于 2016-7-5 23:24
对呀,开发商想逼业主买产权拿出来看呐!一年租金四千漫天要价!说啥子整个广安都没得产权,那我们老百姓的 ...

广安又不是孤立国,中国是法治社会,是j有理可循的哈,真个广安没得产权应该不是我们没得产权的依据
手机网友  发表于 2016-7-6 07:16
小区一年4千还不包括物管费。这不是现在的物价。开发商乱搞
手机网友  发表于 2016-7-6 07:19
不管是不是人防。或者社区配套。一个车位没有产权怎么来交易。  租金价格的确在广安不合理
手机网友  发表于 2016-7-6 07:25
开发商没有地下人防改车位的销售许可证,没有产权,没有正式发票,销售了一百多个车位,合法吗?
手机网友  发表于 2016-7-6 08:06
政府部门出来解释下哦,关键时刻别就闪躲了。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭