在没有小区围墙的环境中生活，我们会习惯吗？

说话讲良心

可能想多了；
此次提出的“开放原则”主要针对规模较大、面积在9万平方米以上的小区。占地面积较小、居住人数较少的小区，可能不在“逐步打开”的范围。已建成的小区目前暂不需要拆除围墙。已拿地或在建小区“逐步打开”的操作办法，则要依照政府出台的落地方案进行。

super马甲

不用翻墙，呵呵

小猪儿

跟倒外国学的结果就是街区制和熔断制一样，最后都会夭折！！:L;P

聚财兴

说的容易，说的好听

当权者视宪法和国家法律为无物，政策朝令夕改，关乎民生的事却豪不顾忌民意。终有一天会惹出大祸。

广元三堆镇

打开是内部道路共用，而不是要拆围墙，两个不是一回事。

想想小偷、流浪汉们的兴奋，我就不寒而栗。

我不温柔

热烈欢迎，老子偷点东西再也用不着辛辛苦苦翻墙了

买完地和房开始拆我们的围墙了

刘学东1

一个小小的国家政策公布，还没伤害到任何平民的切身利益，就能引起这众多对政府的不满与抱怨，各种谩骂和恶意猜测，各种自私与无耻不断上演，真是叹为观止。我就想问，现在拆了你的围墙了么？国家政策说的明明白白，逐步打开，至于怎么打开，是从长计议的事情。你可以表达看法表达意愿，让政策的实施能够在保障各方利益的情况下逐步实施。如果一个小区的业主都不愿打开小区，那就先不打开好了，把后建的城市规划好，不再建封闭小区，好处慢慢出现了.

小猪儿

这下开发商死得更难看！！;P

中年南人

支持拆除小区围墙，但要维护小区业主的益权。因为小区的公摊面积是小区业主共有的，并不是社会共有。则国家必须在今后的房产使用面积中，不得将公共面积算入小区居民房屋面积内，只能计算住房的净面积。
点评

◆◇╰︶小偏执

支持拆除小区围墙，但也要维护小区业主的收益权。因为小区的公摊面积是小区业主共有的，并不是社会共有。允许民众通行权，这是基于公共利益和土地资源的最大利用着想的，但应该只限于通行权，如果小区以外的人要在小区公共区域停车，则小区物业管理机构有权收取费用。国家不能无偿占用小区业主的利益，如果不允许小区业主收取通行权以外的收益，则国家必须在今后的房产使用面积中，不得将公共面积算入小区居民房屋面积内，只能计算住房的净面积。

夕阳红1

       简单的拆除围墙是不合适的，业主的公摊面积是给了钱的。应该采用‘’老人老办法，新人新办法‘’才对头，已经建起的小区的围墙，如确实因公共道路的需要要拆除，内部道路公共化，应该协商解决给业主以补偿。新建小区直接街区化。

2523227484

拆除了围墙，安全咋办？小偷的功夫可不简单啊！

战壕

redkop1212 发表于 2016-2-23 20:50
一群高高在上的人制定的政策，为什么国家领导住的地方要封闭呢？为什么政府领导出行要转车，或者警车开道呢 ...

支持，政府先不用专车开始，出行一样的挤火车，坐客车

战壕

新建小区可以实施，其实只要小区规划小点就行了，那些超大楼盘不给批，城市规划严格审核就行了，非要折腾已建成小区就是找骂

请与我相随

估计没几个人愿意自己的小区成了大马路。。

请与我相随

估计没几个人愿意自己的小区成了大马路。。