麻辣社区 四川第一网络社区 你的言论 影响四川

高考 中考 校外培训 限购 择校 房产税 礼让斑马线 贸易战
阅读: 783|评论: 0

[第一时间] 最高检受理转四川省人民检察院处理3年无回音给说法?

微信扫一扫 转发朋友圈

[复制链接]

发表于 2016-2-4 18:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
最高检受理转四川省人民检察院处理3年无回音给说法?

孟老残滴血3年执行异议公开听证求答复?

申诉行政(民事)认定的基本事实缺乏证据证明的;应当再审
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;《安房千佛字第3号》所有权证来源是被申请人安岳县政府违抗《中办发(87)7号》落实私房政策‘没收’申诉人有《管业证》的该房与被申请人供销联社官匪钱权交易霸占孟松林的该房罪证, 原四川四个法院民事、行政已经18年18次反复审判反复质证,已证明《安房千佛字第3号》所有权证属非法伪造证据; 应当再审。
(四)原判决裁定认定事实的主要证据未经质证的;安岳县法院第19次审、资阳市中院第20审未经质证;省高院未经开庭审案,应当再审。(十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的(以上为本条第一款,而款下有十三项)、 对违反法定程序可能影响案件正确判决的情形,裁定或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的;
1.四川四法院民事、行政、再民事21次判决、裁定书均是暗箱操作其上下串通编写的徇私舞弊自白书, 冤、错、假案占全。
2.本案申诉人1992年起诉安岳县法院;被申诉人2010年向安岳县法院递交再《民事起诉状》超诉讼时效期限18年,三级法院应视此为放弃举证权利,应用民事强制制裁。
3.四川三级法院均严重违反法定程序:a.安岳县法院第19次(该院第六次)逾期415天(2011)安民初字第1018号判决。b.资阳市中院第20次(该院第七次)逾期158天( 2012)资民终字第256号判决;c.四川省高院第21次(该院第五次)(2013)川民申字第42号裁定。
依据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(六)民事、行政枉法裁判案(第399条)本案合符全部规定要求,应予直接受理立案侦查案件。                                                                                          一,四川省高级人民法院(2013).川民申字第42号裁定 第2页 第22行称:“本院认为,(一)关于孟松林提出二审法院认定的证据《安房千佛字第3号》所有权证是非法的。不予支持……驳回申诉人的诉讼请求,维持原审判决。”

申诉人孟松林认为,四川省高院不予支持申诉人的意见和诉求是错误的。
理由是:被申诉人周礼供销社所得该房屋所有权证的由来,是因为被申诉人安岳县政府拒不执行《中办发(87)7号》落实私房政策规范性法规,于1990年非法将被申诉人周礼供销社在1966年‘文革’中霸占申诉人孟松林有《管业证》的该房位予安岳县千佛乡民兴街17、19、21号三大间瓦房的房屋所有权划拨确权给被申请人周礼供销社“千佛下场口瓦房天井两个、各11间、18间、来源‘没收’”《安房千佛字第3号》所有权证是被申诉人安岳县政府与被申诉人周礼供销社官匪钱权交易霸占申诉人房罪证,四川三级法院均用此官匪钱权交易罪证作主要依据定案(2013)川民申字第42号裁定:“2010年申诉人抢占被申诉人周礼供销社合法所有权房屋属实,维持原审判决。”联合演一场贼喊捉贼的鬼把戏。而假戏真作,2013年 8月2日安岳县法院杨俊碧书记、廖副院长周执行局长宣布(2013)安岳执字967号令,五次强制调解威胁恐 吓申请人不接受该房补偿款(县委书记许志勋给款20万元、杨江涛院长给2万元)五次强制执行未果。申请人六次向三级政法委书记、法院院长提出书面异议滴血要求执行异议公开听证均被拒绝。可叹“强权就是真理”的贼喊捉贼判决书有法律效力吗?!(见附件(1.、2、3、4)
依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》人民法院审理房屋案件,必须根据宪法和有关政策法律的规定,六.房屋问题(53)有关土改遗留的房屋确权纠纷,一般应以土改时所确定的产权《管业证》为准。法院作出判决应以申诉人土改时该房《管业证》为主要依据定案。申诉人曾经多次向各级法院提供了解放初期,县人民政府颁发给申诉人祖辈的土地房屋《管业证》件以及1997年已来三级四法院的判决书认定的事实部分为证据链【见一系列附件】可是三级法院拒绝采信申诉人提供的客观真实合法有效的证据,将官匪钱权交易霸占申请人房制造的罪证《安房千佛字第3号》所有权证作主要依据定案判决实属违法联合故意制造假案,在18大后的作为是向习总示威。
二,四川省高院第四次审理该房行政诉讼(2010)川高行立信98号载明:“你的申诉中所提及的政策和法律确属解决“文革产”问题的相关规定,但本案关键不在确权问题,而在于房管部门确权错误的问题。已超行政诉讼时效驳回。”(见附件5)
依据《最高人民法院行政诉讼法若干问题的解释》第四十条 ”行政机关作出具体行政行为时,没有制作或者没有送达法律文书,公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的,只要能证明具体行政行为存在,人民法院应当依法受理”。既然侵权事实清楚,申诉中所提及的政策和法律确属解决‘文革产’问题的相关规定,本案关键问题在房管部门确权错误。为何不立案审理依法判决?该房侵权事实清楚,证据确凿早已定铁案 早该房归原主姓孟。 该院包庇下级法院乱用法律暗箱操作呵护强盗不错大家发财 ,该院应负主要法律责任。   
三.安岳县法院(1997)安民初字第196号判决书:“本院认为原告孟松林之叔孟宏发于1958年立下遗嘱将坐落在安岳县千佛乡场镇下栅外的瓦房3间遗赠与原告家庭当时的4人共有的法律事实成立,本院予以确认。1967年被告安岳县周礼供销社在拆建千佛供销分社营业用房时,将原告家庭成员共有的即已经接受其叔父孟宏发遗赠的3间瓦房拆占其行为属侵权行为,本案审理终结。”该院借口超诉讼时效判而不决故意制造冤案应负主要法律责任,此判决书其侵权客观事实仍极具法律效力!。同样内江市中院第4次(该院第三次)(1998)内民中字第56号判决;资阳市中院第8次(该院第二次)(2001)资民再字第7号裁定;(2009)资行终字第7号裁定均如法炮制,如此明显简单民事涉及行政案,该房应归原主姓孟,仍不悔改。(见附11.12 13)
依据《中办发(87)7号》规范性法规:“落实私房政策,房归原主。房主随时交验证件,随时办理,文革产要建档案,应把房租算。当地党政领导要重视和支持建委和房管部门的工作,要克服松劲畏难情绪,要克服“收兵“思想,要严格按照中央规定,善始善终完成这项任务”。凭此法规:1.该房民事、行政诉讼 永远不会超诉讼时效。2,适合本案判决的法律依据 。
四川三级法院均要反复回避下列证据。请求贵院让证据说话,由证据断案:
    1. 要搞清楚该房《安房千佛字第3号》有法律效力否?应知安岳县供销社的来历,原名称合作社,成立于1952年,以个体商户房屋、商品、股金入股,全县人民入股分红的独家经商的群众组织。每个村都有销售点,在大跃进、三高五风、‘文革’中大量霸占民房,并吞吃股金和历年红利,县供销联社变成十足的土匪流氓集团。其现有800多亿财产,是全县160万人的血汗钱。(见附件6)
   2. 1987年党中央下达《中办‘发(87)7号》落实私房政策规范性法规,安岳县政府、房管局将原供销社霸占的1000‘多处民房‘没收’,在钱权交易中,1990年将‘没收’的民房全部划拨确权给原供销社,官匪联合产下1000多处民房怪胎姓供 ,该《安房划拨图》中的一页有25处民房被‘没收’,该房《安房千佛字第3号》“千佛下场口瓦房天井两个、各11间、18间、来源‘没收’。”同样盖有安岳县人民政府大印,房管局公章。历年主张权益者甚多,家破人亡,无一善终。被申诉人此证有法律效力吗。(见附件7)                  
3. 申诉人孟松林1953年土改时安岳县人民政府颁发的《管业证》“北合作社(千佛供销分社原名)壁界,南刘家全壁心界”。三房由北向南一直线,孟松林房在中间。(见附件8)
   4,《领款发票》是被申诉人1966年‘文革’中霸占房该时伤到刘家全房补偿刘的领款存根。(见附件9
   5,《法庭笔录》申诉人1992年起诉,1995年安岳县法院年受理,1997年安岳县法院一审通知的四证人证言笔录、(1),向文义原千佛分社经理、(2),陈督富该社管建修主任、(3),胡孝明工头、(4),严传林工人四人证言:“原瓦房天井两个,南面天井更大,房中堆有柴草、杂物,是严传林抱到孟松林住房阶基的。拆至刘家全房止,孟,刘两家是巷道连接,还补了刘的钱。(见附件10)
请看附件6、7、8、9、10,号证据,申诉人 孟松林除该房《管业证》外,其他证据均是安岳县政府、周礼供销社、安岳县法院等运输领导班子送来可定案证据?,申诉人该房《管业证》与被申诉人《安房千佛字第3号》《国土使用权证》完全吻合,加之佐证《领款发票》《法庭笔录》,申诉人孟松林合法所属该瓦房千佛民兴街34号,17、19、21号(18间)已活生生的展示在人们眼前,该房早在1997年安岳县法院一审已定铁案应认祖归宗姓孟。铁的事实早已将安岳县政府、周礼供销社、安岳县法院自己把自己搞腐败的罪证和霸占孟松林该房侵权客观事实行为早已死死捆绑在了一起。 能悔改吗?
如此明显简单民事行政案导致申诉人重复诉讼,循环诉讼,陷入21个累诉怪圈中25年不结案,申诉人年70已九死残身,现住危房也抵押到信用社,在饥寒交迫死亡漩涡中挣扎拼命怒吼:轰动国内外“十八大”典名 “最大民告官 司法腐败案何时了?该诉讼房早已挂“危房严禁靠近”六块招牌;原住危房将全部倒塌。(见附件14)
特请求最高检监督本案应直接受理立案办理抗诉状,采用快速执行复杂程序公开听证  再审,依法纠错。                               综上所述,以上法律事实和客观事实一致证明,被申诉人安岳县周礼中心供销合作社1966年‘文革’中侵占申诉人 孟松林合法所属    该房千佛民兴街34号17、19、21号(18间)瓦房,时间长达50年,不但不依照国家法律和政策返还,反而猪八戒战术,倒打一钉钯,使国法受辱,党纪蒙羞!真是天理不容。请求贵院依法诉抗,支持申诉人 孟松林上述“抗诉请求”依法改判。此  呈                                                                                                                                        申诉人孟松林        2013年8月6日                              HTUwnPr1tv9rTdXP
附:一申诉民事(行政)案件请求抗诉状正一份副二份
          附: 、原始证据复印件各一份  1.(2013)川民申字第42号裁定 、2.(2012)资民终字第526号判决、3(2011)安民初字第1018号判决  4.(2013)岳县执字967号字令、5.(2010)川高发立信98号 、 6.安房千佛字第3号 、7.《安房划拨册图》、 8.《管业证》、  9.《领款发票》   10.《法庭证言笔录》四证人证言各一份 、 11.(1997)安民初字第196号判决 12.(1998)内民再字第56号判决 、13.(2001)资民再字第7号裁定 、14.危房图片  15. 孟松林身份证
孟松林滴血3年要求执行异议公开听证未答复何时了?2

    最大裸体 四窝院串案司法腐
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
  当前版块已开启挖坟预警模式,2016年12月1日之前所发贴将无法回复!详情请点击此处>>

QQ|关于我们|人才招聘|小黑屋|手机版|Archiver|麻辣社区 四川第一网络社区 ( 蜀ICP备12003267-1 )
四川省举报中心|四川新闻网传媒集团 四川麻辣社区网络传媒有限公司版权所有|川公网安备 51019002000188号

GMT+8, 2020-2-25 05:28 , Processed in 0.075343 second(s), Total 20, Slave 17 queries , 14,Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表