试问通江教文局（教体局已回复）

手机网友 *发表于 2015-8-24 09:15* · 发表于 2015-8-24 09:15

那是因为你遇到了更优秀的对手！

窝火ING · 发表于 2015-8-24 09:15

手机用户 112.192.130.x 发表于 2015-8-23 23:42
楼主球话都整不通还乱发杂音!要的是实力!!你去偷偷的了解一下面试拿高分的教师水平就知道自己是几斤几两了 ...

那些“考上”了的老师不见得就比没进入面试的老师的上课水平强。还是应该笔试加面试的综合成绩。如果只看面试的话，挡在面试门外还有许多上课精英的！！！真正参与面试的就那一二名PK，稍稍好一点就能进，运气好就进了......

窝火ING · 发表于 2015-8-24 09:49

光看面试的话，我觉得，以后报名者都参与面试，如果评委没水分，就真正地能选拔精英了。

手机网友 *发表于 2015-8-24 09:50* · 发表于 2015-8-24 09:50

笔试相差10多分的，面试赢了。。。。是绝对事实哈，不信者去分析下分数数据就一目了然

窝火ING · 发表于 2015-8-24 09:54

顶一下楼上，我也分析过，的确有相差十几分的。

手机网友 *发表于 2015-8-24 09:56* · 发表于 2015-8-24 09:56

A比B笔试多10分，面试少2分，到底该录用A还是B更合理(笔试与面试均百分制)，请教育专家们出来谈谈见解

手机网友 *发表于 2015-8-24 09:58* · 发表于 2015-8-24 09:58

1.在教文局公告中，考试科目为笔试、面试。笔试内容为报考者所报学科涉及专业知识，面试为讲课或说课，涉及同岗位成绩相同加试时采取说课的方式。
2.在教文局近几年的教师公开招聘中，专业科目笔试内容为报考者所报学科涉及专业知识，如小学语文、数学、英语等科目在实际当日考试内容为高考题，公告中只说明按高考要求命题。参考考生（已考上+未考上）质疑：为什么考小学要考高中内容的高考题？若让现任小学教师同时参考，并不一定考出高分？
3.前几年教文局公开选拔农村教师到城区学校任教，只采取笔试，一槌定音，质疑及悬念声音相对较小。而今年采取笔试+面试相结合的方式？面试时采取说课的方式并无过错，在公告中写明了的讲课或说课。可为什么总成绩只以面试成绩+加分来考核？在教文局的回复中并未阐明。
4.今年公开选拔学校学科岗位名额极少，竞争较以前激烈。大家想进城，无非是工作环境好点、可照顾家。但就此次设岗学校如通中、实验中学、一完小、五完小还好点，而很多学校离城区较远，公共交通资源可以说是匮乏，我一朋友在石牛嘴六完小，据称早中晚等公交车有时等到心里发毛。所以此次未选中的也不必过多纠结了，城区总要人去、农村总有人留。因为这就是现实、这就是通江，否则通江怎么会在前段时间因操办酒席一事而登上外界各大媒体呢？
其实，在农村学校空气还好些，上班时间还自由些，况且国家给你们的假期与党政机关非教学部门上班的比较就够多了，而同专业技术职称工资并不比城区少，只是县城的可以补课。现在你们的基本工资每两年上调一次，再加上五险一金、岗位津贴、农村补贴等总收入就相当令众人羡慕了！
你们再看看我们这些打工仔，背井离乡、事不好找、收入低、老了还没有任何保障，通江的交通滞后导致出行难，逢年过节，你们与家人团聚正沉浸在节日的喜悦中，而我们正在车站排队……

婧梓 · 发表于 2015-8-24 10:00

有点意思。

手机网友 *发表于 2015-8-24 10:08* · 发表于 2015-8-24 10:08

为什么农村教师的工资比城里高些。反而都挤破头往里挤呢。原因是县城外水机会多，每年补课来讲就比较可观，上面虽规定不许补，城里教师几个遭殃，因为进城教师那个后台莫得点关系。莫关系你入得了围吗。农村教师大部分莫求关系想走走不了，像城里教师那样补课，上面来了给教育系统树典型，莫关系结果就往死里弄。这样乡村教师敢不乖嘛。所以挤破脑袋也要往里挤。

手机网友 *发表于 2015-8-24 10:22* · 发表于 2015-8-24 10:22

通江教文局又到风口浪尖了

手机网友 *发表于 2015-8-24 10:25* · 发表于 2015-8-24 10:25

98分是理论分数，80多分也不错了嘛，理论要联系实际，面试成绩低，如何上讲台？巴中招教师都只面试了哦，要面对现实不断加强学习才对。

手机网友 *发表于 2015-8-24 10:31* · 发表于 2015-8-24 10:31

教育还真不是吹出来的，教初中与高中还真需要点理论水平

手机网友 *发表于 2015-8-24 10:33* · 发表于 2015-8-24 10:33

80多分也不错了嘛，哈哈，教育专家们怎么看

天下红 · 发表于 2015-8-24 10:58

我姑且不去评论这次考试的公平公正，只想让执政者静下心来想一想，教育是特殊行业，不应该参和伪劣产品，怎么不看笔试成绩？我现在研究了一下：笔试相差10多分的，面试赢了。。。。这次这样操作，因为面试是没有一杆公平的秤，无非不就是让这些人有机可乘。。。。记得刚刚参加工作的时候，一个领导这样讲过：平时要加强学习，不断给自己充电，老师就好比是水，学生好比是一个瓶子，如果你有一桶水，无论你怎样倒，都能倒满一瓶子；如果你有大半桶水，稍微不注意角度，就不能倒满一瓶子；如果你只有小半桶水，那你就。。。。。。
希望执政者认真思考。。。。不要像以前的领导，现在都不在位置啦，结果人们一说起通江教育，还会骂他们，我都未他们汗颜啊

通江教育？？？ · 发表于 2015-8-24 11:59

通江教育原本就是一伙不懂教育的当家，大家都指望杨文局长有所作为，但现在也是无所作为。我以前听到别人评说教育我都会替教育说说话，但本次考试，我彻底对通江教育失望了。我家的孩子坚决不在通江读书，免得被污浊的教育空气影响。

Anruin丶 · 发表于 2015-8-24 12:02

这尼玛还有啥子说头？这次考试和上次组织部整的遴选不是一样一样的么？连某位领导在遴选干部会上就说明了的 “现在不靠关系是不可能的”，人家面试笔试都比第二高多长一截，结果不还是要回去？再加上这次据说面试题目在后面都已经漏进候考室了！教育局还好意思说公正公平！我看这又是形式！通江的几位大老爷也是吃干饭的！