广安市教育局回复友谊中学切块生违规考试的问题，里面存在较大问题

kxfzg

    回复中称：“志愿填报结束后，我们将根据各地填报广安友谊中学“切块生”的情况，按照教育部《关于统筹管理高中阶段教育学校招生工作的通知》（教职成〔2005〕3号）中赋予市（州）教育行政部门统筹管理高中阶段教育学校招生考试工作的职责，再行研究决定广安友谊中学“切块生”的招生录取工作。”
    我觉得这个回复存在下面几个问题：
    1、这个文件是教育部在2005年出台的：“由于历史原因，我国高中阶段教育学校（包括普通高中、普通中专、成人中专、职业高中、技工学校等，下同）招生工作分属不同部门管理和实施，缺乏统筹规划和协调管理，已不适应新形势下加快发展中等职业教育，进一步扩大高中阶段教育规模的需要。为此，根据《教育部关于加快发展中等职业教育的意见》（教职成[2005]3号）”。这个文件是一个统筹各部门、协调各部门的一个文件。当时2005年，教育部赋予了各级教育部门很多权力，各学校是否单独考试，只要向市、区（县）教育局提个申请，就可组织考试，那些年广安市内的省级重点中学基本组织了单独考试的，还有些区乡学校也单独组织了考试。
    现在是2015年，已经过了10年，教育的大环境发生了较大的变化，那时的文件根本不能用到现在的2015年了。更不能用到现在的友谊中学的切块生考试问题上来。因为在那个年份，连“切块生”这个词都没有。“切块生”这个词最早是在2010年，教育部为了教育的均衡发展才提出，各省才下发相关“切块生”的文件。
    2、今年中考的切块生招生，凡是报了友谊中学的切块生，都应按照教育部、四川省、广安市相关文件录取，哪怕只有1个人报友谊中学的切块生，友谊中学都就按政策录取。其他学生末报友谊中学的切块生，是学生自己放弃自己的权力。
    3、回复中的意思可能是：还要可能根据友谊中学切块生报考数量的多少，如果报得多且好，就不考了，如果报得少且差，就还要考。这样“输打赢要“，考和不考，就两种选择，可考和可不考，不是自相矛盾吗？不考，就对了，只要考，就违反了国家、省、市相关规定。

还不如说我市教育局就是要保友谊中学，关你们其它学校鸟事

北京人在广安

我认为：如果友谊中学进行了自主招生切块生考试，那么，在中考志愿填报中，只要填了友谊中学的切块生，按照政策，就可以到友谊中学去读。因为友谊中学已经违规了。

公平阳光

根据四川省教育厅关于做好2015年省级示范性普通高中统招公费生计划定向分配到校工作的通知(川教函〔2015〕208号)
，友谊中学以切块生名义招生绝对违规。

北京人在广安

市教育局应该回复友谊中学是考，还是不考？不要玩文字游戏。

友中一个学生都招不到楼主最高兴！

公平阳光

市教育局直属学校带头违规

公平阳光

路过看看

市教育局干脆来个友中不参加填报志愿，直接将全市前2000名录到友中算了，看还有没有人说长道短的。

scgayhx

其实这个问题就是利益之争，好生源之争。每个学校没有好好去抓教学质量，而是在好生源上争夺，我区域学校的学生不准报考你学校，他学校的学生不准报考你学校，真正受伤害的是学生和学生家长。

话说回来，友谊高中开办的前几年确实把声誉搞起来了，吸引了广安市大部分学生及学生家长所向往。但最近几年，不知是学校班子的原因，还是教学的原因，或许只是为了利益收钱，因而收钱招了大量的差学生，从而使友谊高中的成绩或许有所下降。这那里是在搞教学？是在赚钱？

其它高中学校眼见好学生都被友谊高中录走，自己又不好好抓教学质量，整天的在网上瞎旷、折腾，大家说说这样能不能搞好广安的教育吗？比如邻水中学，把教学质量搞上去了，还是同样可以与你友谊高中相比，也同样得到省上、乃至于全国重点高中的认可。

个人认为，争夺生源是没有出路的，主要的是把自己本身的教育质量搞上去，哪怕你是个三流学校，但每年考上大学的升学率高，且考上北大、清华的学生又很多，自然而然众多学生都要填自愿报考你学校。学生及学生家长都向往你学校。

其实对学校来说，学生只要不是弱智、呆傻，都能把这些学生教育成有用的人才。学生成绩的好坏，个人认为是每个学生的思想理解、反应快慢、勤奋与懒散等不良的习惯，再加上老师的教学引导或疏于严格管理等导致的。所以提高教学质量，找准学生学习的兴趣、好方法，提高升学率，提高学校声誉，才是学校好生源的出路。

没有好的生源哪来高的升学率，更不说考什么清华北大了，巧妇难为无米之炊。

gayz

     10#的朋友，帖子内容我大部分赞成，特别是里面提到作为一名教育工作者应具有教师的人文情怀，我是非常赞同。但整个帖子有点霸气，有强加于人之上的感觉。有几个问题，可以探讨下，不对的多指正。
     1、帖子里没有剖析大家之争的根源，只是叫大家不要争了，这种只叫其他人不要争，不找根源是没有用的。客观说，这些年市教育局思考友谊中学的生源方面是多了点，没有考虑下面学校的感受。这次又在考虑将五福初中拿入友谊中学，你想下面学校怎样看，说白了还不是为了友谊中学的生源，但从教育的长远发展来看，为一个学校的短期生源问题，而将一个城区的学校都划归一个学校，这并不是为该学校好，而是在害该学校。按照十八届三中全会精神，可能并不是这种搞法，将来形势变了，又来分，来走弯路。希望市教育局领导多学点十八届三中全会精神，多学点教育管理理论，做专家型领导。
     2、帖子中提到邻水中学，这些年确实不错，但我认为应该点赞的是邻水二中，在生源远不如邻水中学的情况下，在老刘校长的领导下，前2年高考基本与邻水中学差不多了。
     3、帖子中提到网友“整天的在网上瞎旷、折腾”，我不赞成。是不是在网上发个帖子，提点意见、看法，就不热爱教育，不热爱学生，就不是优秀老师了。恰好发帖子、发群论的老师，才关心教育。对绝大多数老师来说，即使再大的怨气，但一走上讲台，依然热情洋溢，学生作业没有做好，依然循循善诱。
     4、人们经常说：“以事实为依据，以法律为准绳”。广市教体发〔2015〕2号文件就是今年广安市中考招生的一个准绳，一切事情就应该以该文件为准，即使文件有不尽合理的地方（任何文件不可能完全合理），也应该按照该文件执行。文件里面说了友谊中学可以考，就理直气壮地考，文件里面没有说友谊中学可以考，就不能考，即使另有文件依据友谊中学可以考，但没有写入广市教体发〔2015〕2号，也是不算数的。考了，中考志愿填报了友谊中学切块生的这部分学生怎样安顿，人家可是受法规保护的。
如果友谊中学进行了切块生考试，广安市教育局的领导的威信扫地，是要被各县（市、区）的领导和学校的老师看不起的、笑话的。就像一个老师经常在学生面前说了话不算数，你想学生怎样看。
5、现在各县（市、区）很多学校在进行教研、教改，这次广安市教科所搞的部分学科竞教活动，就一个侧面反应了各学校的教研、教改，从推荐到省上去的学科来看，主要还是在县（市、区）学校，真正的“讲课高手在民间”。
     6、探讨下“广安市的平行志愿”（当然今年文件已下，绝对应按文件执行）。大学招生的平行志愿，同一批次招生的学校有几百所之多，在短短几年内无法分化出好、中、差的层次来，学生填的志愿“百花齐放”。现在广安市的一个县（市、区）就2个省级学校，这2个省级学校现在办学层次相差不大（一个略好点，一个略差点是正常的），2个省级学校既有合作，也有竞争，共同发展，学生填报志愿选择的面比较大，也有利于社会稳定，这也是当时教育部、省教厅当时为什么要把一个县搞2—3个省级学校的目的。但广安市中考的平行志愿，短短2—3年就可以将一个县的2个省级学校分化出好、差来，好的得生源的上半节，差的得生源的下半节，怎样合作？怎样竞争？将来学生填志愿，基本上都是第一志愿填好点的学校，第二志愿填差点学校，学生志愿志愿“千篇一律”。这样排在第2名的学校越来越差，学生都不愿去读了，学生都想读好的学校，社会矛盾越来越大，不利于社会稳定。
    这就像一个学校分若干层次的重点班一样，分得越多，对学校的发展越不利，后面平行班就非常非常差了，成为名符其实的烂班。强调下：学校分重点班是不对的。

gayz

scgayhx 发表于 2015-5-30 21:02
其实这个问题就是利益之争，好生源之争。每个学校没有好好去抓教学质量，而是在好生源上争夺，我区域学校的 ...

     前些各省级学校都在招择校生，其它学校比友谊中学还招得多点，友谊中学的录取线比其它省级学校高50—120分之多，友谊中学的择校生在其它学校都可以进重点班的。

gayz

我确实在很多场合听领导说过：广安市教育局成为了友谊中学的教育局了。很多领导给市教育局领导反映过招生方面问题，市教育局根本听不进去。

gayz

其实，各县（市、区）保生源没有广安市教育局想像的那么严重，友谊中学的生源也没有广安市教育局想像的那么差。
如果各县（市、区）使尽保生源，友谊中学每年的录取线能比其它省级学校高50—120分之多吗？
是不是广安市教育局认为友谊中学的录取线要比其它省级学校要高100—200才心甘。这样的话，广安市的教育才垮得快。

广安市教育局是友谊中学的教育局，金典

g2011

路过必须顶一定

公办高中解决教育均衡问题，民办高中解决教育优质问题。这才是广安教育决策者思考和解决的根本问题。

路过

市教育局是友谊中学的教育局