麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 一安居士

[社会•争鸣] 北宋祭嫘祖文

[复制链接]

 楼主| 发表于 2014-7-25 15:09 | 显示全部楼层
半阙饮水 发表于 2014-7-25 13:09
说句先生不爱听的话,此文真正是狗屁文章!!!!!文中多处已经几乎完全体现白话文的方格   “几千年芸 ...

把你写的狗屁放响困难。

 楼主| 发表于 2014-7-25 15:10 | 显示全部楼层
一安居士 发表于 2014-7-24 21:21
古人写下的东西,在没有新证据的前提下,还是要依据古人写的,不会以你我的意志为转移

文中写得明明白白。

 楼主| 发表于 2014-7-25 15:13 | 显示全部楼层
半阙饮水 发表于 2014-7-25 12:53
先生太抬举我了,你是泰斗!!!如果先生认为此文合理,可否对晚辈的怀疑解答一二?

对于你这样的学者我还说什么呢?

 楼主| 发表于 2014-7-25 15:14 | 显示全部楼层

说也白说,看叶白看,如此这般。

发表于 2014-7-25 17:53 | 显示全部楼层
一安居士 发表于 2014-7-25 12:43
你把书上人人知晓的拿来说什么呢?

后蜀在公元965年才纳入北宋,可是你发表的盐亭祭祀嫘祖的文章却是北宋的大宋建隆元年即公元960年,这难道不是胡编乱造、闹历史笑话吗?

发表于 2014-7-25 18:20 | 显示全部楼层
一安居士 发表于 2014-7-25 15:09
把你写的狗屁放响困难。

难道此文是先生大作?  只是纯粹探讨,先生觉得我的论断不对,欢迎提出论据反驳之。。。。。。

发表于 2014-7-25 18:23 | 显示全部楼层
大陆人 发表于 2014-7-25 17:53
后蜀在公元965年才纳入北宋,可是你发表的盐亭祭祀嫘祖的文章却是北宋的大宋建隆元年即公元960年,这难道 ...

此先生一直以历史 古人的守护者自居,似乎在维护历史正统。。。通篇只知指责你我对历史不尊重,却没有提出一个有力度的论点来反驳我们!!!!

发表于 2014-7-25 19:49 | 显示全部楼层
     探讨问题不应该进行人身攻击,半阙饮水还是大度与谦虚的,至于盐亭为嫘祖故里本身争议很大,严谨一点,谦虚一点,可能对动用社会资源,提高研究质量肯定有好处,因为目前争嫘祖故里的地方依据均不很充分,否则不会出现几个嫘祖故里之说。

 楼主| 发表于 2014-7-25 22:17 | 显示全部楼层
水丝仙山 发表于 2014-7-25 19:49
探讨问题不应该进行人身攻击,半阙饮水还是大度与谦虚的,至于盐亭为嫘祖故里本身争议很大,严谨一点 ...

没有调查就没有发言权。凭什么来讨论嫘祖是盐亭人呢?

 楼主| 发表于 2014-7-25 22:20 | 显示全部楼层
半阙饮水 发表于 2014-7-25 18:23
此先生一直以历史 古人的守护者自居,似乎在维护历史正统。。。通篇只知指责你我对历史不尊重,却没有提 ...

对于先生的论题让古人作结论。说也白说。

 楼主| 发表于 2014-7-25 22:25 | 显示全部楼层
半阙饮水 发表于 2014-7-25 18:20
难道此文是先生大作?  只是纯粹探讨,先生觉得我的论断不对,欢迎提出论据反驳之。。。。。。

你没有任何可以说明的你是大论,你把史书抄来是什么意思?。

 楼主| 发表于 2014-7-25 22:27 | 显示全部楼层
水丝仙山 发表于 2014-7-25 19:49
探讨问题不应该进行人身攻击,半阙饮水还是大度与谦虚的,至于盐亭为嫘祖故里本身争议很大,严谨一点 ...

理在什么地方,抄书将。

 楼主| 发表于 2014-7-25 22:29 | 显示全部楼层
半阙饮水 发表于 2014-7-25 18:20
难道此文是先生大作?  只是纯粹探讨,先生觉得我的论断不对,欢迎提出论据反驳之。。。。。。

我只是拜读了这篇疏文,作者写的清清楚楚。好好学习吧

 楼主| 发表于 2014-7-25 22:30 | 显示全部楼层
大陆人 发表于 2014-7-25 17:53
后蜀在公元965年才纳入北宋,可是你发表的盐亭祭祀嫘祖的文章却是北宋的大宋建隆元年即公元960年,这难道 ...

请问,你的研究是那年呢?

发表于 2014-7-26 09:34 | 显示全部楼层
       本来争议很正常,但一安居士如此对待质疑,对做大做强l“嫘祖故里”是极不理智的,可以说就是盐亭政协文史委的也不一定赞同这种做法,因为学术上的权威是相对的,何况作为政协干部,不是积极排解疑惑,而是对疑惑之人进行攻击,另在外盐亭籍人或经常关注盐亭发展、盐亭论坛的人们大惑不解,试问盛气凌人地对待质疑是探讨方法?质疑之人错在何处?

 楼主| 发表于 2014-7-26 18:21 | 显示全部楼层
水丝仙山 发表于 2014-7-26 09:34
本来争议很正常,但一安居士如此对待质疑,对做大做强l“嫘祖故里”是极不理智的,可以说就是盐亭政 ...

估计朋友没有调查过关于嫘祖在盐亭的故事,不要在哪里指指搓搓。因为,古人说,不知不为过。

发表于 2014-7-26 18:53 | 显示全部楼层
一安居士 发表于 2014-7-26 18:21
估计朋友没有调查过关于嫘祖在盐亭的故事,不要在哪里指指搓搓。因为,古人说,不知不为过。

       别人的质疑,你应该这样对待吗?你在研究,全国其他地方,特别是论证嫘祖故里在他县的地方的探讨可能不会这样。你发表的其他文章没有这种情况,为啥一提不同看法,情绪反应异常激烈?作为文人,还是应该多听一些不同观点的东西,你说呢?何况此争论仅仅是年代一事,我相信嫘祖文化的争议应该是很大的,目前民间资料较多,但官方的研究很少。

发表于 2014-7-26 19:37 | 显示全部楼层
大陆人 发表于 2014-7-24 11:45
你以真正的历史事实迅速指出它的破绽真是太好了,这样可以让大家不再闹历史笑话,就像说嫘祖名叫王风一样。

嫘袓叫王凤不知出处在哪?王姓是妫姓的承续,真正称王姓应在战国之后。

发表于 2014-7-26 20:09 | 显示全部楼层
一安居士 发表于 2014-7-26 18:21
估计朋友没有调查过关于嫘祖在盐亭的故事,不要在哪里指指搓搓。因为,古人说,不知不为过。

        没有硬性实物佐证,仅仅单凭传说  唯一能够直接指出嫘祖生于盐亭的“祭嫘祖文”“嫘祖圣地”  两个古石碑又都奇怪的没有实物,仅是口诉及民国誊抄(没有见过誊抄实物此处存疑)       连自己人都不能信服   怎么可能令全国人民信服!?    我相信盐亭的蚕丝文化在古代一定是很繁荣的,这个从出土的金蚕  银蚕  以及先生所发的“龙泉藏丝洞” 等现实中实实在在存在的实物可以得到佐证,正因为蚕丝业发达,为了蚕丝业能够持续发展,所以古代的人们才会推崇嫘祖,才会在境内广建专庙 祭祀 作为蚕神的嫘祖;    但这些很难和嫘祖生于我县联系到一起。要知道金鸡是我县的边境乡镇,奇怪的是邻近的西充等县却没有与嫘祖文化相关的传说及实物,这值得人深思。在历代县志中没有与嫘祖直接相关的文献记载,要知道像嫘祖出生于我县这样重大的事情县志未载这于情理不合,只能说明在民国以前在我县是不存在嫘祖生于盐亭这种说法。  下面是引自百度嫘祖故里的一段原话:
宏辉高华、堂煌典丽的嫘祖宫、造型壮观的舞台、整洁雅致的纪念馆、会议室、办公室、接待室、厨房等组成3000多平方米的庙建筑群。嫘祖宫所地高灯镇有丰富多彩的嫘祖传说故事、各具特色的嫘祖景观多处。更有大量的出土文物。如:石斧、古桑化石、古桑残 、铜镜、金蚕、古丝绢、古梭子、陶鸡、陶虎、陶杯、陶房、开元通宝铜钱和祭文原件。1995年夏,四川省盐亭县金鸡镇南部的石老村嫘甸坝的村民们,在耕地下的石棺里发现了一对金属蚕,经人民银行鉴定,分别为铜蚕和金蚕。金蚕为纯金,长4·5厘米,重7克。它是盐亭是嫘祖圣地的珍贵文物佐证
此段文字提到的东西与嫘祖有没有关系?  反正我是没有看出来。。除了金蚕个人觉得算重要文物其它的都不值一提,陶鸡、陶虎、陶杯、陶房 在四川一带的汉代墓葬中十分常见;其中“开元通宝”铜钱可以毫不夸张的说你在中国的任何一个地方都能找到它!!!其中金蚕  居然是由于人民银行鉴定的,没有文物管理部门的相关说法!!要知道在全国范围内金蚕的出土量是十分希少的;一直没有看到过相关图片 所以个人对其持保留意见!

个人的一点小看法,欢迎先生斧正!!!


发表于 2014-7-27 13:56 | 显示全部楼层
lao7777777 发表于 2014-7-26 19:37
嫘袓叫王凤不知出处在哪?王姓是妫姓的承续,真正称王姓应在战国之后。

就是。尤其是我们盐亭的个别人按照现在的姓氏、现在的姓氏分布去给传说中的人物生拉硬扯地去伪造。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭