|
■力牛 恭正
7月2日，一起涉嫌故意伤害案在武义县法院开庭审理，历时共6天。其实案件并不复杂，但几天下来，因为法庭上控辩双方争端越来越激烈，该院最大的审判厅旁听者也就越来越多。中央媒体和地方新闻记者也前往采访，那么这究竟是怎么回事呢?
祸起债务：前岳母担保欠了前女婿30万
几年前，约30多岁的陈子建经前岳母担保，将30万元借给自称投标工程的他人，说好不久即归还。但三四年时间过去，却血本无归，后才知道借款人搞“非法集资”被判刑。2011年初，陈子建带着同村人陈楚等人，到前妻胡圆家讨债，没有结果，于是陈子建转向担保人前岳母要说法。因前岳母手机充电一时联系不上，之后接到前岳母电话，称钱没凑齐，再等等……
2011年2月23日下午，也就是前岳母回电话的当天，职校教师、陈子建的前妻胡圆下班回家时，在县法院宿舍附近处被几名不明身份的人用镀锌管打伤在地，后被送往医院。据胡圆第二日向警方的陈述：左眼眶和左鹳骨被打成骨折，腿部、背部、臀部多处乌青红肿。3月2日县公安局以鉴通字(2011)第57号作出的《鉴定结论通知书》，结论是：损伤程度为轻伤。
家属投书：侦查人员搞有罪推定疑罪从有
按照我国《刑法》第234条规定，轻伤为刑事犯罪，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。于是，警方立案侦查，先后将涉案人陈楚、吴顺顺、范康、何健四人缉拿归案。令人称奇的是，这四名嫌疑人中，最大的20岁，最小的两名仅17岁!
正因如此，办案人员“顺理成章”地推断：到案人等竟是一帮小混混，此案一定有幕后人指使!
根据前岳母提供的线索，前女婿陈子建的嫌疑在侦查人员脑中迅速上升，2013年7月18日，陈子建被县公安局刑事拘留，8月24日陈子建被检察机关批准逮捕。
2013年11月26日，陈子建的家属投书武义县委、县政府及县检察院，反映侦查人员对几名嫌疑人在监舍看守所搞“有罪推定”、刑讯逼供、诱供，身体遭到非法摧残虐待的事实，请求查处。
律师陈词：全程录音录像涉嫌刑讯逼供成本案焦点
法庭上，被告吴顺顺大呼因为不按侦查人员指认幕后指使人是陈子建，于是在被异地羁押至东阳看守所的七天七夜里，不准他睡觉进行逼供诱供;将冷气调至16℃对着浇了冷水的赤膊身躯劲吹;更令人发指的是逼其喝尿，撬开嘴灌大便池里的尿液口痰烟蒂等污物;令其学狗叫，播放母亲痛哭流泪视频……致使身心人格受到非人摧残!
陈楚患有严重尿频、尿急、尿痛的前列腺炎，在金华看守所侦查人员不让睡觉，不让吃药，其痛苦生不如死。他被告知，只要说出是陈子建指使，就给药吃，并可让其取保候审出去治病。范康、何健等人，也不同程度受到了逼供诱供，双手被铐在铁窗上，脚尖仅垫起才能着地，俗称“吊飞机”……几名被告共同之处有两点：一是都曾被诱供，要求指认由陈子建指使。二是都在法庭上推翻之前口供。问其何故?答：不从则会被侦查人员拉回监舍遭“整”，要重判十年或者无期徒刑，只有在庭审时才有机会喊冤，让人民法院做主!
几名被告的律师指出：此案仅有口供，没有直接物证;同一人的供词，包括标点符号在内虽然短短仅165字，但时隔数月后供诉竟然惊人的一致，明显造假;伤情鉴定连病历都没有，程序严重违法……此案疑点重重，律师庭上一致吁请公诉方，应按最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第8条规定，提供出监舍看守所全程监控录音录像，因为它具有无可辩驳的真实和客观性。是否刑讯逼供，全程监控录音录像一看便知。但公诉方在庭上自始至终三缄其口，对律师的提问未予回应。后来，公诉方一说是录音录像已全部提交法院，一说是“已自动覆盖”。
最高法院：宁错放一人 不错判一人
为坚持法律规定的尊重和保障人权原则，尊重被告人的诉讼主体地位，维护被告人的辩护权等诉讼权利，保障无罪的人不受刑事追究，几名律师庭上数次提及发生在浙江而名震中外的“张氏叔侄冤案”，并加以对比。当时张高平一再请求警方提取钱江三桥收费站录像一查，是白是黑可立见分晓，但都被一心要将此做成铁案的浙江“神探”聂海芬拒绝了。今昔对比，何其相似耳?
最高法进一步明确了非法证据的范围，强调依法排除非法证据。这有助于落实十八届三中全会《决定》中“严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则”的具体要求。最高法规定：“采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。”
值得称道的是，在此案审理过程中，武义县人民法院对于控辩双方，都给予了充分平等的话语权，这无疑需要时间，也无疑是一种进步。公审此案，使武义人记住了徐巍、朱凌峰、邱拥民、柳军等几位优秀律师，庭审记录中，留下了他们敢于为民请命的风采。清华大学法学院教授张建伟说：刑讯逼供一直是我国司法实践中的一个“顽疾”，虽然规定严禁刑讯逼供，但执行起来非常难。要改变这一情况，取决于法院能在多大程度上扮演好中立角色，对非法证据进行排除。如果法院能扮演好中立者这一角色，严格进行非法证据排除，那么严禁刑讯逼供将能真正实现。
7月11日，浙江法制报以《小青年殴打女教师被公诉，庭上辩称公安机关取证不合法，法院庭审启动非法证据排除程序》为题，对武义此案进行了报道。同日，发行量颇大的杭州都市快报，亦以《一起普通的故意伤害案为什么开庭6天》为题进行了报道，网上纷纷转载疯传，一时洛阳纸贵。
最高人民法院常务副院长沈德咏，在人民法院报撰文称：“我们必须保持清醒的认识，同时在思想上要进一步强化防范冤假错案的意识，要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”
目前，此案即将下达判决书，何去何从?我们正拭目以待。
(2014年7月15日 星期二《浙江在线》网
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2014-7-22 10:57
