[推荐]印度第一块奥运金牌与全民免费医疗

梅雪烹茶

　　印度第一块奥运金牌与全民免费医疗

　　前几日，有网友以印度26年来没有得到奥运金牌而嘲笑印度，同时，批评国内淡化奥运金牌数量的思潮，并为中国获得金牌数量而自豪。

　　印度体育事业不投巨资何来金牌？

　　8月11日，印度男子获得了自1980年以来，印度奥运史上首块金牌，该消息轰动了印度。据悉，获得1980年以来，印度奥运史上首块金牌的印度男子宾德拉并非一位职业选手，而是一位业余选手，其正式工作是家族公司的CEO。

　　同样让中国人感到震惊的是，拥有12亿人口的印度全民享受免费医疗，包括所有在印度的外国公民都享受印度的免费医疗。如此庞大的全民免费医疗需要巨大的资金投入，印度政府都能做到。印度奥运史上怎么就出不了一块金牌？印度政府太小气了，印度政府拨点巨款，奥运金牌肯定不用到今天才打破“零鸡蛋”。印度政府对待体育、对待奥运的精神让我们深感怀疑！印度政府应该把巨额的人民血汗钱投入到印度专业运动员身上，从娃娃开始就进行巨大投入，全国各地养大批专业运动员，这样巨资烧不出几块奥运金牌？那就是真的怀疑印度人的健康体魄了！据了解，2006年时，印度政府对体育投入的资金仅占印度教育投入资金总额的3%。印度对教育也非常重视，孩子读书都是义务教育，家长多希望孩子将来做工程师、医生等职业。印度公立学校还为学生提供免费的午餐。但是，印度政府对体育资金投入为何少的可怜！

　　话又说回来，印度政府能把全民的免费医疗问题解决，怎么就不能解决几块奥运金牌？印度的几块奥运金牌和12亿印度人民的免费医疗相比，奥运金牌算什么？奥运金牌难道真的不能买到印度全国人民的健康保障！印度政府只要取消学生午餐，这个钱就可以节省出来投入到体育事业上。

　　我认为印度到今天才出一块奥运金牌，完全是印度政府的吝啬，看看我们大中华奥运金牌算什么！再看看我们邻居朝鲜，不照样奥运得金牌。哪里像印度得个奥运金牌这么难！

　　朝鲜运动员：感觉将军正在看着我，正是这种力量让我得到了金牌

　　特别是，朝鲜运动员朴贤淑获得奥运金牌，她在赛后新闻发布会上说：“我们队前几天的失利的确给我带来了巨大的压力，但是一想到我们的将军，我就克服了恐惧和压力。最后一举，我感到将军正在看着我，正是这种力量让我把杠铃举了起来。”看看这就是我们的朝鲜运动员，时刻不忘伟大领袖的温暖和关怀，本来这个朝鲜运动员朴贤淑可能得不到奥运金牌的，但是，他一想到将军对自己的鼓励就克服了困难得到了金牌。印度政府也该向朝鲜学习，或许印度的业余运动员一想到印度将军正在看着自己，困难就克服了，金牌就得到了。

　　参加奥运得金牌的运动员恐怕只有朝鲜运动员在赛场上还想着自己的将军，是将军在看着自己，所以得到的金牌，这将军知道了一定很开心！看看朝鲜的运动员思想是多么有高度，将军时刻在她们心中装着。

　　狂妄！美国业余运动员挑战我中国职业运动员

　　最后，我们应该批评一下美国政府。你美国那么有钱，怎么这次到北京参加奥运比赛的大多是业余运动员？很多运动员平时还有自己的工作，只是业余时间来训练。难道你美国没有钱培养大量的专业运动员？还是你们美国的钱被美国政府给贪污了？好像你们美国的贪污情况并没有那么严重。那你们美国政府怎么不为了国家荣誉多培养一些专业运动员？只有多培养专业运动员，才能有机会多得到奥运金牌，奥运金牌的数量就是国家荣誉，你们美国人民和美国政府不明白这个简单道理吗？看来搞面子工程，国家荣誉观念上，你们美国永远赶不上我们大中华。特别那个印度在这点上还不如我们的邻居朝鲜！

　　我还需要批评美国政府，你们用大量业余运动员来和我们的专业运动员相比，不是轻看我们专业运动员吗？我们职业运动员都是由国家投入巨资养着的，你们美国政府用一些业余运动员还想打赢我们的国家队职业运动员真是做梦啊！

　　

伪装心情

说得好！！！

伪装心情

我都想流一滴眼泪出来了，作为平民，我悲哀得很．

我们的心声

[em04]

axc330

该说的要说，十三亿人不可能都是一个声音，有点不同意见才正常。楼主的意见有道理。

[em01][em01][em01]

qm168

    全民免费医疗是件好事、大好事、大大的好事！不但拥护、而是非常拥护、坚决支持！但是，全民免费医疗是以国家的经济实力、财力作为后盾，随着国民经济的上升，逐大投入公费支出降低个人支出稳步推进最终免费才是上策（当然，对特别贫困的和高额费用无力支付的例外）！

    就目前来说，印度所谓的免费医疗体系并不是想象的那么理想，从他们的不足之处，或许为我们的医改提出更加完善的方案。以下是转帖，仅供参考——

    我先用最直观的数字来说话吧。据了解，印度政府2005－2006年度用于农村公共健康事业的总资金投入为1028亿卢比(约合24亿美元)。这个数据，与我掌握的资料基本吻合，即是印度政府近年来用于全民卫生事业的投入，每年不超过人均25元人民币。这是个啥概念？据我所知，在中国最贫穷的中西部地区，政府试点并将在2008年在全国全面推广的“农村新型合作医疗”，由中央、地方、农民本人共同出资参合的资金投入，都已经达到了每年人均30元人民币的水平(东部经济发达省份还有超过50元人民币的)。而这种规模(不论30元还是50元人民币)，也仅仅能够解决参合农民治个头疼脑热的小病，一遇大病，参合农民就只得望“合”兴叹了！在印度，仅凭政府每年人均25元人民币的卫生事业投入，就能建立起一整套行之有效而又功能完善的全民免费医疗大餐，难道印度的医生都是可以大为无米之炊的巧妇？连如此浅显的直观数字都不顾就开始叹服印度这个徒有虚名的“免费医疗体系”，岂不是忽悠人吗？ 

    事实上，正是这种政府投入严重不足，而又打肿脸充胖子搞全民免费医疗体系的做法，导致了印度的医疗体系中存在着非常明显的缺陷，“免费”二字更多是流于形式。据早前《世界新闻报》的一篇文章《印度是如何让10亿多人看病不要钱的》披露，印度名义上确实施行的是全民免费医疗体系，但由于国家经济欠发达，政府卫生事业投入不足，印度的这些“免费”公立医院，普遍存在着“医院财政紧张，医疗条件自然就难以跟上，稍微好点的药品经常缺货，使得病人被迫拿着医生处方到药店里自费买药”的现象。由于医院是免费的，印度人中间珍惜公共卫生资源的也不多，浪费公共卫生资源现象比比皆是。比如，产妇居然可以住院达两个多月之久，原因就在于虽然医疗质量不高，但所有费用得有政府埋单！医院免费没有收益，还导致了一方面医院病人人满为患，另一方面医生待遇却不高，因此医生“给病人看病时自然免不了应付差事，渎职和误诊现象时有发生，造成医患之间关系紧张。据了解，公立医院里病人辱骂和殴打医生的现象屡见不鲜，甚至还有病人或家属杀害医生的恶性事件发生”。面对这种情形，印度公立医院的医生多是将公立医院当成积累临床经验的暂时处所，一俟本事高强翅膀硬了，便跳槽到医疗条件和收入待遇优越的私立医院。正是由于政府提供的“免费医疗”条件太差，弊端丛生，景况稍好的印度人都不愿去“享受”政府的这番“为民服务”的“美意”，而情愿自己多花点钱到私立收费医院购买真正如意的医疗服务。 

   

太平洋里的鱼

抗议精英体育政策！支持楼主

末代红小兵

这样的声音一直被压制。

tianya98765

就是运动员选择基数上说，拿不到金牌，对不起老百姓，这次参加奥运会500多运动员，15亿人口，从300万人中选1人，排不到第一，还有什么脸？

cyt123

六楼的朋友，你说政府投了30元/人给农村做医疗保险，这个没有错。但是，你应该去调查一下，参加了农村合作医疗的病人和没有参加的病人，他们一样的病情，一样的治疗，而结果的医疗费用却大不相同。政府投的钱难道是农民享受了吗？呸！[em02]

地中海之鹰

楼主说得很有道理。

我宁可象印度那样全民享受免费医疗，也不要一块金牌！

与老百姓的切身利益和健康生存来比，金牌算什么？

qm168

QUOTE:

以下是引用cyt123在2008-8-14 14:41:00的发言：
六楼的朋友，你说政府投了30元/人给农村做医疗保险，这个没有错。但是，你应该去调查一下，参加了农村合作医疗的病人和没有参加的病人，他们一样的病情，一样的治疗，而结果的医疗费用却大不相同。政府投的钱难道是农民享受了吗？呸！[em02]

    老兄：不是我说的而是转贴，早已申明仅供参考，所以并不完全代表我的意见。全民免费医疗是件好事，谁不支持呢？别人做得好的地方该学的应该学，当然，绝不是生搬硬套，要活学活用才行！看到别人长处的同时要发现不足的地方，否则难取真经啊！

    好在借鉴，重在学习，贵在完善。争奥运金牌与实行全民医疗保障并不矛盾嘛！谁说两好不如一好呢？

千千结

讽刺得太好了。

qm168

QUOTE:

以下是引用千千结在2008-8-14 17:28:00的发言：

讽刺得太好了。

不一定吧？设想一下，这么大个中华民族，要是不拿金牌，骂娘的人会更多！

死广告2000

大家心知肚明嘛。顺便说一句，宾德拉那块金牌，好像也是巨款烧出来的。不过是自费烧出来滴。

梅雪烹茶

　　奥运会项目简单地说可以分为三类。

　　第一类是职业项目，如篮球、足球、网球等等。这些项目，本身有极高的商业价值，一流队员多像姚明一样，身价千万，靠打球谋生，是地道的职业选手。这类项目，本来是被以业余为宗旨的奥林匹克运动所排斥，如今虽然有些喧宾夺主，但尚不是奥运的主流。

　　第二类是田径、游泳等项目。这类项目是奥运的正宗，以业余为宗旨。但是，因为这些项目观赏性强，商业价值不断提升，每个精英运动员都能拿到一大堆商业赞助。比如菲尔普斯，这次如果拿了八金，赞助他的泳装公司Speedo就会额外给他100万美元的红利。这点钱比起姚明的收入来也许是小意思，但对于露面有限的游泳运动员来，则是一笔不小的财富。这笔财富加上其他收入，不仅使这些精英运动员能够全心全意地训练，而且用得起一流的教练、医生、营养师等等，实际上也职业化了。

　　第三类则是射击、举重、赛艇、跳水、乒乓球、体操等项目。这些项目在世界大部分国家都没有商业价值，队员基本是业余的。比如美国的赛艇运动员，拿了世界冠军还要到商店去打工。

　　冷战时代，体育成为苏美两大阵营的“面子游戏”。苏联、东德、罗马尼亚等国家通过举国体制，靠国家的大规模投入，以计划经济的方法经营体育。美国等西方国家则挖掘有商业化潜力的项目，以市场经济的方法与之抗衡。结果，在田径、游泳等有商业潜力的项目上，美国尚可与苏联、东德有一争；但在没有商业潜力的项目上，则大败而归。到冷战后期算一下金牌奖牌总数，美国不仅败给苏联，甚至败给东德。

　　冷战结束后，苏联、东德、罗马尼亚的体制迅速瓦解，在奖牌排行榜上的位置迅速下降，自雅典奥运会开始让位于中国。但是应该看到，中国的崛起，虽然和中国国力大幅度提升有关，但更大的原因，恐怕还是苏联东欧国家放弃计划经济体制后留下的真空。这个真空，主要都集中在前面所说的第三类项目上。比如，在体操、跳水等项目上，苏联、罗马尼亚国家一直压中国一头，如今已经没有问鼎的实力。中国的对手已经不复存在，中国垄断金牌自然容易。在女子举重等项目中，中国队几乎没有对手，因为这个项目在别的国家几乎没有几个人玩。而在前两类职业化或者有巨大商业潜力的项目中，美国等西方国家继续保持优势，中国尚难与之竞争。

　　看看前几天中国队的金牌，基本全是射击、举重、体操、跳水这些第三类项目。中国在这些项目上培养了大量的专业运动员，而对手则多半是业余运动员，除了训练之外还要自己谋生。这样的优势自然很大。而在足球、篮球、田径、游泳等项目上，中国运动员则缺乏上佳表现。

　　事实上，中国正在向市场经济迈进，必须有新的方式来推动体育的发展。在一个游泳池拥挤得如同煮饺子的国家，谁有心思欣赏水球？如果我们最终放弃了计划体制，还能创造这些骄人成绩吗？所以，占据金牌榜首位不仅应该让我们振奋，更应该让我们意识我们所存在的一些弱势

末代红小兵

支持。

toti

[em03]

江湖浪人

都支持楼主！我也要支持！的确搞一些浪费钱的事让民穷就太不好了，一些城镇人口的养老保险都买不到！和人家比起来真是差一节。成何体统！！！

伪装心情

经常看某人得病而家穷需要大笔款项治病的事件，发到网上无疑是想大家捐点钱，同情心大家都有，但中国十几亿的人啊！！！得病的太多啦，穷的也太多啦，而我们看得太多之后，我们的同情心必然会慢慢淡化掉！！！这样下去真的不是办法，最终要彻底解决这些民生的问题还是要靠政府作为呀！！！