财新新世纪周刊：【微博认证用户热议“发布诽谤信息被转发500次可判刑”】消息一经传出，舆论一片哗然。
为别人行为负责 名人炮轰两高规定
两高出台的司法解释，将是否犯有诽谤罪取决于他人的行为，引起众多网民的不满。
墨钜：先别管我说了什么。如果有499人转发，我就没事。如果再多一个人转发，我就要坐牢了。犯法不犯法，并非取决于我的行为，而是取决于别人的转发。这是算是什么狗屁法律？
春夏之交@cxzj4：用被转发次数来作为是否追究刑责的标准之一在法理上是说不通的，人只能为自己的行为而不能为别人的行为负责。假设两个人各自在新注册的微博发了同样一条诽谤谣言，一个被某V无意搜到转发500次，一个没被人看到没人转发。前者入罪后者无事，这不荒唐吗？多少人转发是传播范围，不是传播后果。
浦翠兰律师：我认为，请注意这仅仅是我在认为：两高司法解释，划500次转发或5,000点击如何如何，说明起草者专业素养不错，精通刑法，不懂宪法、不懂互联网传播规律，要命的是智商与网络不匹配，不明白给几亿网民下套儿会很惨的。为国家好、为安定祥和计，请尽早收回成命…
流浪者之歌：所谓的转发500次，点击5,000次，绝对的可笑！为什么？我没学过法律，基本就是一个法盲，但我很清楚1次和10次性质上没有区别，犯罪就是犯罪，难道诽谤1次就不是诽谤了？我认为这很可笑！这条可笑的新法律法条允许你诽谤一个人499次无罪，这样无厘头的法条，本身就让人觉得中国法律太可笑了。
@hnjhj:“谣言转发500次可判刑”——也就是说，一个人违不违法是由别人的行为决定的？或者说你的行为可以导致别人坐牢？太先进了这个。
爱恨就在一帖间 499成热词
由于从499到500次只有一次之差，就成为犯罪与否的界限，499立刻成为网络热词，不少网民纷纷发表免责声明：
@摆古论今：免责声明：本人写的任何一条微博转播量不得超过499次，任何人均无权将本人所写的微博转发超过500次，凡超过500次的均不是本人意图的真实体现，凡由本人微博引发的一切刑事责任及法律纠纷都将由转发第501次及以后的全体网友负责，另外阅读不得超过5,000次，请广大网友们理解！海涵！宽容！求你们了！
陈文伍：希望新浪微博开通新功能，博主可以选择发微博只能被转499次的功能！这样博主可以自己限制自己的微博的转发量，以免博主被请进局子！
陈晴OSY-400：我要守株待兔，XX哪天再造谣，转发到499次时，我他娘的就给他临门一脚把他射进去。
“千万不要得罪我，不然我就去转发你的微博”
由于网络转发的随意性大家纷纷指责，此规定可以让人很容易被官方有目的的定罪，也同时成为网民调侃的对象。
@涅磐重生V：以后谁得罪我，我一个人转发他五百次。
@林萍在日本：千万不要得罪我，不然我就去转发你的微博。
@陈宗鹤先生：“当你浏览微博时，看到只有几转或者几十转的微博，你可以随意转，他们离500还很远。’‘若快到500转了呢？’‘加把劲，但别做第500个，否则人家要记住你一辈子的。’‘若超过500了呢？’‘反正他要进去了，可以安心地往死里转了。’”
知名女主持人@胡紫微也留言称：本非大V，向人微言轻。然蒙网友不弃，也偶有微博转发过500。不意在一力苟活之余，竟逢今日两高关于网络诽谤司法解释之盛，泥丸封关，诸般豪迈。小女子身无长物，仅余一言：以往微博一条不删，大刑请便。此微博为证。
@iewoac:：我突然意识到，两高明确诽谤信息被转发500次可判刑，其中孕育着巨大的商机，如果能有一支水军，那么分分钟能通过转发制造要挟，杀大V易如反掌呀。
@李雨：“越看越像朝鲜 估计下一步就是焚书了！！！！”
本帖最后由 广安你好 于 2013-9-11 16:07 编辑
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2013-9-10 14:20
