蓬安马回的那匹马

ylc6 · 发表于 2013-8-9 10:59

蓬安的天马雕塑需要民心这杆秤

字号

评论邮件纠错
2013年08月08日12:55 来源：华龙网

http://i5.hexunimg.cn/2013-08-08/156918895.jpg

作者：伤齿龙

　　6日，某论坛相继有网友发布《蓬安县委书记花200万扶贫款建雕塑保仕途平安》的帖文。7日，记者从四川蓬安县政府新闻办获悉，经蓬安县相关部门核实，该帖文反映的内容与事实不符。雕塑建设是为了发展当地乡村旅游项目，建雕塑用的是县财政资金中发展旅游的专项资金，没有挪用扶贫款。（新闻链接）

　　感谢这个时代，感谢自媒体的勃兴，感谢举报体系的打造越来越呵护弱者，同时也得感谢公众监督意识维权意识的喷发！从这个曝光与这个回应的字眼上分析，伤齿龙发现，曝光有无可厚非的“标签先贴”之操作，而回应有“竭力撇清”的不难想象的努力，这是正常的，总体来看，也很让人欣慰。毕竟，这不是见曝丑便想跨省的年代了，权力显现了应有的恭谦，这一点值得肯定。那么，在两方姿态均显的情形下，我们是责难曝光者的不厚道呢，还是对当地回应的辩说理由不认可。我想民心是有杆秤的。

　　好吧，姑且承认你竭力规避的一些责难点，是有效果的。譬如，用的是旅游专项资金，不是扶贫款。譬如，没花到200万那么多，只用了110余万。譬如，县委书记袁菱是1967年10月生人，并不属马，而是属羊。但是，话说回来，公众，或者叫纳税人，监督的也可以不管你用什么款做雕塑，总之不是你私人掏腰包的，就得有个来龙去脉的交待。一个穷地方，花110多万，搞这么个华而不实的东西，值不值？与周边环境配不配，与民俗文化合不合，是不是如曝料所称照顾了亲友？还有，雕塑是不是只是引子，更多猛料，会不会老鼠拉木锨，大头在后边。

　　如此种种，拿民心的秤来称，能不能通过？拿“形式、官僚、享乐、奢靡”这四种妖风来比照一下，《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》明确规定“不准搞劳民伤财的"形象工程"和沽名钓誉的"政绩工程"。这个“天马”雕塑，是不是挨得上形象工程、政绩工程的边？需要相关部门来鉴定鉴定。还有那句“根据当地群众建议”，给出这个建议的，是某个人，还是一群人，无妨也实名告之，让大家评判一下，能否代表“当地群众”？若没有相关民意调查、听证、公决以及财力评估、项目论证和审批程序等等这样的先决条件，你可饶了“当地群众”吧，他们已经“被代表”不起了。 http://img.hexun.com/home/hx.gif