近十年来城管这个话题一直经久不衰，最近两起案件更是把城管推向风口浪尖。先是湖南秤砣案，跟着又是北京练摊案。两起案件的恶劣后果是毋庸置疑的，但案子的起因我们还不清楚。话说到这儿可以先放下，先谈谈对待网络和社会舆论应该有一个什么样的态度。 质疑，这是我们对待一切事物的基本态度。如果没有质疑作为基础，你就不可能具有独立精神，盲从就是你的水平，人云亦云就是你的状态。几年前洪雅有一起舆论热点，就是柳江保安殴打游客的恶性案件。当时舆论一边倒指责柳江保安的恶劣行径，但事实上，我们后来发现，游客所反映的只是部分事实，所有不利于己的事实统统被掩盖了。我们质疑不是为了改变事件的性质，而是为了揭露完整的真相。只有明白了完整的真相才能深入去思考，我们要去想想如何才能避免甚至杜绝这类丑恶事件的再次发生。 刚看到北京练摊案的新闻我是义愤填膺啊，一拍桌几乎把茶杯打翻。但冷静下来一想，事实真是这样吗？城管一下车二话不说就开打，即便是黑社会群殴也要先谈判啊，谈判不成才开打。看了网友拍的现场视频后，这种质疑更加深入了。整个视频看不到殴打的过程，只听到小女孩的哭叫和父亲的骂声，所反映的事实真相很模糊。想象一下，如果我是这位父亲我会怎么办？第一，我不会和城管发生冲突，而是会好话好说，我必须在女儿面前树立一个谦谦君子守法公民的良好形象；第二，如果城管殴打我，我只会弓腰抱头保护要害部位而不会对抗，因为面对实力悬殊的暴力冲突我很清楚，示弱是最好的防御，反抗有可能会招致暴力的升级，还有可能会殃及女儿；第三，我不会辱骂对方，因为这会更加破坏我在女儿面前的形象，被打已经很狼狈了，再对对方发出毫无用处的污言秽语只会更狼狈，我必须在女儿面前保持我的尊严；第四，冲突根本不应该发生，我可以让女儿知道这个社会的丑恶和不公平，但我绝不会让九岁的女儿亲眼看到这些，更不可能让她置身其中。想象不是事实，但事实却表现得很不合理，不合理的事实就应当受到质疑，质疑之后我们就要思考，思考的结果就是：城管暴力执法要受到谴责并且必须有更高一级的领导对此承担责任甚至引咎辞职，不能老是用临时工来顶罪，这样继续下去暴力执法的问题永远杜绝不了；练摊父亲的不当行为导致事件升级，应当引以为戒，这个事件中受伤害最深的还是这个九岁的小女孩。 对舆论的质疑可以使我们看清真相，可以使我们不被放大或者扭曲的“真相”所左右，这样我们就不会授人口实成为“不明真相的群众”。质疑不仅仅要针对舆论，对工作、对生活、对上级、对铺天盖地的党媒宣传我们依然要保持这个姿态。 有一次我参加一个会议，有领导对我提出每一个问题都强调必须怎么怎么着，而这些问题都是老问题，一直没有得到解决的。我就要对你这个讲话表示质疑，我说光是说“必须”能不能解决问题？如果他不“必须”呢？他不“必须”要承担什么责任？你有什么手段让他只能“必须”？会后我跟比较熟悉的领导半开玩笑说，你也要小心我，如果以后你在会上也这样打官腔我同样会让你下不来台。当然我们质疑领导并不是为了让领导下不来台，我们只是为了防止官僚主义作风盛行，同时也通过质疑给领导提供深入思考的素材。 那么在这里我也要问一问，这些年来我们质疑过什么，思考过什么？ 我们质疑过不管白猫黑猫抓着耗子就是好猫吗？ 我们质疑过为啥有桥不走而一定要摸着石头过河吗？ 我们质疑过为啥越是反腐越是腐吗？ 我们质疑过全民反日吗？ 我们质疑过民生工程背后有没有政绩工程腐败工程的影子吗？ 我们质疑过狠抓安全工作背后真正的担忧吗？ 我们质疑过三个自信的依据吗？ 我们质疑过中国特色吗？ 我们质疑过对宪政的鼓吹吗？ …… 我们质疑过我们的质疑吗？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2013-8-5 10:10
|
客户端下载
