[转贴] 为什么不能公开批评国家领导人？

非常老者 · 发表于 2007-8-20 18:24

为什么不能公开批评国家领导人？

文：秦耕
　　
　　对这个只有[***]才会提出的问题，你可以回答说“完全可以啊”，批评谁了？“批评布什总统和布莱尔首相了”。这等于是脑筋急转弯儿。因此严密的设问应该是：为什么不能公开批评我们自己的在职的国家领导人？这个问题在法律上也是不成立的，因为中国没有任何一条成文法公然禁止批评国家领导人，相反，中国具有最高效力地位的《宪法》还在第一条就明确宣称“中华人民共和国一切权力属于人民”，《宪法》在公民权利与义务的章节中也明确宣称公民对各级国家工作人员都有批评、检举、控告等项权利。宪法以下的其他法律自然也从来不敢公然违背《宪法》去制定不得批评国家领导人的禁止性规范或指导性规范了。既然“批评国家领导人”在法律上从来就不是一个问题，那提出这个问题就有了真正的、实在的意义：为什么我们的媒体上从来就看不到对国家领导人的公开批评？

　　是我们的国家领导人个个完美无缺、像金子一样99.99%纯洁？这当然也不是，因为已经有很多曾经是国家领导人的人被批评、关押、囚禁、甚至枪毙了，这已充分说明国家领导人不是神仙。但这些会犯错误、并确实已经犯了错误甚至犯了罪的前国家领导人只有在离任后已经不再是国家领导人时才可以公开批评。因此这个问题的答案仍然是：国家领导人是可以批评的，但必须等到他已经不再是国家领导人时再进行。脑筋急转弯又变成了绕口令，但问题仍然在，问号后边还是没有答案。

　　更令人困惑的问题还不只是这些，《宪法》规定公民有权批评各级国家工作人员，也就是说，从中央到基层，任何一个级别的国家工作人员，你都有权批评，但我们看到的是，我们的媒体上连那怕县一级的工作人员也不曾被公开批评过——当然，如果批评了，那也一定是在他被撤职或被罢免之后。以至于老百姓都学会了政治观察：只要在媒体上看到某个官员被点名批评或虽不点名但影射批评，老百姓马上就说：他要被撤职啦！而不久之后公开的报道果然就印证了老百姓的判断。其实老百姓不知道的是，媒体上的点名批评或影射批评出来时，那个被批评者也许早已停职了，只是暂时没有公开而已。说到底，各级在职官员还是不能批评的。县级官员都无法公开批评，那县级以上、以至于中央一级的官员就更不用说了。按理说，官员级别越高，批评他的人应该越多才对，因为一个县级官员，批评他的也只是本县的人，而到了国家一级的官员，批评他的就是全国之人了，但我们看到的现实仍然与此相反，级别越高越是不能批评，给人的印象似乎是级别越高越正确，越接近神仙，因而越不能批评了。

　　请注意，我这里始终强调的是“公开批评”，因为虽然在媒体上从来见不到对国家领导人的公开批评，但私下、民间、口头上“偷偷的批评”却是存在的，而且从来也不曾间断过。

　　流传在民间的各种小道消息、政治笑话和顺口溜，那可是在日复一日的、从不间断的在对国家领导人进行严厉的批评，只是这种批评显得不正大光明，是偷偷摸摸的，有背后说坏话的嫌疑。不知那些被民间舆论严厉批评的各级官员知不知道自己每日都在被批评着？但这局面就很荒唐了：作为国家主人的老百姓，对作为“打工仔”的国家工作人员有了意见反而不敢公开说出来，实在憋得慌了只能在背后偷偷摸摸小声骂几句。这是何种道理？是那一家的道理？为什么不能以主人的身份在媒体上公开对在职国家领导人大声批评几句？是谁不许这样的？理由又是什么？还是作为主人的老百姓水平太低批评不了国家领导人？或者是老百姓胆子太小从来不敢批评？

　　日前，美国总统布什以副驾驶的身份与机长驾着战机降落到“林肯号”航母，谋杀不少菲林，也赢得许多掌声，但他此举也立即招来许多公开批评，据说美国报纸上的大标题就是两个字——可耻！理由是：布什此举使联邦政府多支付了100万美金；使“林肯号”上的四千多名官兵与家人的团聚被迫推迟了一天；利用政府的公共资源为自己明年的总统竞选服务等等。布什开战斗机飞降航母自然也有其充分理由：宣布伊拉克战争取得决定性胜利；迎接归来的官兵；鼓舞美国人民的士气；俄罗斯的普京总统能驾驶米格-16飞到车臣首府格罗兹尼，我布什当然也不能输给普京吧……但他在掌声的间歇中仍然听到了严厉的喝斥声。更有甚者，美国的民间笑话直接就把副总统当作丑角。笑话是这样的：当总统候选人名单确定后，与会者争先恐后地离开了会场，因为每个人都担心走得太慢就可能被留下来作为副总统候选人了。美国的副总统只是一个“冷备份”，如果总统在任期内不被谋杀、弹劾或病死的话，副总统就毫无用处，事实上美国有史以来的四十多个副总统好像只有两个派上了用场。美国人就用这样的笑话调侃他们自己的国家领导人，他们的报纸上每天最多的都是对各级官员的批评，讽刺布什的漫画还是媒体固定的专栏。你越是在职的、越是职位高的，媒体上越是要进行公开的紧锣密鼓的批评，相反，你下台了，我反而对你没兴趣了，我又要盯着新近上台的那个进行批评了。这样的批评被看做日常生活的一部分，能监督作为公仆的国家工作人员更好、更认真的为老百姓工作。

　　看来确实是中国的老百姓太傻了，法律明明说了可以公开批评自己的在职领导人，而且找不到任何不许批评在职的国家领导人的法律依据，可就是没有人开这个头。因此大家都应该尝试一下批评自己的国家领导人，不要总在咱们自己的媒体上拿别国的总统布什或布莱尔说事儿。我们自己的国家领导人被经常批评着，也许就可以避免日后下台了再被批评、关押、囚禁或者枪毙了。

转帖自四川在线<天府时评>2007-8-9 秦耕帖

仙剑奇缘 · 发表于 2007-8-26 14:18

集权资本主义

赤子天涯 · 发表于 2007-8-27 09:35

那好吧，别光说不练。胡锦涛就不说了，批评一下温家宝吧。他十七大不下课实在说不起走，搞得整个国家风雨飘摇，物价持续上涨，说民不聊生恐怕也算不得夸张。然而他的口碑却真的不错，就是天涯汇集了那么多的网络暴民也没见人指责过他。人们骂贪官骂腐败，却认为温家宝还算亲民，却不想想这些贪官都是他的部下，他应该为这个国家承担什么样的责任、为历史承担什么责任。紫阳评胡温说他们都是好人，但我们不需要只会流眼泪的好人总理。温家宝先生不是一个敢于承担责任的总理，可以说他是中国历届总理中最无能的一个。其他的就不说了，就最近物价高涨股票疯狂，作为政府首脑，这位先生却始终保持政治家的缄默，令人心寒。

xiaocheng2 · 发表于 2007-8-31 16:24

可以批评啊，在中国我们可以批评美国领导人嘛，在美国我们就批评英国领导人，而到了英国我们就批评中国领导人啊，不能直线我们就迂回啊，这是共党打败国党的法宝啊，能拼就拼，不能拼我们就迂回嘛，再不行就战略转移啊。

呵呵，开个玩笑，批评中国领导人？批评他们什么呢？现在的法制在健全，百姓得到的实惠也越来越大，中央领导层也想把国家搞好，这是不争的事实，问题是下面的领导，对法律法规可以漠视，对国家赋予的权利可以滥用，一心只想到捞，或是窝里斗，怎么把别人踩扁，把自己坐大，巴结上面的领导，汇报搞浮夸，欺上瞒下，中国真正缺乏的是对这些领导人的监督和管理，这也是体制的问题，也是中国几千年封建思想的问题，不可能一下就全改过来，我们期盼国家能完善自身的体制，但怕就怕还没完善就被那些蛀虫蛀垮台了。