麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 34720|评论: 70

[推荐]关于南水北调的1000个问题

[复制链接]

发表于 2007-5-31 16:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

南水北调现在已经不单是调水的简单问题了,而是涉及到国家对自然的掌握能力的问题,稍微不慎,将酿成千古之恨。人生只有一次,但是中华民族的后代却要绵延不断下去,如果国家动不动就喜欢大项目大工程,而且很多方面都不成熟的情况下进行,有危及国家未来的忧虑。这里有相关的问题1000个,供大家思考。

世界上没有那个国家象中国那么疯狂了!

一个个大工程起来,不但没有实质性进展,反而更是一意孤行,如果日本要进攻大陆,三峡是否是最重要目标?南水北调是否成为战争的咽喉之痛?如果北方因为缺水依赖南水北调,是否也说明,国家的北方的弱点完全暴露在敌人眼下呢?等等,问题不是近几年甚至是这一代的问题,而是100150年后代的问题。

许多问题中国目前根本没有条件做到,也没有研究明白,这种现实应该诚实起来。

我们是否思考清楚了?

我们谨慎了吗?

我们足够了解自然了吗?

 

1、  南水北调之自然规律方面(25个)

南水北调工程是因人而建还是因自然规律而建?

如果因人而建会不得不违反哪些自然规律?

如果因自然需求而建根据在哪里?

北方的缺水问题真正实质在于什么地方?

影响北方缺水的问题是什么具体因素造成的?

目前北方城市消耗的水量是否超出了自然的负荷?

对于南水北调工程是否证实它的可持续性?

南水北调工程至今已经经过多少年的论证?

南水北调工程是否采用模型模拟?

具体又是采用什么模型模拟的?

南水北调的模拟实验与现实差距在30%以内还是80%以内?

南水北调模拟的可靠性的根据是什么?

为什么许多生态工程建设不久后遗症就暴露?如长江三峡,原先为何模拟不到?

全球没有一个国家具备真正实施重大生态工程的能力,中国能够吗?

为什么兵马俑发掘了但无法得到有效保存,已经开始糜烂,我们得到什么警示?

南水北调对当地的地质构造是否会带来破坏?

南水北调工程是否对当地珍贵的历史文物带来破坏?

南水北调工程是否对当地的生态环境带来破坏?

南水北调工程是否对河流的生态规律带来影响?

南水北调工程是否能够避免长江三峡工程的沙虫、高温等后遗症的出现?

南水北调工程与青藏铁路工程有什么本质的区别?

南水北调工程与长江三峡工程有什么本质的区别?

南水北调工程是不是增加了国家开发大工程的数量?

南水北调工程是否符合未来国家规划和发展的需要?

南水北调来的水能够供应北方使用多久?

2、  南水北调之专家考察方面(33

南水北调的专家都是哪些人物?

这些专家主持过什么样的工程?

这些专家能够作到的技术水平是什么级别?

他们的技术水平能够超越1000多年前的都江堰工程的合理性吗?

他们有无私心?

他们获得的报酬是多少数字?

他们的学术专著有哪些?

他们能够达到什么样工程标准?

在国际领域这些专家的水平是处在怎样的程度?

有国外专家进行评估吗?-

还是本国自身的单一评估?

如果有国外专家的评估,他们的意见如何?

   如果是反对根据是什么?

   如果是赞成根据又是什么?

   其他国家是否遇到中国一样的调水问题?

   如果有他们又是如何进行处理的?

   南水北调的专家是否对工程进行了30年以上的规划和考察?

   还是只是经过几年的讨论就进行了?

   南水北调的专家注重的是经济利益还是生态利益?

   南水北调的专家能够真正客观看待工程问题吗?-

   南水北调的专家不受控于某些权贵、利益集团吗?

   南水北调的专家对工程的考察结果是什么?

   南水北调的专家信赖的是经济学家的观点还是可持续发展的观点?

   南水北调的专家中有多少人是经济学出身的?

   南水北调的专家中比例是如何确定的?

   南水北调的专家是否具备了全国区域的代表性?

   南水北调的专家是否和三峡工程的专家同出一类?

   南水北调的专家本身对自然规律的掌握有多少?

   南水北调的专家是否热心于环境保护?

   南水北调的专家的饮食是红色肉类多还是白色肉类多?

   南水北调的专家的健康中以心血管疾病多还是肠胃疾病多?

   南水北调的专家评估项目之后都到什么级别的酒楼吃饭?

   南水北调的专家的伙食费每餐是多少?

3、  南水北调之当地地质(22

   南水北调工程涉及的地区地质结构怎样?

   所在区域的质地是否适合南水北调工程?

   南水北调工程经过的区域是多地震地区,是否影响到工程?

   如果否,根据是什么?

   如果是肯定的,有什么措施能够避免?

   南水北调工程组对地震的认识是否充分?

   什么是地震?原来概念已经不适应。

   地震的根本原因是什么?

   现在有研究证明地震并非是沉落这么简单的原因,专家们是否了解?

   南水北调工程

   南水北调工程是否会引发更多的自然灾害出现?-

   南水北调工程是否考虑到对当地气候的影响?

   是负面还是正面的?根据是什么?

   南水北调工程对不同的地质结构十分经过30年以来的研究和模拟?

   如果是,之前的环境和现在的环境的变化,对南水北调工程有什么影响?

   长江三峡工程50年前就收集的气候变化与现在已经产生变化,同样南水北调工程也面临一样的情况,是否会加剧这方面恶化问题?

   南水北调工程涉及的区域都是什么样的地质特点?

   南水北调工程提出了怎样的应对措施?

   不会造成泥石流吗?

   不会造成塌陷吗?

   不会出现旧火山喷发吗?

   不会造成当地动物植物生态链的断层吗?

   不会形成当地地下水失调现象吗?

4、  南水北调之地理结构(30

    南水北调工程对当地建筑有怎样的影响?

是否需要拆迁?

南水北调工程是否占用大量耕地区域?

南水北调工程是否会造成更大面积的森林消失?

南水北调工程是否加剧当地沙化现象?

南水北调工程是否给当地带来盐碱化事件?

南水北调工程春季供水如何?

南水北调工程夏季供水如何?

南水北调工程秋季供水如何?

南水北调工程冬季供水如何?-

冬天是否会产生枯竭现象?

南水北调工程的水是否进入当地的底下层?

南水北调工程全程流失的水源达到多少?

南水北调工程是否会于当地原有河流有冲突?

南水北调工程是否可能将当地的地理环境改造成江南环境?

自古以来,塞北的气候特征规律是什么?

南水北调工程是否会破坏塞北的气候规律?

南水北调工程是否受到中途的污染物污染?

是否能够消除这些污染的影响?

沿途是否集中了污染形的化工企业?-

这些企业的污染物质如水、气体、废物等是否不会流入其中?

有什么防备措施?

如果污染了一样输送到北方,带来多少的健康代价?

如果分流,源头的水源供应足够吗?

如果足够,根据是什么?

谁确定数据的?

有什么规律证明供水足够,的确可行?

是否征询了上游居民的意见?

上游居民的态度是怎样的?

还是国家通过权力直接进行?

 

由于敏感度问题,以下问题省略,不再细列举,仅供主题思考——

5、  南水北调之文化风俗(25)

6、南水北调之当地人员安置(25)

7、南水北调之资金划算(25)

8、南水北调之运输通道维护(25)

9、南水北调之自然灾害影响(25)

10、南水北调之源头影响(25)

11、南水北调之下游问题(25)

12、南水北调之生物多样性影响(25)

13、南水北调之动物多样性影响(25)

14、南水北调之全球温度影响(25)

15、南水北调之未来战争问题影响(25)

16、南水北调之反社会行为破坏性影响(25)

17、南水北调之项目管理问题(25)

18、南水北调之后遗症问题(25)

19、南水北调之全球气候变化的影响(25)

20、南水北调之水源本身的问题影响(25)

21、南水北调之供应持续性有多久问题(25)

22、南水北调之北调城市人口问题(25)

23、南水北调之人口素质用水问题(25)

24、南水北调之用水的可持续性问题(25)

25、南水北调之污染水的净化问题(25)

26、南水北调之黄河断流的思考(25)

27、南水北调之长江水源污染的思考(25)

28、南水北调之社会稳定性的思考(25)

29、南水北调之是否有人利用此影响国家问题(25)

30、南水北调之动态评估能力(25)

31、南水北调之静态评估能力(25)

32、南水北调之专家水平的瓶颈问题(25)

33、南水北调之50年问题(25)

34、南水北调之100年问题(25)

35、南水北调之国家政府在百姓心中的形象问题(25)

36、南水北调之国家内外危机以及项目的关系问题(25)

37、南水北调之权贵势力的影响问题(25)

38、南水北调之区域划分的行政问题(25)

39、南水北调之上游居住人群的警醒问题(25)

40、南水北调之西部开发的影响问题(25)

你将提出的是1001个问题。

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 277 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2007-6-1 12:22 | 显示全部楼层

.................................

认命吧。。。。。。。。。。

发表于 2007-6-1 23:00 | 显示全部楼层
[em02][em02][em02][em02][em02][em02]

发表于 2007-6-16 18:46 | 显示全部楼层

经典!南水北掉应该如此思考

发表于 2007-6-26 08:45 | 显示全部楼层

标准的不讨好工程!

[em05][em05][em05][em09][em09][em09][em09][em09]

发表于 2007-7-1 01:46 | 显示全部楼层

说得好,顶

发表于 2007-7-1 17:02 | 显示全部楼层
[em05][em05][em05][em05]

发表于 2007-7-2 11:08 | 显示全部楼层
[em02][em02][em02][em02][em02]

发表于 2007-7-2 13:49 | 显示全部楼层
红红火火好

发表于 2007-7-21 18:51 | 显示全部楼层

  人民不应成为重大工程的"假想敌"

  摘录自<<南方周末>>07/12方舟评论:迄今为止,许多重大工程都是基于一种诗人般的灵机一动,然后,各种专业知识分子开始论证它的合理性、必要性、可行性,最后重大工程变成了现实。众所周知,三峡工程肇始于伟人“高峡出平湖”的宏大诗篇;南水北调也源起于半个多世纪前的一个宏伟设想:“南方水多,北方水少,如有可能,借点水来也是可以的”。在这种情况下,有的重大工程成功了,有的重大工程却成为历史的包袱,制造了太多的浪费和灾难。我们并不否认,每个人都有提出天才设想的可能,但同时也要承认,设想再天才也不是免于追问、免于证伪的理由,它到底应不应该和有没有可能实现,都需要经过充分的科学论证。
  公众并非论证的主要参与者,但论证的通过本身并不意味着方案必须推行,论证通过只是方案成立的前提,而方案是否得以通过需要公众的同意。某种程度上,重大决策的论证是为着方案获得通过而向公众游说,它既要不同意见的充分表达,也需要回答公众的各种疑虑,哪怕这些疑虑看起来显得可笑。在一个现代社会里,重大事项的决策权力不应该在天纵英明的个人手上,也不应该在掌握了知识的专业阶层手中,而在每一个如同你我一样过着寻常日子的公民手里。公众知情既是公民应有的法律权利,也是公众作为民主政治主体得以实现权力的条件。
  民众不是重大工程和决策的“假想敌”,而是重大工程和决策的利害相关人,他们要承受重大工程的全部后果,因此他们的感受和立场是不应该被忽视的。重大工程和决策过于低调,以致民意不能不缺席,体现着对民众的信任不够。一个走向文明的国家,一个走向民主的国家,必须向这种决策方式告别。

发表于 2007-7-25 12:00 | 显示全部楼层
应该如何

发表于 2007-7-30 11:29 | 显示全部楼层

谁出来带个头,我们做点啥,只说说没用阿

发表于 2007-7-31 13:36 | 显示全部楼层
12楼的,顶你![em04]

发表于 2007-9-5 00:09 | 显示全部楼层
好啊

发表于 2007-9-13 20:47 | 显示全部楼层

摆家子些!

硬是要把祖宗留下的东西弄烂完

在出国当寓公

发表于 2007-9-27 14:51 | 显示全部楼层

这么大的工程,利和弊都是显而易见的。

应该相信政府的决断。

想当初,经济特区成立时,这种争论更大,甚至成为政治性的话题。

让时间来证明。

发表于 2008-1-18 20:24 | 显示全部楼层
南水北调,使中国河流全面渠化,提前死亡的伟大工程!

发表于 2008-1-18 16:24 | 显示全部楼层
奈何?何时?无奈?酸了

发表于 2008-1-18 23:01 | 显示全部楼层
谁能把南水北调的可研报告拿出来,供大家研究研究?

发表于 2008-1-25 22:30 | 显示全部楼层
让人痛心那!图片点击可在新窗口打开查看
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭