区交通局的答复不令人信服

巴山一叶草 · 发表于 2007-2-15 23:10

一＼省交通厅和省物价局的文件不假，但争取文件的背后有猫腻．请仔细阅读国务院《收费公路管理条例》，设立收费站的标准．

二＼路面等级是那家单位验收的属于山重二级路，《公路工程技术标准》规定的二级路宽度可坡度是多少？国务院不可能单独为巴中出一个标准吧！

三＼运营车的包缴是区政府出的政策吗？如果是这样有两点不应该一是营运车自从车站搬迁后就提高了收费标准，物价局和你们交通部门的回答是提高收费标准其中就包括过路费；二是省上的文件在区里就可以改变了么．我看主要的原因还是运营车集体闹过事吧．我所了解的不是区政府给的哦．

四＼巴梁公路我自己的家庭成员５个人总共投资接近两千元．照此计算，巴梁路沿途所受益的乡镇总共投资是多少？这个费交通局究竟该收不该收？如果该收，那么按投资比例和收费年限我们投资的老百信该不该收？或者是该不该给我们投资的人分成呢？

警世钟 · 发表于 2007-2-16 00:07

[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]

jkr · 发表于 2007-2-16 00:12

我看主要的原因还是运营车集体闹过事吧．

巴中小丫 · 发表于 2007-2-15 23:37

偶是外行，偶不参言

巴城居民 · 发表于 2007-2-16 19:54

有同感

yangjy5600 · 发表于 2007-2-16 23:03

完全应该取消。

[em02]

巴山一叶草 · 发表于 2007-2-17 00:01

[em04]

漫步云端看斜阳 · 发表于 2007-2-17 12:07

巴山一叶草 · 发表于 2007-2-18 23:27

[em02][em02][em02][em02][em02]

bzdkz · 发表于 2007-2-19 14:41

[em02][em02][em02][em02]

雨后彩虹只一瞬 · 发表于 2007-2-19 09:30

巴山一叶草 · 发表于 2007-2-20 00:29

[em02][em02]

太阳最红 · 发表于 2007-2-20 10:03

路过[em05][em05][em05][em05]

巴山一叶草 · 发表于 2007-2-20 18:42

[em02][em02][em02][em02][em02][em01][em01]

大巴山的男人 · 发表于 2007-2-20 19:36

[em02][em02][em02][em02]

明炮 · 发表于 2007-2-20 20:12

同感！

忧忧网事 · 发表于 2007-2-21 17:21

巴中没有一条公路符合收费公路的条件，省政府批文违法。。。

巴山一叶草 · 发表于 2007-2-22 04:13

[em02][em02][em02][em02]

区交通局的答复不令人信服区交通局的答复不令人信服