（评论）泸州群体性事件敏感时期的执法更应慎重

许诸 · 发表于 2012-10-20 16:05

17日晚，在四川省泸州市龙马潭红星村农贸市场附近发生一起群体性事件，环球时报记者采访了一位要求匿名的现场目击者。他说现场大约有1万人，事情起因不明确。(人民网)　　直至今天(18日)早上，泸州市政府召开新闻发布会，对泸州红星村“10.17”事件基本情况进行了通报。据说泸州市交警支队三大队两名辅警在执行任务时，对一辆违反规定临时停车的白色大货车进行劝离，司机并不配合，并辱骂交警发生肢体冲突中，司机甘俊元突发病症，后120急救现场抢救无效死亡。因围观群众不明真相，以为交警打死人，于是情绪激动的开始袭击警员及警车，7辆警车被推翻，其中5辆警车被点燃，2辆被烧毁。
　　交警方面通报否认打死人的说法，突发疾病死因也正在调查中，最终死者家属自愿将遗体送往殡仪馆平息了事态。事件是完结了，有20人被警方带离现场，是不明真相的群众，还是有人故意挑起事端?群体性事件无非就是这些原因，但是如果交警当时的动作和态度不足够引起围观群众的误解及激动情绪的话，那就不会有这样的结局了，因此在整个事件中交警的责任不能完全忽略。
　　群体性事件在保钓最激烈的时期发生频率非常高，情绪高昂的群众也特别多，但是在政府及社会各方面的磨合中渐渐平息了很多，然而个别反叛的因子却还在跳跃，在这样敏感的时期，执法过程中更应当正确处理事件，避免肢体及语言的冲突，有事慢慢说，好好处理。
　　当然，在处理群体性事件方面还是有些迟钝了，因此才会将小事变大至大事失控，总要付出代价事件才会平息。事件发生时，不论是警员自身还是政府相关部门都未能做出及时的处理，也没有应对的措施，根本无法阻止事态的发生，直至发展成重大事件，暴露的是极弱的执行能力。
　　另外，群众为什么不愿相信“真相”?万一真的是交警打死人呢，官方的说法可以是假的，新闻发布内容也可以是假的，因为弱势的百姓怎与官斗?这样的曲解并非空穴来风，在以往与官家有关的事件中，也曾出现过以各种借口掩盖事实的例子，秉承着“胳膊扭不过大腿”，群众自然更容易被官家激怒，同情心加过激情绪促成了事件的结果。
　　当然，不论交警有没有失职的地方，暴力都是绝对不允许的，潘多拉的盒子打开了就很难关上，错误的情绪带来的将是灾难，人类自己的灾难。