李友谋案★★★★★判决书

3岁娃 · 发表于 2012-9-30 00:53

在此感谢我的二位代理人（他们都是70岁左右的老人），感谢广大网友。

123790 · 发表于 2012-9-30 07:58

这判决书我只看了前2页，没仔细看。站在我一个法盲的立场上。有诸多问题：
第一，在陈述事实时，法院说的是这个帖子的李友谋发的，根本没说是转发的。原创和转发有本质区别的。

第二，法院先把李友谋和杨彪之前的纠纷说出来，照这样顺理成章就是李友谋是报复杨彪才转发的帖子。这样对公民的思维起严重的干扰。根本没站在公平，公正的立场上处理此案。

前2页我只发现了这2点。希望大家补充。

开元777 · 发表于 2012-9-30 10:35

法律如果没有了公平正义，还有什么家？还有什么国民？权就是法，法就是权，弱者被宰杀，强者生存，当弱者全被杀光时，那时候强者也是弱者，最终的结局就是大家都完蛋！只不过是我先死你多活了几天而已！！！！！！:lol

柯帆 · 发表于 2012-9-30 11:22

;P;P;P;P;P;P;P;P

艾华 · 发表于 2012-9-30 11:42

李同学这次是不是因为请了70多岁的老人切，把红二代吓倒了:lol

艾华 · 发表于 2012-9-30 11:43

大家双节快乐

3岁娃 · 发表于 2012-9-30 12:18

昨晚上因为设备的原因照片效果差，现在重新发

杭川西 · 发表于 2012-9-30 13:20

给人一种守株待兔的感觉，1月份报的案，没有抓住原发帖人，就把枪口瞄准了2月份转帖的李同学。报案有没有时效问题。如果这样那些当官的都可以此为借口先报案，只要有人对他不利不管过了多久都可叫公安抓人。好恐怖啊。

3岁娃 · 发表于 2012-9-30 13:29

:):)

南充公交太滥了 · 发表于 2012-9-30 14:11

此判决书给人的印象是：李友谋只是胜了70%；嘉陵区公安分局也胜了30%。而且是李友谋对袁彪有报私仇之嫌疑......:dizzy:

gear · 发表于 2012-9-30 21:26

就此判决书而言，真有愧法院前面“人民”二字，明显是的偏袒被告。

飞机没飞起来 · 发表于 2012-9-30 23:02

学习中！

Strong_men · 发表于 2012-10-1 01:04

友情提醒平民：看帖勿罔加评论，小心被拘留5日。

李友谋 · 发表于 2012-10-1 09:57

南充市中级人民法院副院长袁彪2012年1月13日报案就知道了2012年1月17日南充市政法委纪委对他的调查结论

三杯牛奶 · 发表于 2012-10-1 11:24

此案看似赢了，实质还是输了，因为在事实认定上认为拘捕是合法合理的，只是在程序上有问题。很明显在事实认定上存在问题，我国行政处罚的基本原则是公平、公正、公开，袁院长租房后，被各大媒体以“偷情”为题进行大肆宣扬。南充市公安局并没有到处进行调查、抓人、拘人，而只对南充境内的李谋友和莽娃进行了抓捕，并认定为情节较重的侮辱，显然有失公平，公正之嫌疑。给人的感觉，因为我是这儿的父母官，我就可以拘捕你。如果说南充市公安局没有这侦破能力，更是自欺欺人之谈，许多报刊转贴，有的是用了报刊的名，有的是用了记者名，这些为什么就不是情节特别严重被拘捕，所以我认为这官司还得重打，这不是个人的事，是南充网民的面子问题。