2006年12月02日《华西都市报》
撰文、摄影/王平胜
7岁女车祸丧生法院一审判主办者未及时播报路况及安全提醒赔3万元
城南张应军一家3口参加由成都纵横九州车友俱乐部有限责任公司（以下简称九州公司）及成都东行旅行社有限公司（以下简称东行公司）共同组织的自驾游活动。孰料途中汽车追尾，7岁的女儿璐璐命殒若尔盖草原。这起备受央视等知名媒体关注的四川首例自驾游索赔案，昨日在高新法院一审宣判：驾车的张应军是造成璐璐死亡的直接责任人，判两公司连带赔偿张损失费3万元，驳回张其他诉讼请求。 驾车追尾7岁女儿命丧车祸中 据张应军介绍，今年7月26日，他们一家3口参加由九州公司和东行公司共同组织的“红原花湖自驾之旅”。按双方约定，主办者将派车领航，并为每辆自驾车配备对讲机。两天后，张应军夫妻俩带着璐璐如约出发。车队在驶向“花湖”景点途中，因行程紧，领航车甚至以120公里的时速赶路，导致车队行车秩序混乱。更让他无法接受的是，领航车因急于赶路停止播报路况。从景点返途中，他的对讲机已无法使用，主办方却不予更换。为尽快赶上车队，他不得不以60公里的时速赶路。由于路况不好，加之车速过快，其所驾车与车队曾某所驾车发生追尾，坐在副驾座上的璐璐头部受伤，因伤势严重不治身亡。 爱女死亡家属索赔33万余元 经当地交警勘察事故后，认定车祸由张应军负全责。对于责任认定，张应军未提出异议，但他却一纸诉状将九州公司、东行公司及曾某告上法院。要求两公司赔偿30万元。并向曾某索赔经济损失3.3万元。 张应军代理律师认为，组织者在行程中对车队秩序管理不严，与车祸发生具有直接原因，应承担主要责任。曾某所驾车不按编号行驶是车祸发生的间接原因，应承担连带责任。 庭审现场3个被告都说没责任 曾某当庭喊屈，其辩护律师也认为，车祸系张应军追尾造成的，璐璐死亡结果是由于张应军违反交通法规造成的，曾某在车祸中并无过错。九州公司代理人当庭辩称，公司只是这次自驾游策划者，并非活动的实施者，因此否认承担责任。东行公司虽承认未履行好安全保障义务，但否认自己的行为与车祸有关。认为导致璐璐直接死亡的是张应军，而不是第三者。因此认定张应军是承担赔偿责任的主体，东行公司不赔偿。 法院判决两公司连带赔偿3万元 法院审理认为，自驾游是具有较高风险性的活动，两家公司均应向张应军等提供安全保障。车队秩序打乱后不及时调整归位，主办者未做到及时播报路况及提醒自驾游驾驶员，其行为存在过错，应承担相应赔偿责任。但是，导致璐璐死亡的直接原因是其受外力撞击所致，外力来源张应军驾车不当所致。因此不能认定两家公司未尽到安全保障义务，是璐璐死亡的直接原因，两公司不应承担全部赔偿责任。曾某在驾车途中未按编号行驶，这与车祸并无因果关系，故不承担赔偿责任。 据此，高新法院一审判令九州及东行两公司，共同支付张应军损失费3万元，驳回张应军其他诉讼请求。本案诉讼费11355元中，由张应军承担10000元，余数由上述两公司承担。对此判决，张应军当庭表示不服，声称不排除上诉。 新闻延伸 自驾游管理呈“真空” 记者调查发现，成都目前已有近百家俱乐部或旅行社专门组织自驾游。遗憾的是，对于这项新型产业，管理方面却未能同步跟进，使其一直处于“真空”地带。 高新法记者王仁刚实习生黄以彦 |
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2006-12-2 14:37
