北湖路有改造的必要吗？

莲池往事 · 发表于 2012-4-13 10:58

据说北湖路的改造方案已定，就是单边改造靠北湖公园的现行人行道，拓宽北湖路为四车道。此方案虽然较双边改造要节约，但改造一边的成本也绝非小数目，靠近北湖一侧的行道树很多都已参天茂密，增添了不少荫凉与景致！且现路段的相关管线拆迁也不少，如此仅仅为了拓宽一点车道就“大兴土木”，是否真的值得与可行！加强道路、行人行车的管理，也能加快通行量，单行道方案也未尝不可，何必再一次、再一处减少城市绿化！望三思而行。。。。。。。

谁来宽恕 · 发表于 2012-4-13 11:05

:owww.51fancai.com 51返利网www.52sn.net 东莞桑拿www.zeshou.com 新闻生活网

老天有眼444 · 发表于 2012-4-13 11:12

还不是为了车辆通行方便。

915915915 · 发表于 2012-4-13 11:26

应该改造

太想aili · 发表于 2012-4-13 11:49

应该改造，哪天交通瘫痪了，带来的影响大得多。

这个就是经济学上讲的机会成本、减少绿化可能影响空气，但是可能改进交通。

prima58 · 发表于 2012-4-13 12:17

你以为是美国？？？要经过你同意？？？大家都觉得民生，特别是教育要改，上个幼儿园，赞助费几千，别人还说，你上不上关我****事？我们又不是招不到学生！

2677398705 · 发表于 2012-4-13 12:21

:(:(

莲池往事 · 发表于 2012-4-13 12:29

行道树，从某方面来说它们代表与宣示着一个城市或者某一街道的历史，伴随长征路几十年的梧桐景现已消失，这已经是可惜，北湖路再步其后尘似乎就有些说不过去，况且北湖路并非南充市区的动脉通道！有些东西，就是一坐城市的无形资产，它不是所谓的机会成本所能替代的。。。。。。知道这是不起任何作用的议论，但如鲠在喉，不吐不快！:lol:lol:lol

芒种 · 发表于 2012-4-13 12:59

交通长期拥堵，浪费多少时间？多排放多少废气？拥堵不说了，那些准备移栽的树能吸收多排放的机动车尾气？

莫得用 · 发表于 2012-4-13 13:36

该改造，纳税人的钱放在那里不动没人敢乱拿，不巧立名目动多设几个项目当官的如何贪污如何受贿？

NCCID · 发表于 2012-4-13 14:37

确实找不到花钱的地方了

西山客 · 发表于 2012-4-13 15:28

关注！

lshp2010 · 发表于 2012-4-13 15:42

我严重同意楼主的观点，北湖路的改造不应该去拓宽那几米，效果不大，不信你试试看看，该堵的时候还是要堵--毕竟现在的车子多了，大家都在一个时候上班下班，不堵才怪。

其实应该改造的，是对违章的放纵。

莲池往事 · 发表于 2012-4-13 15:48

回复 lshp2010 的帖子

相信有此观点的还大有人在。管理不好，6车道，8车道都照堵不误！南充的城改工程遍地开花，却又处处显慢，其本身就给城市交通带来了不好的影响！

张二哥 · 发表于 2012-4-13 16:19

减少绿化谁都心痛，但谁叫当初的城市设计者没有眼光，那条路已经严重跟不上南充的发展，随时都可能产生交通堵塞，导致大面积交通瘫痪。相比之下，拓宽道路更有实用。

莲池往事 · 发表于 2012-4-13 16:37

北湖路应该是南充人们的一条风景路，也是南充目前最有特色的风情街。精致是一种美，宽阔就宽阔在应该的地方吧！设计的缺陷过去有，现在不也是比比皆是吗？这一种所谓的纠正与方便，其实就是又一次“改造性摧毁”！！！让人心痛。。。。。。:'(:'(:'(

恨不当年学剑 · 发表于 2012-4-13 16:45

是管理的问题，交通管理者如果能守法履行职责，积极作为，就不堵了。为什么堵，人的素质差再加上交管理者的纵容。
别破坏南充的城市美景了，有点树都被缺德鬼破坏完了，光看到水泥块块是什么城市？愚蠢之极啊

莲池往事 · 发表于 2012-4-13 16:58

看看现在的长征路，就像是没有穿衣衫的浪子，又像是削了发的僧尼，这样真的美吗？真的就像“特大城市”了吗？

nc江山 · 发表于 2012-4-13 17:34

应该改造、还有路面的井盖太乱也该改造

山那边的花 · 发表于 2012-4-13 17:41

应该的，南充城区太堵了。

北湖路有改造的必要吗？北湖路有改造的必要吗？

浏览过的版块

最佳新人

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区